os melhores palpites de futebol para hoje

A not�cia dos estudantes da USP (quanta gente saber� o que � isto) creio que n�o � propriamente de interesse geral...

Por poss�vel aselhice (ser� que no Brasil sabem o que isto �?) minha, n�o consigo editar os eventos actuais.

� muito importante que haja coisas novas na p�gina principal, para manter o interesse dos utilizadores.Algu�m sabe porqu�.Muito obrigado

Eu tamb�m n�o estou conseguindo editar os eventos atuais

Planta de energia solar [ editar c�digo-fonte ]

N�o seria melhor colocar "usina" entre par�nteses para esclarecer os usu�rios brasileiros? Portugal inaugura maior planta (usina) de energia solar do mundo, que produzir� 40% mais que a segunda maior planta, na Alemanha, devendo produzir energia suficiente para oito mil casas e tamb�m prevenir a emiss�o de trinta mil toneladas de gases de efeito estufa por ano.

Ah, caramba! Falam do Playstation 3, mas por que n�o do Nintendo Wii, lan�ado neste 19 de Novembro de 2006 nos EUA?

Oriente M�dio [ editar c�digo-fonte ]

Poderiam colocar noticias di�rias sobre o conflito no Oriente M�dio...

esta poderia ser uma: ONU marca reuni�o para planejar for�a de paz para o L�bano.

Justamente sobre essas not�cias, gostaria de discutir o seguinte trechoos melhores palpites de futebol para hojenegrito:

Bombardeamentos de Israel provocam 51 de mortos, das quais 34 s�o crian�as

"51 de mortos" fica assaz estranho no Brasil.

Acredito que seja normalos melhores palpites de futebol para hojePortugal, ent�o, gostaria que se encontrasse um meio termo, algo como "51 baixas", "deixando cerca de 51 fatalidades", "51 mortes, dentre as quais, a de 34 crian�as", o que for mais neutro no quesito pt-pt vs.pt-br.

Abra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 18:41, 30 Julho 2006 (UTC)

Afastamento de Fidel [ editar c�digo-fonte ]

* O presidente Cubano Fidel Castro (poderia colocar uma foto), afirmando problemas de sa�de, transferiu temporariamente o controle do governo ao seu irm�o Ra�l Castro, ministro da defesa.

A not�cia j� tinha sido colocada, meu cache que estava desatualizado.

--Pedro Paulo 23:07, 1 Agosto 2006 (UTC)

Europeus de atletismo [ editar c�digo-fonte ]

Podiam p�r nos eventos recentes alguma refer�ncia ao facto de Francis Obikwelu se ter tornado ontem (dia 8 de Julho) bi-campe�o europeu na modalidade de 100 metros.

Obrigado SOAD_KoRn 08:59, 9 Agosto 2006 (UTC)

Obikwelu ganhou nova medalha de ouro, agora nos 200 metros.

Se puderem acrescentar esta informa��o, era bem vinda.

Obrigado SOAD_KoRn 18:56, 10 Agosto 2006 (UTC)

Poderiam colocar aqui a morte do Gianfracesco Guarnieri??? Esta ocorreu bem depois da do Raul Cortez.

Glum responder 18:10, 25 Julho 2006 (UTC)

Bem, acho que se devam evitar fazer refer�ncias ao mesmo assunto 2 vezes.

E que as not�cias sejam na medida do poss�vel o mais heterog�neas poss�vel e que n�o sejam muito lusofonoc�ntricas".

Lijealso msg 21:08, 27 Julho 2006 (UTC)

Acho que as not�cias sobre acontecimentos da realidade lus�fona n�o devam exceder os 2 (no m�ximo 3,os melhores palpites de futebol para hojesitua��es excepcionais).

Afinal isto � uma enciclop�dia que pretende ser universal e n�o uma enciclop�dia luso-brasileira.

Lijealso msg 21:13, 27 Julho 2006 (UTC)Assim...

Not�cias mais descontra�das, tipo "gato com mais de XX quilos entra para o Guiness", ou "Rodrigo Santoro far� parte do elenco da s�rie Lost", tem problema adicionar, ou devemos nos ater ao assuntos, assim, mais "s�rios"? =DAbra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 21:17, 27 Julho 2006 (UTC)

J� com os artigos, quando algum n�o tem a notoriedade suficiente, acontecem os problemas que acontecem.

A p�gina principal, mais selectiva dever� ser.

O que deveria contar, como um dos crit�rios principais a teros melhores palpites de futebol para hojeconta, seria a relev�ncia/impa(c)to global da not�cia/evento.

Outras considera��es j� coloquei acima.

Lijealso msg 21:42, 27 Julho 2006 (UTC)

Ei, a pagina nao tah protegida! Eu consegui adicioanar uma noticia sem problemas, melhor corrigirem isso antes que algum vandalo apare�a.

Squibb msg 19:08, 3 Agosto 2006 (UTC)

Continuo sem perceber qual a relev�ncia global de alguns eventos colocados.

Lijealso msg 22:35, 13 Agosto 2006 (UTC)

Pelo o que entendi lendo na wiki.en...

A Uni�o Astron�mica Internacional n�o recomendou que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados como planetase sim...

A Uni�o Astron�mica Internacional propos uma uma nova defini��o ao conceito de planeta, que faria com que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados como tais.

Se entendi errado, beleza, meu ingl�s piorou bastante nesse �ltimo ano, heheh.

De qualquer forma, a situa��o me deixou motivo pra traduzir en:Definition of planet e melhorar Planetaos melhores palpites de futebol para hojebreve...

Abra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 19:16, 17 Agosto 2006 (UTC)

Coloquei a frase baseado em: http://www.news.com.

au/story/0,23599,20148426-2,00.

html Lijealso msg 19:26, 17 Agosto 2006 (UTC)

Ou seja, fui � fonte prim�ria e n�o � wiki:en.

Lijealso msg 19:28, 17 Agosto 2006 (UTC)

Vejo que, de certa forma, estamos falando de coisas diferentes.

Veja a not�cia na wiki.

en: A committee of the International Astronomical Union proposes a new definition of the term "planet" which would re-classify Ceres, Charon, 2003 UB313 and potentially other trans-Neptunian objects as planets in the solar system.

H� ainda o artigo en:2006 redefinition of planet, que mostra o que estou falando.

Mas vamos nos manter � um trecho daos melhores palpites de futebol para hojefonte prim�ria: A new definition of what is a planet would allow the inclusion of these three worlds which previously were considered too small to include with the nine already recognized planetary bodies Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 19:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Mais trechos importantes, pra n�o deixar d�vidas.

Todos de http://www.news.com.

au/story/0,23599,20148426-2,00.html :

The new definition, which states that a planet is any star-orbiting object so large that its own gravity pulls in its rough edges and produces a near-perfect sphere, allows the long-running controversy over whether Pluto really is a planet to be put to rest.

Basically this definition gives sway to the view that size doesn't matter, or at least not so much, because the proposed planets, along with Pluto, are all smaller than the Earth's moon

But it also opens the door to giving planetary status to a host of other previously other categorised orbital objects.

The IAU, currently discussing planetary qualifications in Prague, already keeps a list of a dozen candidate planets.

A dissenting body of astronomers believe the new planets plus Pluto should not be called planets but instead plutons.

Espero que tenha ajudado a elucidar a ques�oAbra�os!

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 20:23, 17 Agosto 2006 (UTC)Sim, certo.Li a not�cia.

Normalmente o 1� par�grafo faz o resumo da not�cia, mas n�o sou especialistaos melhores palpites de futebol para hojejornalismo.

Foi nele que me centrei.

Lijealso msg 20:54, 17 Agosto 2006 (UTC)

Tudo bem p�, eu tamb�m n�o sou especialistaos melhores palpites de futebol para hojemuita coisa, hehe.

O bom da Wikip�dia � esse, todo mundo pode daros melhores palpites de futebol para hojeopini�o pra melhorar as coisas.

Corrigindo a not�cia, deixando claro que o destaque � a nova defini��o do termo planeta - que basicamente altera aquilo que todos n�s aprendemos quando mais novos, hehe.

Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 02:36, 18 Agosto 2006 (UTC)

Fiz umas pequenas altera��es no texto, pra deixar a situa��o mais clara.

Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 02:53, 19 Agosto 2006 (UTC)

Outra: T� no m�nimo estranho ler no topo que ele morrou e na �lima not�cia que ele foi internadoos melhores palpites de futebol para hojeestado grave sem que nenhuma das duas tenha refer�ncia � data.

Acho melhor remover a �ltima, do "estado grave"...

Abra�os! Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 19:20, 17 Agosto 2006 (UTC)

Por favor, parem de dar foco ao Brasil e de postar qualquer not�cia que ocorre no pa�s e postem not�cias de n�vel global! -- Fernando ? 19:46, 21 Agosto 2006 (UTC)

J� estou farto de avisar.

Incr�vel como os horizontes da pessoas s�o t�o reduzidos...

Talvez seja necess�rio definir algumas regras.

Lijealso msg 19:49, 21 Agosto 2006 (UTC)

N�o imagino regras para isso.

Acho que precisa ser na base do bom-senso mesmo.

Talvez n�o fosse m� id�ia restringir a �rea para somente os administradores.

Da� os IPs e outros usu�rios registrados podiam pelo menos sugerir inclus�es.

-- Fernando ? 19:57, 21 Agosto 2006 (UTC)

Os portugueses podiam colocar algo sobre seu pa�s tamb�m, porque desse jeito as not�cias sempre ser�o sobre o Brasil e o Mundo.

-- Fernando ? 16:39, 31 Agosto 2006 (UTC)

No meu casoos melhores palpites de futebol para hojeparticular prefiro mesmo colocar aquelas que s�o mais relevantes a n�vel global (onde quer que sejam).

Lijealso msg 22:05, 2 Setembro 2006 (UTC)

Deve haver bom-senso mesmo, tanto na hora de colocar quanto de remover o excesso de not�cias sobre o Basil.

A pris�o de suspeitos de planejar roubo a bancos, por exemplo, � mais importante que as demiss�es da Volkswagen, portanto essa �ltima deveria ter sido eliminada, e n�o a primeira.

Ali�s, creio que a not�cia da Volkswagen � completamente irrelevante para a Wikip�dia, e n�o deveria nem ter sido colocada.

A not�cia sobre o jogo entre Brasil e Argentina tamb�m n�o � t�o importante assim.

--Arthur 20:23, 3 Setembro 2006 (UTC)

Pessoal, n�s temos que decidir qual � o n�mero m�ximo de not�cias que pode permanecer na predefini��o...

Eu acho que o melhor � entre 10 e 15...

Jo�oFelipe hein? 21:16, 2 Setembro 2006 (UTC)

Mas j� foi decidido.E � dez.

=D Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 21:58, 2 Setembro 2006 (UTC)

Ent�o por que agora s� temos 5? -- Fernando ? 00:35, 6 Outubro 2006 (UTC)

Reparei que no dia de ontem (5 de Outubro aquios melhores palpites de futebol para hojept) o lado esquerdo e direito da PP estavam desajustados.

Haveria uma solu��o: colocar mais algumas not�cias e retirar uma parte das entradas das efem�rides (sec��o que ultimamente tamb�m tem tend�ncia par estar cada vez maior: algumas das entradas das efem�rides t�m links para artigos sofr�veis) Lije � Also msg 00:42, 6 Outubro 2006 (UTC)

Noto que cada pessoa que atualiza a se��o Eventos atuais utiliza um estilo diferente quanto ao tempo verbal da manchete.

H� pessoas que utilizam o presente do indicativo e outras que usam o pret�rito perfeito.

Veja a compara��o entre os dois tempos:

Eu (ainda) n�o sou especialistaos melhores palpites de futebol para hojejornalismo, mas sei que � regra geral usar o presenteos melhores palpites de futebol para hojemanchetes.

Repare nos sites e nos jornais, e ver� que todas as manchetes est�o escritas assim.

Portanto, acho que aqui na Wikip�dia tamb�m dever�amos adotar essa regra.

--Arthur 20:12, 3 Setembro 2006 (UTC)

Concordo -- Fernando ? 23:48, 3 Setembro 2006 (UTC)

Uma pergunta interessante de se fazer � onde � que as pessoas pretendem chegar com estas notas cada vez mais largas....

--JLCA 22:02, 1 Outubro 2006 (UTC)

Movida de Portal Discuss�o:Eventos atuaisWikip�dia -Wikinot�cias.Ol�, amigos.

Venho aqui propor mais um meio de tornarmos os projetos mais pr�ximos, especialmente, este portal da Wikip�dia e o Wikinot�cias, que sem sombra de d�vidas t�m, ou podem ter, muita liga��o.

Aqui temos este �timo portal que muitas vezes � mais �gilos melhores palpites de futebol para hojenoticiar algo do que o Wikinot�cias.

Por�m n�o desenvolve a not�cia como o Wikinot�cias faz.

Proponho que os que aqui contribuem, no Portal:Eventos atuais, d�em uma olhadela l� no WN para ver se o evento que relatar�o aqui j� possui alguma not�cia mais completa l�.

Farei a proposta complementar aos colegas do Wikinot�cias.

Bem, a id�ia � que quando houver correla��o, seja inclu�da aqui uma liga��o para a not�cia de l�.

Vejam, por exemplo, a Wikip�dia neerlandesa, na se��o Actueel eles incluem a predefini��o w:nl:Sjabloon:Wikinewslink ao lado da not�cia.

Vi que aqui h� uma liga��o para o Wikinot�cias no fim da se��o.

Mas, minha id�ia � tornar essa liga��o mais espec�fica.

E a�, que acham? Haomon 18:19, 12 Novembro 2006 (UTC) (Bem, no momento n�o h� not�cias relacionadas na nl.Wikipedia.

Mas acreditem, eles fazem isso) Haomon 18:22, 12 Novembro 2006 (UTC)

Poderia colocar que o jogador italiano Fabio Cannavaro e a brasileira Marta Vieira da Silva foram eleitos pela FIFA como melhores jogadores do mundoos melhores palpites de futebol para hoje2006.

Futeb�lico 21:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Governadores de 27 estados brasileiros assumem mandatos.

Quatorze foram reeleitos e onze assumem as fun��es pela primeira vez.

O Brasil tem somente 26 estados, e o distrito federal.

Recomendo que corrijam o n�mero ou troquem por unidade federativa.

-o coment�rio precedente n�o foi assinado por ZeroUm (discuss�o � contrib.

) JSSX uai 17h35min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Iniciou-se no dia primeiro o ano 2008 do calend�rio gregoriano.

Feliz Ano Novo para todos wikipedistas! -o coment�rio precedente n�o foi assinado por Pediboi (discuss�o � contrib.

) JSSX uai 16h58min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros colegas, n�o sou cat�lico, nem sigo uma religi�o.

No entanto, n�o posso deixar de reconhecer a notoriedade e relev�ncia de Ivo Lorscheider.

Eleito pela revista Veja uma das principais personalidades religiosas da hist�ria do Brasil, Lorscheider destacou-se durante o regime militar de 1964, criticando o governo militar vigente.

N�o se trata de propaganda.� hist�ria.

O falecimento, inclusive, foi noticiadoos melhores palpites de futebol para hojetoda a imprensa brasileira.

Espero, assim, ter explicado a edi��o.

Abra�os e boas contribui��es para todos! JSSX uai 17:07, 6 Mar�o 2007 (UTC)

"Estudo revela m�dia de 5,5 mortes violentas por hora no Brasil e aumento de 151 mil novos casos de trabalho infantil num ano.

" Algu�m pode me dizer que estudo � este? E especialmente se o mesmo estudo refere a m�dia de mortes violentas e o aumento do trabalho infantil, como diz o texto? Gabbhh 02:45, 21 Mar�o 2007 (UTC)

O ditador Ant�nio de Oliveira Salazar foi o vencedor do concurso televisivo o maior portugu�s de sempre, gerando grande pol�micaos melhores palpites de futebol para hojePortugal.

Acho que gerando grande pol�mica est� manifestamente exagerado: foi um simples programa recreativo de televis�o, teve muito pouca audi�ncia, as vota��es tiveram pouca ades�o, e os resultados n�o s�o representativos.

Usando uma express�o portuguesa, � uma tempestade num copo de �gua.

Sugeria que alterassem para gerando alguma pol�mica.

--Lgrave ? 03:41, 28 Mar�o 2007 (UTC)

Como entretanto ningu�m se pronunciou, vou ser audaz.

--Lgrave ? 15:07, 28 Mar�o 2007 (UTC)

A noticia que afirma que o presidente da rep�blica promulga lei que liberaliza o aborto est� incorrecta.

Descriminalizar n�o � o mesmo que liberalizar.89.155.106.

164 12:11, 11 Abril 2007 (UTC)

Eu tamb�m n�o concordo com esta nova lei, mas acho que j� n�o vale a pena andarmosos melhores palpites de futebol para hojedisputas sobre se � discriminalizar ou liberalizar, se � aborto ou interrup��o volunt�ria da gravidez.

O que est� feito (referendo, lei), feito est�.

Acho que n�o vale a pena agora apagarem o que cada um escrever.

Afinal, seja como for que se escreva, j� todos sabemos o que se trata (dentro da opini�o e interpreta��o de cada um).

Francisco, Xuaxo 17:16, 11 Abril 2007 (UTC)

Por que tiraram a nota do campeonato grego? Puseram a do neerland�s tempos atr�s.

A Gr�cia est�os melhores palpites de futebol para hoje8� no ranking de clubes da UEFA e a Holandaos melhores palpites de futebol para hoje7�.

Gostaria de saber o que a Holanda tem de prefer�ncia.

Guilherme Augusto G??????�?? 23:35, 13 Maio 2007 (UTC)

Acho que ainda n�o entendi os crit�rios para os eventos atuais.

Uns p�em not�cias, outros tiram, uns gostam mais de f�rmula 1, outros de futebol, outros de festivais da Eurovis�o.

Tudo bem, mas qual � o crit�rio que deve ser seguido? Eu gostaria de colaborar, mas cada vez menos sei como.

Por exemplo inseri uma not�cia sobre um atentado que matou mais de 30 pessoas no Iraque e essa not�cia foi retirada.

Se essa not�cia n�o � um evento atual digno de destaque, n�o sei mais qual ser�.

Sem pol�mica, s� estou tentando entender.

N�o vou colocar de novo a not�cia nem vou apagar nenhuma.Sauda��es a todos.

--Francisco 19:51, 14 Maio 2007 (UTC)

Eu postei a not�cia da final da Copa do Brasil 2007 por entender que esse � um t�pico que poderia interessar a muita gente.

Discuti com outro usu�rio, que argumentou que "muita gente n�o d� a m�nima pra Copa do Brasil".

Garanto que a UEFA Champions League � menos acompanhada por brasileiros do que a Copa do Brasil.

Afinal, qual � o crit�rio pra definir se o evento � not�cia ou n�o �? Breno Rocha 17:06, 24 Maio 2007 (UTC)

A Wikip�diaos melhores palpites de futebol para hojeportugu�s n�o � "brasileira" ela � lus�fona.

E se classificar � final n�o � uma not�cia de interesse geral.

A conquista do t�tulo da Copa do Brasil sim, mas uma classifica��o �s finais n�o.

O crit�rio � claro: "Evite not�cias que s� interessam ao Brasil ou a Portugal".

Garavello 17:22, 24 Maio 2007 (UTC)

O problema dos "donos da raz�o", como voc�, Garavello, � que n�o entendem que tudo pode ser interessante pra todo mundo.

Se eu quero saber quais foram os finalistas da Copa de Angola de 1990, eu sou proibido porque isso "n�o � de interesse geral"? Porque isso "n�o � enciclop�dico"? Mas se a se��o � de "Eventos recentes", ora bolas, isso n�o tem nada a ver com ser enciclop�dico ou n�o, raios! Voc� daria um belo de um nazista! Agora h� pouco cortaram o t�pico do cara que postou sobre as temperaturas baixasos melhores palpites de futebol para hojeSanta Catarina.

Porcaria, e se algum americano estiver vindo pra Santa Catarina, ele n�o pode saber pela Wikipedia como est�o as temperaturas???????? Breno Rocha 17:28, 24 Maio 2007 (UTC)

Repetindo o q eu lhe disse naos melhores palpites de futebol para hojep�gina de discuss�o: isso pode ser colocado na Wikinot�cias sem nenhum problema.

Mas para uma not�cia estar na p�gina principal da Wikipedia existe o crit�rio claro.

Garavello 17:35, 24 Maio 2007 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Venho protestar por informa��o fantasiosa colocada na priemria p�gina da Wikipedia-ptos melhores palpites de futebol para hojeEventos Recenetes.

A Wikipedia agora se tornou o unico veiculo de informa��o conhecido a afirmar que Arthur Friedenreich marcou mais de mil gols no futebol.

N�o existe essa informa��oos melhores palpites de futebol para hojelugar nenhum do mundo, s� na Wiki-pt, que cita (mas n�o mostra) uma fonte que d� 550 gols a Friedenreich e faz um c�lculo qualquer que chega a mais de 1200 gols.

O autor da fantasia afirma que a FIFA reconhece isso como oficial.

Gostaria que ele ent�o mostrasse onde est� isso no site da FIFA, porque acabei de telefonar para um jornalista amigo do Sport Tv, uma das maiores autoridadesos melhores palpites de futebol para hojepesquisa de futebol, que me disse que isso � alguma piada de mau gosto e o livro desse Costa nunca foi levado a s�rio, por ser totalmente impreciso.

(N�o por culpa dele, mas do amadorismo de tempo que ele cobre mesmo) Existem diversas afirma��es no fim do artigo do Friedenreich sobre isso, sem fonte nenhuma verific�vel e na base de uns acham mas outros nao levam a s�rio e tal.

A Wikipedia est� se cobrindo de ridiculo com a omiss�o de seus administradores.

S� dois jogadores de futebol (o autor da piada deve ser portugues, porque chamaram Rom�rio de "futebolista") fizeram mais 1000 gols, Pel� e Rom�rio, sendo que o segundo assim mesmo � muito contestado e os mais s�rios da imprensa n�o consideram verdade, pois at� jogo sem s�mula entrou na conta.

( O numero hoje dado como ver�dico no jornal O Globo � 904.

) V�o deixar por isso mesmo ou sempre vai ser essa coisa da Wiki-pt querer inventar moda se achando a certa? Sauda��esUsu�rio:Machocarioca 02:34, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Porantim, a quest�o � apagar isso l� na noticia de Eventos Recentes, na primeira pagina, s� administradores podem fazer isso ( e foi um que escreveu essa fantasia, certo?), pelo que sei.

Por mim, no artigo dele, todo esse final dele pode ser deletado, � tudo disse me disse, mas como nunca colaboreios melhores palpites de futebol para hojenada dele, (fui ver agora, depois de ver a "notici"os melhores palpites de futebol para hojeEventos recentes, deixo pra quem mexeu ali arrumar.

Abra�os Usu�rio:Machocarioca 02:46, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Hmmm...

N�o entendo patavina do assunto.

A refer�ncia ao Friedenreich foi colocada pelo Al Lemos.

Cabe escutar a opini�o dele.

Porantim � 03:05, 22 Maio 2007 (UTC) N�o se faz enciclopedia com opini�o, mas com fatos Porantim.

Essa afirma��oos melhores palpites de futebol para hojeEventos Recentes � uma fantasia bisonha.

Quanto mais tempo ficar, mais piada �, entram milhares de pessoas aquios melhores palpites de futebol para hojeuma hora e j� est� l� ha mais tempo que isso.

Usu�rio:Machocarioca 03:36, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

N�o entendi esta: algu�m trabalhou? Referindo-se a alterar uma informa��o na WP baseado na pr�pria WP? Devo estar ficando louca ou n�o entendi nada...-- Clara C.

? 10:23, 22 Maio 2007 (UTC) Lan�o um subt�pico abaixo.

Lijealso ? 10:25, 22 Maio 2007 (UTC) Clara C.

somos dois doidos ent�o, porque n�o entendi o que a Patr�ciaR quis dizer, muito menos esssa enxurrada de abreviaturas que o Lijealso colocou ai embaixo.

Algu�m traduz isso a� pra portugues por favor? S� agora descobri que usuario comum pode editar ali, se eu soubesse n�o vinha fazer discurso aqui, tinha retirado aquela maluquice ali na hora que vi.

Usu�rio:Machocarioca 10:57, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Pronto, t�picos divididos.

O que � que eu escrevi acima que n�o ficou claro? Patr�ciaR msg 11:36, 22 Maio 2007 (UTC)

Prezados, N�o fui eu quem criou o verbete sobre Arthur Friedenreich, mas reproduzi sim, a informa��o ali contida (que o pr�prio verbete assume como imprecisa, embora tenha citados as fontes) na not�cia sobre o Rom�rio.

Ora bolas, se a contagem de Rom�rio sobre seus mil gols � sabidamente duvidosa, e mesmo assim foi saudada por jornalistas de todo mundo como um grande feito esportivo, por que n�o citar tamb�m Friedenreich, de uma �poca muito distante, onde n�o havia controle rigoroso sobre os dados das partidas e onde jamais se saber� se os tais 1239 gols foram mesmo marcados? Essa reclama��o despropositada me parece coisa de vasca�no ressentido ;) Sem mais por ora, Al Lemos 12:15, 22 Maio 2007 (UTC)

'texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Eu gostaria de dizer que n�o entendi o motivo pelo qual o usuario Fred insisteos melhores palpites de futebol para hojeretirar a noticia sobre o G8 da pagina.

O argumento dele �: aqui�n�o � o Wikinoticias.

Bom, o que s�o ent�o todas as noticiais abaixo? Noticias? Ou historias da carochinha, fantasias, piadas, n�o entendi nada desse argumento.

goataria de saber o queacontece afinal.

Dizer que sempre vai haver G8 n�o quer dizer nada, sempre haver� e sempre � noticiado, ainda mais esse, cheio de espectativas.

Sempre tem campeao portugues de futebol e a noticia esta l�, sempre tem atentados a bomba na Turquia, no Oriente medio etc e est� l�.

eu sinceramente n�o entendi qual a diferen�a, para que eu me baseie no que colocar ou n�o.

Mas o mais divertido foi ler o usuario Fred dizer: Eu n�o acho certo, n�o reverta de novo.

Porque? Eu n�o devo reverter pq ele n�o acha certo? Ele � o editor-chefe dos eventos recentes? Quem o nomeou? ele � jornalista? algu�m me explica o que acontece, please? Usu�rio:Machocarioca 01h16min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Falta a justificativa para a a revers�o da minha edi��o: [1] (que n�o tem a ver com a situa��o presente).

Lijealso ? 01h19min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Desculpe mas eu nem vi que revers�o vc fez, n�o notei nada diferente.

O que fez? Li um realce, mas n�o captei o que era, foi involunt�rio.

01h24min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah notei agora, os temas variados.concordo.

O que coloquei n�o tem nada a ver com as noticias anteriores.

Na verdade, n�o estou querendo criar caso n�o,ok, s� quero � entender os criterios, e acho que estou faznedo as coisas certinho, nao? Usu�rio:Machocarioca 01h26min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah, por falaros melhores palpites de futebol para hojetemas variados, tem tres noticias quaseos melhores palpites de futebol para hojeseguida sobre futebol.

N�o coloquei nenhuma.

Nem retiraram nenhuma.

Ser� que os criterios s�o na verdade "dependende quem coloca " ou "gosto pessoal"? Ainda querendo entender...

Usu�rio:Machocarioca 01h28min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Coloquei uma nota na esplanada relativo ao seguimento das regras colocadas no fundo da predefini��o, relativa � retirada da �ltima nota quando se insere uma nova.

Para al�m disto, n�o tenho nada mais a dizer sobre a sec��o de Eventos Recentes.P.S.

: ap�s conflito de edi��es: Mas acho que n�o foi seguido isto: Ao adicionar uma nova nota, a mais antiga deve ser removida e colocadaos melhores palpites de futebol para hojePredefini��o:Ea-not�cias.

V�-se que j� passaram 10/11 dias sem transfer�ncias para a outra predefini��o.

Por isso falei na esplanada de a sec��o ir tendencialmente crescendo.

Talvez se possa propor tamb�m uma restri��o quanto ao n� de entradas na sec��o (por vezes o lado direito da p�gina principal fica enorme deixando um grande espa�oos melhores palpites de futebol para hojebranco no fundo da PP, do lado esquerdo (a gest�o dos espa�osos melhores palpites de futebol para hojebranco na PP podem bem ser feitos com ajustes na quantidade de texto do artigo principal.

Lijealso ? 01h36min de 7 de Junho de 2007 (UTC) � curioso notar que no in�cio desta sec��o se come�ou somente com 3/4 not�cias.

Passado algum tempo foi colocada uma restri��o (que entretanto saiu; n�o aferi a raz�o).

A partir da� tem havido algum descontrolo.

Das 3/4 not�cias, vamos agora nas 12 not�cias (� poss�vel j� tenha tido mais: tamb�m n�o aferi).

Lijealso ? 01h41min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Concordo com vc e eu ia at� falar sbre isso.

Nada mais velho que jornal de ontem, entretanto esse eventos recentes tem coisas de 15 dias atras.

Eu tb�m acho que a cada uma que se coloque se tire uma e as vezes se tire at� duas como agora poderia ser, tem coisa muito velha ali.

Tamb�m acho qu no maximo devia ter uma seis sete noticias sen�o dic muito comprido, quer retirar umas duas la�? Eu apoio.

At� agora estou cem por cento com voce e ainda sem entender o Fred Usu�rio:Machocarioca 01h45min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Pode-se, de alguma maneira, fundir as duas primeiras not�cias (desde que se diminua um pouco o tamanho da resultante)? Lijealso ? 02h03min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Eu acho bom, eu teria feito isso se achasse que podia, ficaria uma noticia mais completa, esse encontro de Puttin e Bush no G8 tem o desdobramento do negocio dos misseis, apesar do Bush ter dito hj que n�o fala do assunto.

Voce que sabe, por mim tudo bem.

Usu�rio:Machocarioca 02h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Como j� expliquei na Esplanada, pedi para o Machocarioca n�o reverter pois, assim, poderia discutir a quest�o, ao inv�s de entraros melhores palpites de futebol para hojeuma guerra de edi��o desnecess�ria (meu sum�rio poderia ter sido mais completo e pe�o desculpas neste ponto).

Perdi minha conex�o ont�m e s� agora pude editar.

N�o sou jornalista, nem editor-chefe de nada.

Sua ironia � totalmente desnecess�ria.

Bom, ao meu ver, uma reuni�o do G-8, por si s�, n�o � relevante para receber uma entrada nos Eventos Recentes.

O m�nimo que se espera do G-8 � que eles se reunam periodicamente para debaterem assuntos de "interesse mundial", por exemplo.

Essa n�o ser� a primeira e certamente n�o ser� a �ltima reuni�o.

O que faz um evento desse tipo ser relevante para a se��o �,os melhores palpites de futebol para hojeminha opini�o, o fa(c)to de ter sido tomada durante o evento alguma decis�o que afete, de certo modo, o mundo atual eos melhores palpites de futebol para hojehist�ria.

Dizer que o evento � importante porque existe grande interesse e ansiedade pelo mesmo n�o me parece um argumento consistente.

O que tornaria este evento realmente importante seria os consensos alcan�ados e decis�es tomadas pelos 8 chefes de estado envolvidos.

Tamb�m se espera muito de encontros e eventos do Mercosul, Otan, ONU, Uni�o Europ�ia...

S�o tamb�m assuntos importantes.

Devemos, portanto, inserir uma entrada para cada evento relacionado que ocorrer?

Notem: N�o estou dizendo que o G-8 n�o seja relevante e que est� reuni�o n�o � importante.

Estou dizendo que est� reuni�o ainda n�o possui relev�ncia hist�rica.

�, por enquanto, apenas uma entre v�rias reuni�es que j� ocorreram e que ainda ir�o ocorrer.

JSSX uai 11h57min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Eu creio que sendo o G-8 um evento anual cabe sim uma nota na p�gina principal.

Por mim campeonatos esportivos (� exce��o de Copas do Mundo, Jogos Ol�mpicos e outros MUITO importantes) n�o deveriam ser noticiados.

O G-8 merece uma men��o.

Dantadd ? 14h59min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Pqos melhores palpites de futebol para hojevez de limitar por n� de not�cias, n�o se limita por tempo? Not�cias de at� 7 dias atr�s permanecem na p�gina, ap�s isto s�o removidas para o arquivo? Garavello 13h20min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

O que acham de inserir o 100� anivers�rio da Dercy Gon�alves? Eu sei que pode parecer esquisito, mas ela t�m nome no mundo da com�dia brasileira e n�o completa cem anos todo dia.

Slade ? 17h53min, 11 de Junho 2007 (Segunda-feira)

N�o acho q seja "de interesse geral".

� mais uma curiosidade que uma not�cia interessante...

Garavello 18h06min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

N�o sei se a sociedade f� do Milan se nega a aceitar um fato: A juventus � a maior campe� italiana e m dos melhores times do mundo, portanto o retorno a Serie A, ap�s a corrup��o � algo relevante sim.

Guilherme Augusto G??????�?? 23h21min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

T�tulo da segunda divis�o? Para mim, n�o! Faz tempo que essa se��o virou boletim esportivo...

JSSX uai 01h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Fred.

Por mais ue seja um dos melhores times do mundo, conquistar a s�rie B italiana n�o � nada relevante.

Era at� obriga��o deles.

Vamos manter s� t�tulos principais, sen�o amanh� v�o querer colocar os campe�es de Z�mbia, Maldivas e Nepal...

Garavello 04h02min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Voc�s n�o l�em na realidade o que eu digo.

O que importa n�o � a s�rie B e simo retorna a S�rie A.

Guilherme Augusto G??????�?? 20h45min de 12 de Junho de 2007 (UTC)Temos de decidir.

Por mim not�cias futebol�sticas s� da Copa do Mundo e dos Jogos Ol�mpicos.

O resto vira bagun�a, entra boi, entra boiada.

Dantadd ? 20h47min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Entretanto vit�ria dos 8 campeonatos mais importantes da europa (Holanda, Inglaterra, Espanha, Portugal, Alemanha, It�lia, Gr�cia e Fran�a) s�o relevantes.

O t�tulo da s�rie B italiana � algo totalmente irrelevante, mas o fato de a Juventus ter retornado � s�rie A � algo com alta relev�ncia, pois � um fato importante na hist�ria futebol�stica italiana.

Mas achar que um t�tulo da Copa do Brasil tem mais relev�ncia que o retorno da maior campe� italiana a Elite, ap�s um esc�ndalo de corrup��o � algo meio il�gico.

Guilherme Augusto G??????�?? 20h53min de 12 de Junho de 2007 (UTC) E depois o que mais? Campeonato de v�lei, basquete, handebol, peteca, tambor�u, bolinha de gude...

Dantadd ? 21h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

A ascen��o da Juve tem a mesma relev�ncia da ascens�o do Napoli, do Genoa, do Gr�mioos melhores palpites de futebol para hoje2005, do Atl�tico ano passado...

Voltar � S�rie A n�o � relevante, era at� obriga��o deles.

Relevante talvez seria se tivessem sido rebaixados pra S�rie C1...

mas acho q o dantadd tem raz�o num ponto: tudo que � torneio de futebol, tem algu�m q quer pq quer q seja relevante (h� pouco tempo algu�m queria colocar os resultados das semi-finais da Copa do Brasil...)

Minha sugest�o: aqui � a wikipedia de l�ngua portuguesa...

Ent�o que s� sejam aceitas not�cias de conquista de t�tuloos melhores palpites de futebol para hojetorneios nacionais dos pa�ses lus�fonos e torneios continentais conquistados por times/sele��es lus�fonas.

Garavello 21h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Agora sim argumentos convincentes, apesar de a ascen��o da Juve ter sido primeira p�ginaos melhores palpites de futebol para hojev�rios jornais italianos.

O argumento convincente � que falta um crit�rio para not�cias futebol�sticas.

Concordo nesse ponto, ent�o s� ser�o postas not�cias de campeonatos lus�fonos ou internacionais.Guilherme Augusto.

Estava demorando, agora temos um not�cia basqueteira.

Amanh� ser� sobre v�lei, depois t�nis, depois h�quei no gelo, depois curling e daqui a pouco posso anunciar o trof�u do meu zio no campeonato de bocce l� da Mooca.

Dantadd ? 02h54min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Mas pera�, NBA � o torneio de basquete mais importante do mundo (sim, � mais importante q o resultado do basquete nas olimp�adas).

Acho q neste caso � v�lido a not�cia sim, afinal � um torneio de alcance mundial.

Se n�o gosta de esporte, que coloque not�cias sobre o q gostas, Dantadd.

Mas n�o queria jogar num mesmo balaio todas as not�cias sobre esporte.

Existem as que s�o de interesse mundial e as que s� s�o de interesse "localizado".

Garavello 03h00min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Entendo perfeitamente, mas um aficionado de tiro desportivo ou badminton pode pensar o mesmo, ou n�o? Caso a resposta seja negativa, devemos estabelecer que modalidades s�o relevantes para a p�gina principal: futebol, t�nis, basquete, v�lei, F�rmula 1...

que mais? E depois: que categorias de campeonatos? Dantadd ? 03h06min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Dantadd, o grande problema � a falta de bom senso.

Jogos Ol�mpicos, Copa do Mundo, Mundial de algumas modalidades ainda passa agora todo evento esportivo ter uma nota ai j� � um exagero.

--Fabiano msg 03h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)Repetindo:

NBA � o torneio de basquete mais importante do mundo NBA � um torneio de alcance mundial.

Um torneio de tiro desportivo, badminton, bocha, palitinho, etc n�o t�m alcance mundial.

A NBA t�m, isso � indiscut�vel.

Uma not�cia sobre o estadual de basquete ou sobre o campe�o universit�rio dos EUA concordo que seria falta de bom senso.

Mas NBA? NBA � relevante com certeza.

Garavello 03h18min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Colegas, cabe um coment�rios de quem adora esporte internacional (e acompanho, inclusive, o beisebol, r�guebi, h�quei sobre o gelo...

): por coincid�ncia de calend�rios, a grande maioria dos grandes campeonatos pelo mundo acabam nesta �poca.

O Brasil, talvez, seja a maior exce��o, por ter as esta��es trocadas com o hemisf�rio norte, da� seus grandes torneios (ou melhor, o brasileir�o) terminar no final do ano.

Junto ao Brasileir�o, se n�o me engano, tem fim tamb�m a MLB.

Ou seja, trata-se do Calend�rio Mundial do Esporte.

Agora, fa�o um apelo: n�o me venham colocar tudo que � medalha que o Brasil ganhar no Pan do Rio! Bom senso, n�? Alex Pereira fala� 14h20min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Estava para falar � tempos o que o Alex acabou de dizer: o calend�rio esportivo acaba entre os meses de maio e junho, portanto teremos cerca de 6 meses sem not�cias esportivas (com exce��es, � claro).

E sobre a NBA: ela � importante sim, importante como ela somente o Mundial (que j� aconteceu ano passado), a Euroliga e talvez o Sulamericano.

Parem de fazer tempestadeos melhores palpites de futebol para hojecopo d'�gua.Slade , 16/06/2007

Concordo com o pessoal a� de cima.

Mas temos que estabelecer um crit�rio sobre not�cias esportivas: O que � relevante e o que n�o �.

Em minha humilde opini�o deveriam se por not�cias dos esportes mais populares.

E desses esportes apenas os vencedores dos campeonatos mais importantes e de mais popularidade.

N�o adianta por o vencedor da copa dos campe�es da oceania, pois nenhuma m�dia relata isso, muito diferente do vencedor do campeonato espanhol, franc�s, liga dos campe�es da Europa...

Temos que p�r isso na esplanada para haver uma decis�o da comunidade.

Guilherme Augusto G??????�?? 23h39min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Por que temos agora apenas cinco not�cias? A vota��o sobre isso ainda nem come�ou.

Algu�m reverta isso.

Maneco Discuss�o 20h34min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Karst, com mai�scula, refere-se a Carso nos Balc�s.

Aqui trata-se de carste ou carso (com min�scula portanto), referente ao tipo de relevo.

Jo�o Sousa msg 22h48min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Abro aqui um t�pico para as discuss�es, sobre a guerra de edi��es que se sucede nesta p�gina.

Alex Pereira fala� 16h53min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Pesquisa � relevante? [ editar c�digo-fonte ]

N�o acredito q uma pesquisa relacionando Obesidade e Mal de Alzheimer seja relevante o suficiente.

Pesquisas assim saem aos borbot�es todos os dias no mundo cient�fico, n�o vejo realmente como essa � marcante.

Diferentemente, a not�cia sobre os gens do HIV � marcante, pelo ineditismo e pelo problema da AIDS ainda ser uma epidemia mundial.

Mas n�o vejo uma not�cia "obesidade aumenta riscos de Alzheimer" como sendo realmente relevante.

Nem q instigue o interesse p�blico.

Garavello 16h55min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Aos melhores palpites de futebol para hojeopini�o para mim n�o � relevante, visto que eu acho uma coisa e voc� acha outra.

O melhor ser� pedir uma terceira opini�o antes de reverter, pois a sec��o n�o � sua.

E qual guerra de edi��es??? N�o houve guerra de edi��es alguma! Tiago Vasconcelos 17h47min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Prezados, O uso da l�ngua latina nas missas nunca foi proibido.

O que estava restrito a ser usado apenas com autoriza��o episcopal - desde o Conc�lio Vaticano II - era o Missal de Jo�o XXIII (por vezes referido como "Missal de S�o Pio V", sendo uma vers�o atualizada deste), que cont�m a vertente Tridentina do Rito Latino da Liturgia, que pode ser utilizado livremente a partir de 14 de setembro, segundo o Motu Proprio "Summorum Pontificum", de Bento XVI, publicado hoje.

Assim sendo, a vers�o anterior dessa not�cia equivocava-se ao referir-se � autoriza��o da "missaos melhores palpites de futebol para hojelatim".Reescrevi-a.

Se n�o sentirem-se satisfeitos com a vers�o atual, alterem-na da melhor forma poss�vel, mas n�o divulguem a not�cia de forma errada.Obrigado.

Felipe Koller 22h34min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Prezados, Alterei a not�cia sobre o acordo entre a Arquidiocese de Los Angeles e fam�lias v�timas de pedofilia por parte de padres na regi�o.

O acordo foi feito com a Arquidiocese, com a Igreja Particular de Los Angeles, n�o com a Igreja Cat�licaos melhores palpites de futebol para hojesi, n�o com a Santa S�.

Portanto, � err�neo dizer que h� um acordo entre a Igreja e essas fam�lias, at� porque o dinheiro usado nesse acordo n�o � do Vaticano.Obrigado.

Felipe Koller 00h24min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Confirmando o que o Felipe disse:

�ltimo Segundo "A arquidiocese de Los Angeles aceitou pagar 660 milh�es de d�lares a mais de 500 v�timas de abusos sexuais cometidos por padres desse bispado(...

)" G1 "A Igreja Cat�lica da cidade de Los Angeles (na Calif�rnia, oeste dos Estados Unidos) chegou a um acordo com centenas de v�timas de abuso sexual por sacerdotes(...

)" �ltimo Segundo "(...

)um acordo de US$ 660 milh�es (R$ 1,227 bilh�o) com a Arquidiocese de Los Angeles para encerrar os processos movidos contra ela.(...)"

Garavello 12h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Pelo visto, a arquidiocese de Los Angeles n�o faz parte da Igreja Cat�lica.

A quem certas pessoas querem enganar? - Al Lemos 13h16min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

A Folha Online reproduz a manchete da BBC Brasil.

S� falta agora quererem dizer que existe uma "Igreja Cat�lica americana"...

- Al Lemos 13h34min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

O acordo foi feito com a Arquidiocese, n�o com a Igreja Cat�lica como um todo.

Quem vai ter de se virar pra pagar � a Arquidiocese de LA, n�o a de Washington, n�o a do Brasil, n�o a de Portugal.

E como mostrei naos melhores palpites de futebol para hojep�gina de discuss�o, o site da BBC diz claramente, tanto no artigo apresentado quanto no artigoos melhores palpites de futebol para hojeingl�s que o problema � com a arquidiocese de L.A.

, portanto n�o � quest�o de censura (censura seria apagar a not�cia).

� quest�o de mostrar os fatos corretamente.

Garavello 14h47min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

N�o sei se voc� � ing�nuo ou mal-intencionado.

Quem vai ter de se virar pra pagar � a Arquidiocese de LA, n�o a de Washington, n�o a do Brasil, n�o a de Portugal.

N�o sei choro ou se rio com essa afirma��o t�o bem embasada! D� licen�a, tenho mais o que fazer.

- Al Lemos 15h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Acho q vc continua n�o entendendo.

O processo e o subsequente acordo foi somente com a Arquidiocese de Los Angeles.

N�o foi um processo contra a Igreja Cat�lica, somente contra uma divis�o dela.

Como mostrei inclusive nos artigosos melhores palpites de futebol para hojeingl�s (incluo o da Reuters), quem sofreu o processo e fez o acordo foi somente e t�o somente a Arquidiocese.

O resto � erro de tradu��o de quem fez a mat�ria da BBC (de quem o resto copiou).

Tem toda licen�a do mundo, meu caro.

Garavello 16h11min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo refor�o, Garavello.

Al Lemos, o acordo � com a Arquidiocese de Los Angeles apenas, n�o com a Santa S�.

O processo foi movido contra a Arquidiocese.

E ela n�o � sustentada com dinheiro de Roma.

S�o "bolsos", "carteiras" diferentes.

Como bem falou o Garavello, � a Arquidiocese de L.A.

que vai ter que se virar pra pagar.

O Vaticano ou qualquer outro diocese do mundo n�o tem nada a ver com isso nem com o dinheiro da Arquidiocese de L.A.

Complementando o que voc� disse, Garavello, n�o foi s� erro de tradu��o da BBC, mas tamb�m vontade de difamar a Igreja.

A BBC � famosa por dizer besteira a respeito do Catolicismo.

Felipe Koller 00h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

A Igreja marcha unida.

Aplausos (ao fundo, poderiam tocar When the Saints Go Marching In, mas acho que essa m�sica � s� para protestantes)...

- Al Lemos 11h26min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Nos �ltimos dias, as elei��es na C�mara Municipal de Lisboa receberam aten��o aqui nos Eventos Atuais.

Pensei que s� pudessem constar desta se��o not�cias que fossem do interesse da comunidade lus�fona como um todo, n�o apenas dos moradores de Lisboa.

Al Lemos 13h18min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Impress�o minha ou exstem duas not�cias sobre esse assunto? Garavello 16h11min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

N�o fui olhar, mas acho que foram postadas pelo mesmo usu�rio.

- Al Lemos 17h59min de 16 de Julho de 2007 (UTC)Aparentemente n�o....

A 1� foi postada pelo Miguel Couto e foi alterada por alguns editores depois.

J� a 2� foi postada pelo PTJoel.

Eu removi a not�cia "mais recente", j� q ela � s� um complemento da mais antiga (falava da absten��o).

Garavello 18h12min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Alguns editores da Wikip�dia s�o r�pidosos melhores palpites de futebol para hojetirar conclus�es.

A not�cia nos Eventos Atuais informa uma derrapagem na pista de pouso como causa do acidente a�reo de ontem, e isso antes mesmo de qualquer investiga��o oficial ter sido sequer iniciada! Vai ter bola de cristal assim l� na China! Al Lemos 11h34min de 18 de Julho de 2007 (UTC) O portal UOL j� confirma a atualiza��o no n�mero de passageiros e tripulantes a bordo do boeing: 186, e n�o, 176, conforme consta da nossa p�gina.

O artigo j� foi atualizado para 186 mas a not�cia ainda n�o.

Alterem, por favor, pois a edi��o est� bloqueada para usu�rios normais.

Ric�rd� 14h29min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Discordo d algumas informa��es que est�o adicionadas e outras q foram retirada: O usu�rio JSSX retirou a informa��o onde o avi�o bateu.

A not�cia fica inconclusiva.

O avi�o bateu onde? Outro avi�o? No ch�o? Num terminal? E a parte sobre "maior acidente" n�o � not�cia, � an�lise.

Pe�o que mudem isso.

Garavello 17h15min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Que pena n�o ter visto essa mensagem antes...

Me limitarei a dizer: maiores informa��es, veja aqui.

JSSX uai 02h28min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Me limitarei a dizer: se tivesse prestado um m�nimo de aten��o (o q pra mim est� provado novamente que n�o o faz), teria notado q a mensagem na discuss�o foi enviada um dia antes de eu ter apagado aos melhores palpites de futebol para hojemensagem desrespeitosa (ali�s, foi mandada at� mesmo antes daos melhores palpites de futebol para hojeresposta desrespeitosa).

Pena que tenha gente q n�o fique satisfeitaos melhores palpites de futebol para hojedesrespeitar os outros, fica procurando picuinhas pra ati�ar.

Caso encerrado, vida que segue.Passar bem.

Garavello 03h43min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Mensagem desrespeitosa...

cada coisa que leio.

Vi sim as datas da mensagem e, por isso mesmo, deixei aqui um link para quem quiser ver a "conclus�o" do ocorrido.

JSSX uai 09h11min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Declara��es pol�ticas s�o "eventos" ou "not�cias"? A meu ver n�o.

Garavello 13h51min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

PTJoel, tome cuidado ao inserir suas not�cias; algumas delas s�o muito espec�ficas e s� s�o de interesse dos portugueses.

Slade d 18h51min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Ia fazer esse mesmo coment�rio...

O Wikip�dia �os melhores palpites de futebol para hojeportugu�s, n�o portuguesa...

Alex Pereira fala� 22h10min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Quando eu abri este t�pico eu estava jogando verde pra colher depois...

n�o sabia se estava sendo muito chato, mas parece que n�o estou totalmente errado.

Enchem o saco quando os campeonatos esportivos s�o anunciados, mas parece que o mesmo n�o ocorre com tr�s portugueses sequestrados.

Slade d 23h40min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Mais uma: [2] Slade d 01h33min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Se a not�cia sobre a absolvi��o de Renan Calheiros deve ser apagada por n�o respeitar o ponto dois das recomenda��es, o mesmo deve ser feito com a not�cia sobre a visita de Dalai Lama a Portugal.R.

Caterina ? - 20h59min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Revert� a edi��o do Machocarioca.

Considero relevante a not�cia sobre o falecimento (e n�o acho justo apagar, sem nem discutir ou avisar o editor anterior).Nada pessoal.

Leandro Martinez Fala Tch�! 09h31min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

E eu reverti para a edi��o do Machocarioca at� que um luso possa atestar a import�ncia de Pedro de Lara.

Mas esse � o menor dos problemas: Uma coisa � inserir uma not�cia, outra � apagar a que encabe�ava a lista para tanto (Luciano Corr�a sagra-se...).R.Caterina ?

Jamais, nunca,os melhores palpites de futebol para hojehip�tese alguma eu apagaria uma not�cia.

Jamais fiz isso e jamais faria, que fique claro.

O que fiz � reverter a edi��o que substitu�a a not�cia sobre o falecimento pq n�o tem justificativa, n�o teve aviso e n�o teve discuss�o.

PS: Enviei mensagem para o usu�rio informando, escrev� aqui na discuss�o ent�o separe bem as coisas, ok? E outra: N�o fa�o guerra de edi��es, aconte�a o que acontecer.

Leandro Martinez Fala Tch�! 10h13min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Entremos melhores palpites de futebol para hojeacordo aqui antes de continuar com revers�es, pois este texto aparece na p�gina principal, ok? Patr�ciaR msg 10h16min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Leandromartinez, sei que n�o foi voc� que apagou a not�cia, houve um problema de comunica��o.

Quando escrevi a mensagem anterior n�o estava referindo-me diretamente a ti, mas justificando minha revers�o perante a comunidade, da mesma forma que fizeste.

Ainda acho que a not�cia � de interesse localizado (por isso espero o posicionamento de um n�o-brasileiro), mas, se ela deve continuar, ao menos que esteja de acordo com as regras de estilo da predefini��o.

Espero que tenha desfeito o desentendido.Abra�os, R.

Caterina ? Sem problemas.

Entendoos melhores palpites de futebol para hojepreocupa��o e pe�o desculpas se entend� de forma equivocada.

Abra�o Leandro Martinez Fala Tch�! 10h58min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

N�o precisa de posicionamenteo de n�o-brasileiro.

Eu sou brasileiro e acho essa not�cia de interesse MUITO localizado.

Morreu recentemente uma atriz q fazia as pegadinhas do programa do S�lvio Santos e sequer foi mencionada.

Justamente pq o interesse geral aqui � restrito s� a uma parcela.

Pedro de Lara � algu�m de relativa fama (afinal j� estava sumido da m�dia) somente no Brasil.

Portanto, not�cia irrelevante, por mim tem de ser retirada j�.

Como brasileiro, prefiro ter o bom senso de s� postar not�cias realmente de alcance internacional.

Garavello 14h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

E porque disto? Slade d 18h51min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Prova cabal do interesse restrito: Nenhum site estrangeiro de renome noticiou a morte dele.

Pesquisa no google n�o mostra nenhum retorno.

Nem mesmoos melhores palpites de futebol para hojesites de portugal se noticiou o falecimento.

Qto �s edi��es q o Slade mostrou, elas foram passadas pra Predefini��o:Ea-not�cias, que � um "arquivo" onde as not�cias que saem da p�gina principal v�o.

Garavello 19h25min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Disto eu sei Garavello, mas gostaria de saber porque as not�cias exclu�das n�o foram repostas por not�cias novas...

Slade d 19h48min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Um momento: O que � isso? Desde quando � voc� quem decide (me refiro ao Garavello) o que � not�cia, o que n�o �, quais s�o os crit�rios, e quem est� certo ou errado? Que absurdo...

Leandro Martinez Fala Tch�! 19h47min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Basta seguir as regras: As notas devem ser de interesse geral.

Evite not�cias que s� interessam ao Brasil ou a Portugal..

Garavello 20h27min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Pelo jeito as regras aplicam-se somente � eu e �s outras pessoas.

Regras b�sicas de boa conviv�ncia e respeito voc� ignora completamente como fez aqui, revertendo e editando sucessivas vezes da forma que mais lhe conv�m.

Ignorando a tudo e a todos (sejam estes usu�rios ou administradores).

Leandro Martinez Fala Tch�! 20h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

A regra se aplica a qq not�cia de interesse restrito.

Se colocarem uma not�cia sobre a morte de um cara q s� � famosoos melhores palpites de futebol para hojePortugal, tem de ser tirada tb�m.

S� digo isso: as minhas remo��es foram embasadasos melhores palpites de futebol para hojeargumentos apresentados, n�oos melhores palpites de futebol para hojeopini�es pessoais.

Se algu�m quiser contra-argumentar, sinta-se livre, mas j� reinseriram a not�cia sem argumenta��o, ent�o quem errou � quem reinseriu, n�o quem removeu.

Garavello 21h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

N�o concordo com a forma que � feita as altera��es, substitui��es e apagamentos.

A not�cia n�o me interessa, interessa sim o m�todo e quem � que decide isso: 1 s� usu�rio? N�o volto aqui t�o cedo, detesto discutiros melhores palpites de futebol para hojev�o.Desculpem-me.

Leandro Martinez Fala Tch�! 21h57min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Uol, Yahoo, JB Online, Estad�o confirmam a exist�ncia de centavos de d�lar...

Garavello 16h44min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Atentem para essa not�cia colocada no dia 24 de setembro.

O oz�nio est� presente na atmosfera para combater a incid�ncia de raios solares nocivos.

A decis�o de Montreal foi no sentido de REDUZIR o oz�nio atmosf�rico? Oz�nio na atmosfera � BOM e na troposfera � RUIM, n�o? Revejam.

Mestre Yoda 18h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Observo que h� uma pequena guerra de edi��es na predefini��o eventos atuais.

� not�cia inserida pra l� e depois revertida pra c�, uns acham muito relevante, outros n�o, como aconteceu com o ciclone Sidr e o t�tulo do Campeonato Brasileiro de 2007 ganho pelo S�o Paulo Futebol Clube.

Ent�o queria a elabora��o de um pequeno projeto, onde as not�cias primeiramente passariam pela avalia��o de uma comiss�o antes que seja publicada.

Eu acho que a Wikip�dia � muito prestigiada para que guerrinhas deste tipo ocorram.

Feld 15h08min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

O que voc�s acham de separar as not�cias por categorias, tipo pol�tica, esportes, variedades, etc? As vezes fica ruim colocar uma not�cia de um determinado assunto porque n�o � considerado importante, se fosse divididoos melhores palpites de futebol para hojecategoria ficariam mais "democr�ticas" as not�cias, n�o acham? Maxtremus Discuss�o 21h21min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Ae pessoal, porque n�o fazer um link para a wikinews, quando a not�ciaos melhores palpites de futebol para hojequest�o existir l�? Eu fiz isso agora, mas pode-se colocar uma forma padr�o para fazer isso.

Concerteza isso ajudaria mais o outro projeto.

Rodrigo Zanatta msg 14h07min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Na verdade, j� existe, logo abaixo da box das NR.

E precisamos de editores por l�, tamb�m...

Alex Pereira fala� 13h03min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

A edi��o do Machocarioca n�o � consensual, como demonstra o hist�rico.

Uma vez que n�o existe regra para este tipo de situa��o, pe�o que discutam aqui, que � o local apropriado, e n�o no hist�rico, por favor.

Protegi a a p�gina para edi��o apenas por sysop, at� se chegar a consenso.

BelanidiaMsg 15h53min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC) E a edi��o do Garavello � consensual? N�o teve meu consenso e agora? Pq edi��o por sysop? Eventos Recentes � coloca��o continua de conteudo e sysop nao tem nenhuma preponder�nciaos melhores palpites de futebol para hojeconte�do aqui, para terem a primazia de colocarem os Eventos recentes, al�m de n�o terem autoridade de bloquar uma se��o que necessita de atualiza��o constante, por todos os editores intteressados.

E minha edi��o segue os procedimentos comuns aqui, n�o se troca de foto toda hora a cada noticia que se coloca, que a Belanidia se informe melhor.

N�o tenho culpa se um adm e um editor n�o conhecem isso.

Ou ser� que apenas foi bloqueada na vers�o do editor pq foi corroborado por um adm (um t�cnico, zeroos melhores palpites de futebol para hojepreponder�ncia de conte�do)? Tem coisa errada a�.

Machocarioca 06h07min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Se o editor puder me informar onde � dito que "n�o se troca de imagem a toda hora"...

Apenas usei a pr�tica comumos melhores palpites de futebol para hojequalquer jornal: a foto de destaque � sempreos melhores palpites de futebol para hojerela��o sempre � not�cia que est� no topo (manchete).

No caso das NR, a not�cia do papa foi postada 2 dias depois da do Ch�vez, portanto houve tempo suficiente pra trocar sem causar problemas.

Garavello 13h17min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu concordo com o ponto-de-vista do Garavello.

Outro administrador tamb�m questionou a edi��o do Machocarioca.

JSSX uai 22h38min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Garavello, n�o trocar toda hora � esperar a noticia descer.

E n�o � dito, � costumeos melhores palpites de futebol para hojequalquer Wiki, j� olhou as outras? Dois diasos melhores palpites de futebol para hojeEventos Recentes n�o � nada, aquilo n�o � jornal que tem noticia todo dia de tudo, � Eventos RECENTES e os mais importantes.

Tente n�o desvirtuar o espirito da coisa.

A noticia j� era irris�ria, com foto ainda, logo depois de entrar a do Chevez, � dose.

O Fred aparecer numa discuss�o para dizer que discorda de mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes.

Ninguem mais discordou, apenas a Bela bloqueou para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) que vc trava ali com diversos editores sempre, � o unico que se recusa a seguir o padr�o costumeiro.

Tb�m n�o est� escrito que n�o se pode colocar foto de cabe�a pra baixo, semana que vem ponho uma.

:-)) Abs Machocarioca 04h40min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Por que ser� que � t�o dif�cil citar os links das outras wikis, evidenciando o argumento? Seria talvez porque o argumento n�o tem fundamento algum? D�vidas...

Cita��o: Machocarioca escreveu: �O Fred aparecer numa discuss�o para dizer que discorda de mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes.

� Engra�ado, n�o virou quando eu opinei sobre duas propostas suas recentes na Esplanada, chamando-as de interessantes.

Vou aguardar a inclus�o dessa not�cia ent�o.

Cita��o: Machocarioca escreveu: �Ninguem mais discordou, apenas a Bela bloqueou para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) que vc trava ali com diversos editores sempre, � o unico que se recusa a seguir o padr�o costumeiro.

Tb�m n�o est� escrito que n�o se pode colocar foto de cabe�a pra baixo, semana que vem ponho uma.

� Como assim ningu�m mais discordou? Eu, OS2Warp, Garavello e, se continua-se a guerrinha promovida por um �nico usu�rio teriam aparecido outras opini�es contr�rias, sem d�vida.

Parab�ns a Bela por encerrar a guerrinha infantil e promover o di�logo.

Fico feliz que n�o tenham sido necess�rios 3 dias para resolver o problema.

Algu�m poderia definir para mim "padr�o costumeiro"? Poderiam citar o link da defini��o? Ou ent�o poderiam citar os links que demonstrem este poss�vel "padr�o"?.

� claro que se o Machocarioca colocar uma imagem de cabe�a para baixo, esta ser� revertida, visto que voc� estaria apenas promovendo vandalismo gratuito e tentando desestabilizar a Wikip�dia para promover um ponto-de-vista s� seu.

Fa�a ent�o, se acha isso correto.

JSSX uai 08h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Onde foi mesmo que eu disse que a Wikip�dia n�o tem mem�ria? Que coisa! O n�o-administrador JSSX era uma mo�a.

Mal retomou seu status e olha s� como ele volta a demonstraros melhores palpites de futebol para hojeprepot�ncia...Clara C.

08h37min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ter uma opini�o diferente n�o � sin�nimo de prepot�ncia, Clara C..

Se for assim, todos os outros editores que contestaram a edi��o do Machocarioca seriam prepotentes.

N�o fui o �nico e, sinceramente, como o assunto foi resolvido, n�o tenho mais nada para comentar.

Enfim, n�o respondo ataques pessoais, como j� � de seu conhecimento.

Apesar de seu ataque gratuito, desejo boas contribui��es! JSSX uai 08h47min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Em Wikipedia:Coisas a n�o fazer diz: "Salvoos melhores palpites de futebol para hojecasos de viola��o de direitos de autor, nunca deve apagar informa��o com que n�o concorde.

Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pare�a que a altera��o que se prop�e fazer possa levantar pol�mica, proponha-a primeiro na p�gina de discuss�o do artigoos melhores palpites de futebol para hojequest�o.

" N�o tenho mais nada para dizer.

Cumprimentos! JSSX uai 08h59min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)� engra�ado...

Se o assunto estava resolvido, por que voc� o editou h� minutos atr�s? Ser� porque o assunto s� se encerra com aos melhores palpites de futebol para hojepalavra final? N�o tem mais nada para comentar e...

comenta? N�o responde ataques pessoais e...

responde? Desculpa-me mas este � um t�pico comportamento de troll.

Aquele comportamento, sabe, sobre o qual fizeste um cavalo de batalha e acabaste por derrubar muita gente inocente na tua campanha.

Fazer voc� pensar, Fred, foi s� com esta inten��o que entrei aqui.

Pensa sobre as tuas atitudes com e sem o estatuto.

Os Eventos Atuais, pouco importam.Clara C.

09h27min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)Rssss.

Engra�ado mesmo, mas mesmo mesmo, � quando apenas editamos para ...comentar, e ...

responder! E nem mais lembramos onde dissemos "a" ou "b", sendo t�o f�cil descobrir, pois fizemos t�o pouco, mas t�o pouco, t�o pouco, que bastaria ir na aba "minhas contribui��es" que descobrir�amos que dissemos aquilo que quer�amos saber, exactamente na edi��o anterior �quelaos melhores palpites de futebol para hojeque perguntamos onde ela estava.Mas enfim ...

isto sou eu divagando ...

! Qualquer similaridade entre isto que falei e a realidade � mera coincid�ncia.

Gente, chega desta conversa, j� esgotou tema ...

fico s� esperando a imagem de pernas para o ar do Macho.

BelanidiaMsg 13h06min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Quero comentar, tamb�m!!!! Olha s�, o Carioca confundiu-se (o hist�rico induz ao erro), quem alterou o n�vel de prote��o foi o incans�vel OS2Warp.

Realmente, vejo o trabalho do Carioca nas NR e na maioria das vezes, concordo com seu ponto de vista.

Tem certos assuntos que n�o merecem estar l�, assuntos provincianos.

Agora, com rela��o � Bula, tenho que concordar com a maioria, uma Bula n�o � algo natural, n�o � algo corriqueiro.

E falamos para duas das maiores na��es cat�licas do Mundo e isso deve ser relevado.

E, para vermos o certo absurdo do tamanho dessa discuss�o, provavelmente amanh�, as not�ciasos melhores palpites de futebol para hojefoco nem estar�o mais na p�gina principal...

hehehehe Boa tarde a todos.

Alex Pereira fala� 14h24min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)A Clara C.

me chamou de troll me ofendendo (ver Wikipedia:N�o fa�a ataques pessoais).

Muitos editores, talvez, desconhecem o significado da palavra.

Enfim, deixo um link para que possam comparar com a realidade: Wikipedia:O que � um troll?.

Cumprimentos! JSSX uai 22h22min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Fred, quem n�o sabe onde procurar a edi��o anterior, n�o deve saber o que � um troll.

Vai ligar? Vamo melhorar os artigos, Fred.

BelanidiaMsg 23h00min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Txi ! Santa paci�ncia !!!! --Jo�o Carvalho deixar mensagem 23h34min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)Concordo.

JSSX uai 00h16min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Que outros editores me contestaram?? Nenhum, a n�o ser o Garavello, que sempre tenta colocar suas noticias menores ali de qualquer jeito, ningu�m recolocou o que eu tirei, s� ele.

S� vc, q bloqueou a se��o na vers�o dele, que fez isso apenas porque era eu, ora, acha que os outros s�o idiotas? Vc acha mesmo que convence algu�m? Eu n�o vi vc recolocar Serra da Estrela.

N�o venha com papo furado, vc n�o convence nem a vc.

Acha que convenceu algu�m com aquela conversa de entregar as ferramentas sysop e deixar recado naos melhores palpites de futebol para hojepag de usuario que estava tristissimo com a Wiki e ia embora? Vc n�o � a Lusitana, meu caro.

Vc � s� chegadoos melhores palpites de futebol para hojedramas de novela mexicana, aquelas..

bens ruins :-) "A Clara C.

me chamou de troll me ofendendo" hhahahaha Qtos anos afinal vc tem, crian�a? Quase posso ver daqui vc fazendo beicinho pq a Clara C.

te chamou de "troll" Machocarioca (discuss�o) 04h49min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

D� para algu�m trocar o verbo da not�cia da Sele��o de V�lei? � conquista, e n�o conquistou.

Corrijam, por favor? De quem diabos foi a id�ia de proteger a predefini��o de modo que apenas os administradores possam edit�-la? Maneco Discuss�o 02h14min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)Corrigido.

A p�gina tamb�m j� havia sido desprotegida.

Charley 03h16min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Id�ia da Belanidia, que se achou com alguma autoridade para bloquear Eventos Recentes por tr�s dias.

Machocarioca 06h08min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

� porque algu�m se achou com autoridade para remover e editar as not�cias dos outros editores a seu bel-prazer.

Se a Wikip�dia � livre, � para todos! Se eu encontrar guerras de edi��o a�, tamb�m posso decidir bloquear.

Boas contribui��es e boa discuss�o! --Rui Silva 06h40min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

A Wikipedia � livre mas n�o � bagun�a.

Vou colocar uma foto ali de cabe�a pra baixo e outra que o gato do Bush morreu, pode? H� que ter um criterio das noticias, e essa notica do papa � p�fia para o que sai na NR, n�o saiuos melhores palpites de futebol para hojenenhuma nem foi mancheteos melhores palpites de futebol para hojelugar nenhum, algo sem grande vulto internacional, n�o foi nada grande repercuss�o.

� direito de qualquer editor retirar noticia de l� caso ache que foge ao crit�rio e manteros melhores palpites de futebol para hojeopini�o.

Deixe para manchetar ali a noticia de que o papa fez uma declara��o apoiando o divorcio ou o casamento entre gays.

Entende o criterio agora? Abs Machocarioca 04h30min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tanto a not�cia do Hugo Chav�s quanto a do papa s�o relevantes.

A not�cia do papa � relevante dentro do �mbito religioso.

Isso n�o se discute.

O Machocarioca tem o direito de achar o que � ou n�o relevante, mas censurar outros editores � algo conden�vel.

Para mim, assunto encerrado.

JSSX uai 08h11min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os seus crit�rios e respetiva atua��o n�o s�o, nem claros, nem consensuais, Machocarioca.

Se voc� acha que se devem definir crit�rios de "noticiabilidade", abra a discuss�o e proponha para vota��o.

Entretanto, respeite as edi��es dos outros usu�rios, dentro das regras j� aceites, claro.

--Rui Silva (discuss�o) 08h24min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC) Rui, estes criterios j� existem h� muito tempoos melhores palpites de futebol para hojetodas as wikis.

J� leste exatamente sobre isso na Wiki en, Recent News? Abs Machocarioca (discuss�o) 19h00min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Prezados, fiz a prote��o do artigo por 1 dia, visto que o usu�rio Machocarioca, mais uma vez, vem apagando informa��o.

Edi��es n�o consensuais (outros editores questionaram a edi��o) devem ser discutidas previamente nesta p�gina de discuss�o.

Cumprimentos! JSSX uai 08h49min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Seu argumento � uma piada, vc quer ser o juiz de algo que nem tem argumentos para fazer o que faz.

Vou colocar ali que o gato do Vladimir Puttin morreu envenenado.

Se algu�m tirar, solicito que vc rapidamente bloqueie a se��o na minha vers�o,e diga que bloqueou porque 'tentaram retirar informa��o' (como se a Wikipedia fosse a casa da m�e joana e se pudesse ter QUALQUER informa��o).

quero ver este teu argumento l� quando tirarem.

PRESTE ATEN��O, QUERO VER SEU COMPORTAMENTO 'IMPARCIAL' (hahahahaha) NESSA.

Vc devia ter a honestidade de se manter fora disso porque vc tb�m j� "retirou informa��o' ou estou enganado? ( Al�m de outros aqui) E s� ficou, porque outro usuario concordou comigo, o que era �bvio.

NINGUEM concordou com o Garavello,ningu�m recolocou as noticias dele, s� ele mesmo.

Vc apenas entrou para bloquear, independente do texto.

E como sempre, teve o cuidado de voltar ER para a ultima vers�o antes da minha para bloquear.� meticuloso...

O que vc quer, por vendetta pessoal, (e ningu�m v� isso ou melhor veem mas est�o pouco se lixando para a Wiki, os que concordam comigo emudecem) � BAGUN�AR Eventos Recentes, e manter a bagun�a, a total falta de criterio, coloca-se o que se quiser e pronto.

Vc na verdade, esta cometendo vandalismoos melhores palpites de futebol para hojeEventos Recentes.So isso.

Machocarioca (discuss�o) 19h11min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Apenas pra elucidar: Isto mostra q uma das not�cias n�o fui eu quem colocou, portanto n�o � q eu "s� recoloco as minhas not�cias".

E basta ver o hist�rico pra se notar que no m�nimo 7 editores concordaram com essa not�cia: o Blamed (q colocou a not�cia), o PBJP, o Mschlindwein, o Tito Martins, o Alexandrerps e eu que fizemos ajustes.

Na outra noticia, al�m de eu que a coloquei, teve o Lampiao q adicionou a foto e o Alexandrerps q fez ajustes.

Ou seja, 3 editores que concordaram com a manuten��o da not�cia.

Em todos os casos, apenas 1 usu�rio se manifestou contr�rio.

Ou seja, parece queos melhores palpites de futebol para hojeambos os caos houve mais gente aceitando a not�cia do que rejeitando.

Isso tem de ser levadoos melhores palpites de futebol para hojeconsidera��o (Se 7 editores diferentes fizeram esfor�os ajustando e melhorando uma not�cia, n�o pode ser poss�vel q a not�cia n�o sirva.

) Garavello (discuss�o) 19h31min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Machocarioca, n�o respondo ataques pessoais.

O que posso lhe dizer � o seguinte: mais uma vez,os melhores palpites de futebol para hojeedi��o n�o � consensual.

Portanto, voc� deve respeitar a opini�o dos demais (o Garavello demonstrou isso acima citando outros editores que procuraram melhorar as not�cias).

Voc� n�o tem autoridade para classificar as informa��es como relevantes ou n�o.

Apagar informa��o, isso sim, � ato de vandalismo...e recorrente.

Cumprimentos, apesar dos ataques.

JSSX uai 20h32min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) JSSX, apagaram uma noticia sobre Serra da Estrela,cometeram "vandalismo" , naos melhores palpites de futebol para hoje'opini�o' engr�adissima,os melhores palpites de futebol para hojeER.

Vc tem doze horas para recolocar a "informa��o apagada, isso sim � vandalismo" segundo vc, sen�o coloco eu.

Se retirarem, bloqueie a se��o novamente.

O que eu quero com isso � mostrar � comunidade a moral que vc tem pra bloquear ou argumentar qualquer coisa aqui.

Segundo Garavello, ER deve ser para interesses gerais, e a noticia l� eu achei de interesse geral.

Foi um IP de Portugal, se n�o me engano.

N�o vi vc recolocar.Tem doze horas.

Garavello, NINGUEM RECOLOCOU AS NOTICIAS DEPOIS QUE EU TIREI, a quest�o � que n�o retiraram, � outra coisa.

Vc est� avacalhando Eventos Recentes, com a cumplicidade de Xavier, sem ter o menor criterio para colocar noticias ali.

At� CPMF entrou na dan�a! Se o JSSX n�o recolocar a noticia de Serra da Estrela, me reservo o direito de tamb�m retirar as que n�o concordo por serem menores, como retiraram a de Serra de Estrela ( e n�o vi Xavier recolocar, muito menos dixer que vandalizaram retirando informa��o, ou s� vandalizam quando sou eu) Entenda uma coisa, ER n�o � quest�o de opini�o , ou eu achar uma coisa e vc outra.

J� que Xavier nada entednde disso, vc que gosta de colaborar ali, podia ao menso ir ler na Wiki en, ( o que eu fiz e os adm que d�o pitaco ali tb�m n�o) exatamente o criterio que eles estipularam para isso.

Leia l� e veja as barbaridades que vc coloca ali, com a conivencia de amadores que desconhecem totalmente jornalismo mas como s�o megalomaniacos, acham que podem estipular o que � "informa��o relevante" ou n�o para ER, sem ler as diretrizes na Wiki en.

O problema da Wiki � falta de humildade.

Se acham os tais aqui.

Na vida real, nem piamos melhores palpites de futebol para hojeassuntos de importancia, decontamm o recalque por aqui.

Leia l� e depois me conta pra ver se vc entendeu, meu caro amigo.

N�o existe consensoos melhores palpites de futebol para hojeER, existe os fundamentos poelos quais ela foi feita pela wiki matriz e devem ser seguidos.

Consenso entre ignorantesos melhores palpites de futebol para hojemedicina matam o paciente.

Ali � a mesma coisa.

Esse Xavier n�o tem o direito de avacalhar a wiki, nem vc.

e ele n�o responde � o que n�o tem resposta, quando pego ele com as cal�as na m�o.

Adivinha se ele respondeu o que perguntei sobre ele retirar informa��o? haha Sds Machocarioca (discuss�o) 06h34min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Machinho"Ha, ha"...disseste...

"wiki matriz", falaste...

Eu sempre desconfiei que os cariocas tinham mania de copiar a "metr�pole", quer fosse ela Paris (no s�culo XIX), quer New York, hodiernamente! Mas da� a querer transpor esse complexo de filial para a Wikip�dia lus�fona, vai uma grande dist�ncia.

Acordai, Macho! Temos nossas regras, os outros t�m as deles.

Sigas as nossas, e ir�s bem...

Abra�os, Conhecer �Diga� 11h45min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Andrezinho

E que regras tem sobre Eventos Recentes? Me mostre alguma.

As que tem s�o copia da Wiki-en.

Perdeste uma boa oportunidade de ficar calado.

Nem tem id�ia do que se fala aqui, teu negocio � colocar alguma msg contra o que eu disser, sobre qualquer coisa hehehe Abra�os Machocarioca (discuss�o) 22h22min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Soube da protec��o, mas gostaria de propor uma altera��o sobre a NR do tratado.

Ao inv�s do "bl� bl� bl� institucional n�o sei qu�", podiam por o seguinte: "O Tratado de Lisboa � assinado pelos 27 pa�ses da Uni�o Europeia no Mosteiro dos Jer�nimos.

" Ficava mais completo dado que indica a localidade e mais actual pois agora chama-se "Tratado de Lisboa".

Que tal? PTJoel (discuss�o) 14h06min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu gostaria de saber porque se Eventos Recentes foi bloqueado pelo seu JSSX, o administrador Alexg entrou ali e editou depois e n�o foi retiradaos melhores palpites de futebol para hojeedi��o ,j� que se encontra bloqueada a se��o e adm n�o tem preponderanciaos melhores palpites de futebol para hojeconteudo? Sds Machocarioca (discuss�o) 19h22min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Qto a isso, concordo, se est� bloqueada n�o deveria haver edi��es novas sem serem ao menos discutidas aqui.

Ou a p�gina est� bloqueada a usu�rios e dispon�vel pra administradores (e a� tem de alterar a tag) ou tem de bloquear mesmo.

Garavello (discuss�o) 19h33min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pq ser� que JSSX eos melhores palpites de futebol para hojetchurma n�o se dignaram a responder aqui, nem nada fizeram?? Essa gente quer dar li��o de moralos melhores palpites de futebol para hojequem aqui? Falta espelho no mercado! Machocarioca (discuss�o) 06h15min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Outra coisa, se est� bloqueada, como um IP meteu noticia ali? Machocarioca (discuss�o) 06h35min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

A predefini��o foi protegida devido � "guerra de edi��es" promovida por voc�, conforme exposto mais acima, por um per�odo de 24 horas.

Os administradores n�o estavam proibidos de editar e a edi��o do Alexg n�o influenciou na discuss�oos melhores palpites de futebol para hojequest�o.

A edi��o do IP foi feita no per�odo entre o desbloqueio autom�tico da predefini��o e a prote��o do Slade, ocorrida ontem.

N�o vejo raz�o na reclama��o, visto que a edi��o do IP foi revertida pouco tempo depois de inserida.

Cumprimentos! JSSX uai 00h51min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

E foi revertida pq? � "apagamento de informa��o".Interesses gerais.

(uso seu "argumento", n�o o meu).

Vai ser colocada de novo ,claro.

E a guerra de edi��es n�o foi minha, mas do garavello insistindoos melhores palpites de futebol para hojenoticias de CPMF, umgovernador obscuro at� no Braqsil e presidencias de Senado local.

Machocarioca (discuss�o) 04h52min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foi revertida pelo Alex Pereira por raz�es �bvias, visto que existe a suspeita de propaganda.

A p�gina SnowWatch est�os melhores palpites de futebol para hojevota��o de elimina��o.

Favor ver tamb�m Wikipedia:N�o abuse da Wikip�dia para provar um ponto de vista.

Como j� falei,os melhores palpites de futebol para hojevis�o de notoriedade e relev�ncia n�o � consensual.

E, a "guerra de edi��es" foios melhores palpites de futebol para hojesim, conforme demonstra o hist�rico da predefini��o.

Cumprimentos! JSSX uai 08h56min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Vamos combinar uma coisa (estou realmente precisando sair de f�rias...

): Not�cias, nas NR, somente relevantes sob o ponto de vista geral, inclusive da comunidade lus�fona.

Propagandas, relev�ncia regional, not�cias velhas, vamos deixar pra l�, ok? E, se o problema � informar, precisamos de gente assim, colaborativa (vale para todos), l� no Wikinot�cias.

Fiquem todos bem, boas festas e que o esp�rito dessa �poca vos alivie as animosidades...

Alex Pereira fala� 16h26min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Raz�es obvias pra vc, que � chegado a condenar os outros sem julgamento nem provas (vide os ed itores do Think Finance).

Se � suspeito, at� ser provado ou eliminado, a noticia continua.

Alex, concordo com vc, e as diretrizes da Wiki-en e o bom senso tamb�m, e vc sabe disso, e � por isso mesmo que estou aqui possesso com essa hist�ria de CPMFs, morte de governadores obscuros, elei��o de senado serem noticias de ER, que eu estava cuidando com tanto afinco nos ultimos tres meses, para um adminsirador irrespons�vel entrar ali e esculhambar tudo.

Noticias sem nenhum vulto interncional, nem no mundo lusofono, s� no Brasil.

E isso ficou l� porque seu Garavello, que tem propens�o a colocar qualquer coisa que escuta no r�dioos melhores palpites de futebol para hojeER , e entraos melhores palpites de futebol para hojeguerra de di��es com quem as retira (j� brigou com mais de dez aqui) foi protegido por JSSX.

( pq o assunto era comigo) E vc se omitiu nessa, porqueos melhores palpites de futebol para hojecoloca��o a�os melhores palpites de futebol para hojecima, exatamente o que tb�m penso, � exatamente contra isso.

Viu o absurdoos melhores palpites de futebol para hojeque se transformou ER? Agora Garavello troca de foto toda hora (passou 24 horas)......

e da�?? � a unica Wiki do mundo que faz este carnaval de fotos.

J� viu a ultima noticia l�? Inauguraram um 'tro�o' entre n�o sei o que e n�o sei o queos melhores palpites de futebol para hojeLisboa.

Noticia de bairro agora tem lugar na Wiki!! A bagun�a � geral e todos vcs se omitiram com as barbaridades de JSSX, bloqueando a se��o e mantendo noticias ridiculasos melhores palpites de futebol para hojeER, porque s�o cheios de n�o me toques uns administradores com os outros, preferem n�o entraros melhores palpites de futebol para hojeconflito com um administrador a corrigir ou se posicionar contra algo claramente errado e que foge ao bom senso.

E por uma unica raz�o: FORAM RETIRADAS POR MIM.

Se fossem por vc ou o Dantadd ou outr administrador, o JSSX N�O PIAVA.

A culpa � de todos os adminstradores omissos com os dois v�ndalos, Fred e Garavello.

Virou bagun�a, agora se coloca o que quiser l�.

Isso � um esc�ndalo, vcs deixarem o JSSX editar ER por animosidades pessoais.

Quem perde � o projeto.

Abra�os Machocarioca (discuss�o) 22h19min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

A not�cia sobre o metr� de Lisboa seria de interesse nacional? A meu ver, n�o, � interesse da cidade apenas.

Garavello (discuss�o) 20h59min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) A noticia do metr� de Lisboa � uma esculhamba��o e uma avacalha��o com Eventos Recentes.

Tanto quanto suas noticias ridiculas sobre mortes de governadores obscuros, impostos aprovados e eleitos para o senado.

O interesse n�o tem que ser s� NACIONAL, vc jamais entende o que se escreve, mas INTERNACIONAL DE VULTO OU NO MUNDO LUS�FONO.

Mas j� que vc esculhambou Eventos Recentes com a prote��o do Xavier (n�o pense que foi a seu favor, foi contra mim, tivesse outro retirado suas noticias, elas seriam retiradas mesmo, n�o se engane, amigo), ent�o a avacalha��o virou geral e agora eu defendo que vale tudo, at� noticia de um "tro�o"os melhores palpites de futebol para hojeLisboa.

E mudar foto todo dia como vc faz, avacalhando mais ainda ( A unica Wiki q fez isso).

Quem tirar noticia l�, qualquer porcaria colocada, vou recolocar e acusar de vandalismo por 'apagamento de informa��o' (segundo a teoria esp�ria do JSSX, que argumentou o que fiz ter sido apagamento de informa��o, por sinal � um argumento padr�o dele, j� que argumento � coisa que lhe escapa), qualquer melda colocada ali e que for retirada de hojeos melhores palpites de futebol para hojediante dali, acusarei de vandalismo por apagamento de informa��o e quero ver o que ele vai dizer e vc tamb�m .

Do que reclamas, amigo? Acha isso menos relevante que o que vc colocou? Eu n�o acho.

Quero ver o que v�o dizer Xavier eos melhores palpites de futebol para hojecurriola.

Vc n�o avacalhou? Jamais d� o bra�o a torcer, certo? Aguente agora.

A atual Eventos Recentes parece um jornaleco de bairro! Vcs a destruiram, com a coniv�ncia criminosa de outros administradores.

Machocarioca (discuss�o) 22h32min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Repito a argumenta��o: mantive not�cias que foram mexidas por 7 e 3 editores diferentes.

Portanto havia um consensoos melhores palpites de futebol para hojemanter as not�cias.

Diferente de vc, que assume os seus crit�rios e quer impor sem consenso.

E mais importante: eu n�o estou removendo sem discutir, portanto quero ouvir outras opini�es.

J� vc prefere transformar a ERos melhores palpites de futebol para hojeseu parquinho de divers�es, impondo condutas e crit�rios a seu bel-prazer, quando outros trabalharam as not�cias pra serem mantidas.

Qto a not�cia do SnowWatch, eu n�o mexi nelaos melhores palpites de futebol para hojenenhum momento, nem rpetendo, j� q n�o vejo argumenta��es pr�s nem contra.

Mas qto �s not�cias que eu mantive, a argumenta��o � clara: uma delas no m�nimo 7 editores escolheram manter a not�cia.

Na outra no m�nimo 3 escolheram manter.

Se isso n�o � consenso...

Garavello (discuss�o) 23h24min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

N�o responderei mais esses novos ataques.

A quest�o � muito simples: se as edi��es do Machocarioca fossem consensuais, tudo bem.

No entanto, elas n�o s�o, e foram questionadas.

Portanto, ele n�o pode imp�r seu ponto-de-vista, na for�a, atrav�s de vandalismo e "guerras de edi��o".

� necess�rio que ele respeite as opini�es discordantes.

O Machocarioca n�o � o respons�vel pelo que entra e sai dessa predefini��o.

Pe�o para que os demais administradores vigiem essa predefini��o e as edi��es do Machocarioca, evitando novas a��es arbitr�rias.

Alex, concordo com voc�.

Lamento que o Machocarioca tenha optado pela agressividade e ataques gratuitos.

Apesar de tudo, desejo um bom Natal para o Machocarioca.

Que ele possa refletir sobre suas atitudes.

Cumprimentos! JSSX uai 23h37min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Caro amigo Garavello, e eu repito o que vc se nega a ler.

� exce��o do Xavier, que o fez por motivos que nada tem a ver com o que deve ou n�o ficaros melhores palpites de futebol para hojeER, NINGUEM RECOLOCOU AS SUAS NOTICIAS, A N�O SER VOCE, DEPOIS QUE AS RETIREI E ASSIM FICOU POR MAIS DE 12 HORAS.

Eu n�o vou repetir isso, companheiro.

Ou seja, NINGUEM SE IMPORTOU QUE FOSSEM RETIRADAS, CARACTERIZANDO UM ACORDO T�CITO DE SEREM INAPROPRIADAS.

Existem regras no projeto, j� lhe pedi , antes de discutir, v� ler as diretrizes do que deve constar nas se��es de Eventos ecentes das Wikis na Wiki-en, custa? Quest�o simplesmente de bom senso.

Abra�o Machocarioca (discuss�o) 07h27min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

JSSX, n�o sei se rio ou choro com vc.

"Alex, eu concordo com vc".

Pois o Alex discorda de TUDO que vc escreveu aqui para manter as noticias l�, est� dificil de entender?? Se concorda com ele, pq manteve as noticias menores locais do Garavello? Pq n�o pode confessar que as manteve porque EU as retirei.

Que ataques pessoais? vc parece uma matraca com isso.

Quer ataque pesoal maior vc intervir ali apeas para ficar contra mim? Isso � que � ataque pessoal.

Se fosse outro que tivesse retirado, nada disso tinha acontecido e VOC� N�O TINHA PIADO, n�s dois sabemos disso, fa�a genero de bonzinho e justo para o Garavello , que n�o te conhece.

Como disse a Clara C.

, como sempre com muita propriedade e arrasando vcos melhores palpites de futebol para hojetoda argumenta��o que trocam, vc � o unico cidad�o que eu conhe�o que n�o responde "ataques pessoais" respondendo o tempo todo.� hil�rio.

Machocarioca (discuss�o) 07h27min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Machocarioca, n�o volte a fazer propaganda (como fez aqui), por favor.

Cumprimentos! JSSX uai 23h53min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) A noticia n�o foi colocada por mim, obviamente, apenas a mantive j� que foi retirada por algu�m caracterizando o que vc argumenta como "apagamento de informa��o".

E l� continuar�, at� ficar velha.

Na minha opini�o n�o � propaganda,� uma 'informa��o de interesse geral', portanto ela fica.

Aguente a avacalha��o que trouxe para Eventos Recentes, por conflito pessoal e por desconhecer totalmente as diretrizes da Wiki-en sobre a se��o, mostrando-se totalmente irresponsavel.

Aguente agora noticias sobe metro de Lisboa que ligam isso aqui a aquilo ali.

(e vc na verdade nem se importa com isso, qualquer porcaria ali serve pra vc) Machocarioca (discuss�o) 07h17min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

A p�gina foi protegida por 24 horas, novamente por vandalismos cometidos pelo usu�rio Machocarioca, ao insistiros melhores palpites de futebol para hojefazer propaganda de um artigoos melhores palpites de futebol para hojevota��o de elimina��o.

Cumprimentos! JSSX uai 08h33min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC) N�o foi feita nenhuma propaganda, apenas recolocada uma noticia que ja existia e que n�o foi colocada por mim.

Enquanto o atigo n�o for votado, a noticia � valida.

JSSX cometeu vandalismo na se��o, "apagando informa��o" e bloqueando a se��o arbitrariamente, pra variar.

Machocarioca (discuss�o) 21h49min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

S� para constar: o artigo referente � propaganda feita pelo usu�rio Machocarioca, SnowWatch, foi eliminado pela comunidadeos melhores palpites de futebol para hojevota��o.

JSSX uai 17h34min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� n�o se passaram 24 horas? Parece que continua protegida.

Yone (discuss�o) 23h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

A p�gina continua protegida (apenas para IPs) pois est� sendo usada na P�gina principal.

-- M�rio e D�rio (discuss�o) 23h33min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ela foi protegida de novo, s� administradores podem editar.

Est� sendo discutido o assuntoos melhores palpites de futebol para hojeWikipedia:Esplanada/propostasEventos actuais.

Fabiano msg 23h38min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estou achando que, quando essa discuss�o sobre os eventos atuais chegar ao fim, os tais eventos j� ser�o arqueol�gicos...

Yone (discuss�o) 23h46min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foi aberta discuss�o para discutir regras.Vejam aqui.

BelanidiaMsg 00h02min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Penso que deveriam ficar de fora dessa p�gina, morte de pol�ticos, inaugura��o de obras locais, casos de corrup��o que tenham interesse espec�fico a esse ou aquele pa�s e qualquer outra que possa ser enquadradaos melhores palpites de futebol para hojeinteresse local.

Se o fato n�o for not�ciaos melhores palpites de futebol para hojepelo menos dois pa�ses ou mais devem ficar de fora.

Fabiano msg 00h30min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Creio que seja interessante acrescentar na p�gina de abertura a not�cia sobre a morte de Dom Pedro Gast�o de Orleans e Bragan�a, pr�ncipe imperial do Brasil, ocorridaos melhores palpites de futebol para hoje27 de dezembro.

Victor Grinbaum (discuss�o) 14h42min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Internacional de Porto Alegre (que nem � esse o nome do time) vence o char� de Mil�o? Por favor, gente.

Mais seriedade! -- Fernando S.

Aldado Feito --EuTugamsg 20h21min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

O que?! Na predefini��o mostra a foto de Hillary Clinton e o link caios melhores palpites de futebol para hojeBarack Obama.

Algu�m pode corrigir isso, por favor? HyperBroad 20h07min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC).

Os cientistas n�o criaram nenhum cora��o com c�lulas de outros animais.

O que fizeram foi unicamente reconstituir o m�sculo card�aco de ratosos melhores palpites de futebol para hojeuma base que j� continha tecidos conjuntivos, veias e art�rias.

E n�o foi a partir de c�lulas de outros animais e, sim, do mesmo rato.

Rossicev msg 13h46min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por que n�o vejo essa informa��o na p�gina inicial? -o coment�rio precedente n�o foi assinado por Maxxieweb (discuss�o � contrib.

) JSSX uai 10h05min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

"Atentado contra autocarro(PE)/�nibus(PB) provoca vinte mortes e cinquenta feridos no Sri Lanka.

" ? No Brasil n�o muda nada.

No mundo, acho q � s� mais um atentado terrorista.

Rjclaudio msg 03h24min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo! Felipe Araldi (discuss�o) 19h59min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo Slade - 20h02min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)Apaguei.

Seria bom colocar algumas regras do que n�o pode ser colocado aqui, exemploficando.

Proibir not�cias de ataques terrosistas a menos que na not�cia fale a importancia do fato para o resto do mundo (ex : 21 de setembro, ataque terrorista ao EUA, in�dito).

Rjclaudio msg 21h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Terremotoos melhores palpites de futebol para hojeRuanda ou atentado ao �nibus de Sri Lanka...

N�o � que essas not�cias sejam irrelevantes.

O problema principal � a falta de um contexto m�nimo para a not�cia.

No caso do atentado contra esse �nibus, por exemplo, faltou a refer�ncia aos autores do atentado - provavelmente tamis - de modo que as pessoas se sentissem estimuladas a buscar mais informa��o sobre o assunto e ent�o descobrissem que existe um movimento separatista tamil, etc.etc.(e l� vem hist�ria...

) N�o basta saber que morrem mais de 2000 pessoas por anoos melhores palpites de futebol para hojeSri Lanka h� uns 30 anos, por causa disso.

� importante entender o significado dos fatos historicamente.

Pode ser que o Brasil n�o seja afetado diretamente por esses atentados e terremotos long�nquos, mas estamos no mundo e o mundo � maior que o nosso umbigo.

Uma se��o de eventos atuais dentro de uma enciclop�dia deve servir para isso, estimulando a curiosidade e o esp�rito de pesquisa.

Do contr�rio, basta ler as manchetes de jornais on-line.

Yone (discuss�o) 05h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Vale lembrar que est� rolando discuss�o sobre a defini��o de regras para eventos atuais.aqui.

Yone (discuss�o) 05h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agora que voc� falou isso mudou td.

Se a not�cia falasse "Um grupo separatista tamisos melhores palpites de futebol para hojeum atentado matou xxxos melhores palpites de futebol para hojeSri Lanka" j� ajudaria a ver a relevancia.

Eu acha q tinha q ter pelo menos uma fonte (not�cia externa) pra poder confirmar esses casos.

Rjclaudio msg 05h07min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Que s�o esses "N" todos l�? Ser� que n�o basta o link, embaixo, para o Wikinot�cias? Eu achei que fica feio e estraga o layout e, por ser a porta de entrada, o leitor nunca vai saber o que � um N no alto.

Que tal come�armos a tirar? Vinicius Siqueira MSG 22h43min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nem sempre a pessoa vai achar todas as not�cias no wikinews, e nem sempre � f�cil de achar a not�cia l�.

Eu acho q vale ficar.

Pode precisar colocar uma nota na parte de baixo dizendo q o "N" � o link pro Wikinews.

Rjclaudio msg 12h36min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Essa tal nota pioraria as coisas.

E n�o � nada dif�cil.

Basta entrar na p�gina principal do Wikinot�cias que voc� encontrar� a maioria das not�cias que est�o aqui, l�! Hehe! Voc� sabe porque freq�enta o outro projeto.

Por mim pode-se tirar.

Vamos esperar mais opini�es.

Vinicius Siqueira MSG 13h32min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu acho que � uma forma de colocar uma fonte para a not�cia.

Acredito que � o �nico modo "correto" de colocar as fontes (j� que teve discuss�es a respeito de not�cias falsas por aqui).

Colocar o link pro wikinews mostra que � verdadeira e aponta um local onde se pode encontrar a not�cia mais completa, al�m de integrar mais os dois projetos.

Colocar uma fonte de jornal pode tornar a not�cia tendendciosa (dando preferencia para apenas 1 jornal / site qnd milhares escrevem a mesma not�cia) ou incompleta.

E nem toda a not�cia est� l� no wikinews, e nem sempre estar� na p�gina principal.

Se aquele projeto crescer mais, e passar a escrever mais not�cias por dia, vai ficar dif�cil achar uma not�cia.

Pessoalmente n�o acho q atrapalha.

Os editores mais experientes v�o saber do q se trata, e os novatos n�o, s� esse o problema.

Rjclaudio msg 14h22min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foi gra�as a esses enes eu descobri as wikinot�cias, e j� contribuia para a wikip�dia h� j� quase dois anos.

JF (discuss�o) 19h30min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou apagando a not�cia abaixo pois segundo as novas regras: "Dever� conter not�cias gerais de interesse internacional", e carnaval do Rio nunca ser� de interesse internacional.

Lembrando que a not�cia sobre o carnaval de S�o Paulo j� foi apagada tamb�m pelo mesmo motivo.

"A Beija Flor de Nil�polis � a campe� do Carnaval do Rio de Janeiro.

" Rjclaudio msg 19h43min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)Temos elei��es

Mitt Romney desiste da candidatura pela vaga do Partido Republicano para a elei��o presidencial dos Estados Unidos.

Hillary Clinton, membro do Partido democrata, e John McCain, do republicano, vencem as prim�rias da Superter�a nos Estados Unidos.

Presidente da It�lia decide dissolver o parlamento e preparar novas elei��es, com Berlusconi como favorito.

Candidato pr�-europeu Boris Tadic vence o ultranacionalista Tomislav Nikolic nas elei��es presidenciais s�rvias.

Acidentes locais

Tornados matam 57 pessoas nos estados de Alabama, Arkansas, Kentucky e Tennessee, Estados Unidos.

Sismos matam pelo menos 40 pessoas na Rep�blica Democr�tica do Congo eos melhores palpites de futebol para hojeRuanda.

Not�cias relacionadas a um pa�s

ONU divulga relat�rio apontando crescimento alarmante na produ��o de �pio e maconha no Afeganist�o.

Sri Lanka celebra 60 anos de independ�ncia com opera��es militares contra a guerrilha separatista t�mil.

Egipto fecha a fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da popula��o palestina, j� sob embargo de Israel.

E creio eu, apenas 1 com interesse internacional

Lan�ada a miss�o espacial STS-122 (na imagem) com o objetivo de acoplar o m�dulo Columbus � Esta��o Espacial Internacional.

Antes de pessoas apagarem por serem not�cias locais, queria saber oq � uma not�cia de interesse internacional, e definir melhor os parametros para isso.

Atentados terroristas s�o de interesse internacional ?

Elei��es presidenciais (de qq pa�s) s�o de interesse internacional ?

Acidentes naturais (ou n�o naturais) relacionados que afetaram 1 (ou at� 3 pa�ses vizinhos) � interesse internacional ?

=> Rjclaudio msg 16h18min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC) Estou recolocando as not�cias :

Sri Lanka celebra 60 anos de independ�ncia com opera��es militares contra a guerrilha separatista t�mil.N

Candidato pr�-europeu Boris Tadic vence o ultranacionalista Tomislav Nikolic nas elei��es presidenciais s�rvias.

Sismos matam pelo menos 40 pessoas na Rep�blica Democr�tica do Congo eos melhores palpites de futebol para hojeRuanda.N

Egipto fecha a fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da popula��o palestina, j� sob embargo de Israel.

Q dois usu�rios retiraram.

Se for por falta de relevancia, a do sismoos melhores palpites de futebol para hojedois pa�ses � mais importante q o tornadoos melhores palpites de futebol para hoje1 s�.

As elei��es na s�rvia s�o t�o importantes qntos melhores palpites de futebol para hojeoutro pa�s da europa.

Favor antes de reverter, explicar os motivos.

=> Rjclaudio msg 21h18min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ser� assim t�o dif�cil saber se um assunto � de interesse internacional ou n�o? Tirando a guerra de edi��es que ocorreu ontem, acho que qualquer not�cia idiota tem sido retirada quase instantanemente.

As que sobrevivem geralmente t�m interesse.

Evidentemente que vencedores de carnavais e resultados desportivos da ta�a de Portugal n�o encaixam nessa categoria.

Qualquer not�cia internacional que abra os notici�rios deve ser considerada relevante.

claro que devemos ser mais cuidadodos no que diz respeito a not�cias do nosso pr�prio pa�s.

"O porto ganhou ao sertanense" n�o tem interesse.

"O Rali dakar foi cancelado" e " o novo aeroporto de lisboa vai para Alcochete" tem relev�ncia internacional porque envolve muita gente n�o portuguesa.

JF (discuss�o) 19h42min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Questiono a importancia desta not�cia.

"Presidente de Timor-Leste e ganhador do Nobel da Paz Jos� Ramos Horta(na imagem) � atingido no est�mago durante um ataque �os melhores palpites de futebol para hojeresid�ncia e � submetido a uma opera��o cir�rgica.

" Se qualquer ataque / machucado q qualquer presidente tiver merecer uma not�cia ...

e respondendo a coment�rios, a Copa Africana envolve todo um continente, enquanto esta not�cia � relacionada a apenas 1 pa�s.

Embora o timor leste fale portugues ...

ainda assim tem q ser not�cia de interesse internacional, independende da l�ngua falada.

E eu n�o vejo qual efeito isso temos melhores palpites de futebol para hojequalquer outra parte do mundo.

Apresente uma consequencia disso para algum outro pa�s e eu deixo a not�cia l�.

=> Rjclaudio msg 01h17min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta not�cia � de grande import�ncia para Timor-Leste, para a regi�o da ASEAN e para o mundo lus�fonoos melhores palpites de futebol para hojegeral.

Timor-Leste est� aindaos melhores palpites de futebol para hojeprocesso de estabiliza��o e conta com tropas estrangeiras no seu territ�rio, nomeadamente portuguesas, australianas, neo-zelandesas e malaias.

Zdtrlik (discuss�o) 01h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bem, falando desse jeito fica mais f�cil.

Td certo ent�o, entendido.

(por isso q n�o gosto mt dessa se��o, nunca sei as not�cias completas e fico perdido ...

) Ainda tenho minhas d�vidas, mas td bem.

=> Rjclaudio msg 01h32min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Al�m disso, o presidente atingido � um pol�tico pacifista que h� algum tempo tenta estabilizar a situa��o do pa�s e que j� recebeu o Nobel da Paz.

Ivanmvs (discuss�o) 01h38min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Este mundo anda doido! Se a tentativa de assassinato das duas principais figuras de um pa�s n�o � de relevo internacional, ent�o o que �? Tenham ju�zo.

JF (discuss�o) 10h54min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por que essa not�cia � importante para o mundo ? N�o vi ningu�m importante dentre os passageiros no link pro wikinews.

Pra mim t� muito mais para not�cia local sobre um acidente (ou todos os acidentes de avi�o ter�o not�cia?) => Rjclaudio msg 22h47min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Alguns usu�rios mais experientes j� me alertaram para o fato de que dependendo do artigo destacado (se ele for pequeno -a introdu��o) as 10 not�cias afetam negativamente o layout da p�gina principal, e por isso j� eliminaram as not�cias (diminuindo para 6 +-).

Outro argumento � que a P�gina Principal � mais importante, e independente da vota��o o n�mero pode e deve ser mudado para melhorar o layout.

Para n�o ficar cada um fazendo uma coisa, pergunto o que devemos fazer ? Mantemos sempre 10 not�cias independente do artigo destacado, ou esquecemos a regra dos 10 e usaremos ela como recomenda��o ? (coloque uma quantidade de not�cias at� a p�gina principal ficar com um bom layout) => Rjclaudio msg 02h03min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pra mim s� deve ter not�cia se afetar de algum modo outros pa�ses.

Como um acidente pode afetar outros p�ises ? N�o pode.

Logo na minha opini�o n�o � de interesse internacional.

=> Rjclaudio msg 21h46min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo, apesar da not�cia ser interessante.

JSSX uai 10h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Discordo.

Se for seguir o crit�rio as not�cias sobre queda de avi�o na Venezuela, sat�lite estadunidense, atentado contra timorenses, desastres naturais num pa�s n�o deveriam estar l�.

Quer dizer, se houver um terremoto nos EUA que mate milhares, s� ser� v�lido se afetar o M�xico? A queda do avi�o da TAM recentemente afetou outros pa�ses? Pra mim, se foi publicadoos melhores palpites de futebol para hojesites lus�fonos e sites internacionais, mostra que h� relev�ncia.

Afinal os sites mais conhecidos do Brasil n�o publicam qq not�cia, nem a CNN coloca nemos melhores palpites de futebol para hojep�gina principal not�cias sem relev�ncia.

Vou manter a not�cia fora, mas na boa, o crit�rio "interesse internacional" n�o se limita a "afeta outros pa�ses".

Interesse pra mim significa "not�cias publicadas nas melhores m�dias internacionais".

Garavello (discuss�o) 13h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

IP pode fazer edi��esos melhores palpites de futebol para hojealgo q se reflete na p�gina principal? Pelo q entendo, est� p�gina deveria ser protegida contra IP...

Garavello (discuss�o) 21h07min de 6 de Mar�o de 2008 (UTC)

Feito -- M�rio e D�rio (discuss�o) 21h36min de 6 de Mar�o de 2008 (UTC)

Na �poca da vota��o das novas recomenda��es, eu levantei uma quest�o: a de que deveriam haver fontes (a minha id�ia seria apresentar as fontes na p�gina de discuss�o da se��o) pra se indicar a relev�ncia internacional, visto que esse conceito � bem subjetivo (um atirador que mata pessoasos melhores palpites de futebol para hojeIsrael � relevante internacionalmente? Um shopping que explode nos EUA? Um pr�mio Nobel anunciado? Uma descoberta cient�fica?) Alguns editores se pronunciaram a favor da id�ia (ver discuss�o), mas na hora da vota��o, quem a organizou esqueceu ou ignorou essa proposta.

Pretendia ent�o adicionar uma recomenda��o � se��o.

Algo no estilo Em todos os eventos inseridos deve-se apresentar fontes de X sites lus�fonos e Y sites de ag�ncias internacionais para se comprovar a relev�ncia internacional.

Pq um evento que � publicado na CNN, Reuters, BBC, Associated Press, UOL, Terra entre outros, com certeza mostra q tem relev�ncia internacional.

Talvez n�o tenha relev�ncia pra algu�m, mas ao menos me parece um crit�rio mensur�vel e concreto de se determinar uma "relev�ncia".

Citei os sites brasileiros de melhor conte�do, pois desconhe�o os sites lus�fonos (SIC e RTP seriam bons sites portugueses de not�cias? A Lusa seria um bom exemplo?), mas acredito que tendo uma "lista" flex�vel de fontes mais fi�veis, bastaria determinar qual o volume seria necess�rio pra um evento ser considerado relevante.

Gostaria da manifesta��o de outros editores acerca desta id�ia.

Garavello (discuss�o) 17h27min de 19 de Mar�o de 2008 (UTC)

S� queria deixar claro que voc� n�o foi ignorado.

Voc� fez um coment�rio, ningu�m opinou sobre ele, nem mesmo voc� voltou para dizer qualquer coisa.

Por isso n�o levamos � dianteos melhores palpites de futebol para hojeproposta (que nem chegou a ser uma, de fato).

Caso cheguem a um consenso aqui, muda-se as regras.

Gostaria de deixar claro, tamb�m, e desde j�, que sou contra a inser��o de tais fontes, de modo que elas poderiam monopolizar a se��o com somente um ou poucos �rg�os de comunica��o.Opini�o minha.

Se outros concordarem, n�o sou eu que vou mudar nada.

Vinicius Siqueira MSG 20h48min de 19 de Mar�o de 2008 (UTC)

O ideal seria deixar um link para o Wikinews e l� colocar todas estas fontes (e outras mais se for poss�vel).

Sempre que fizesse uma not�cia aqui faria-se um "esbo�o de not�cia" no wikinews com os links utilizados e por l� a not�cia seria ampliada e colocado mais links.

Isso pelo menos iria unir mais os dois projetos.

=> Rjclaudio msg 12h08min de 20 de Mar�o de 2008 (UTC)

Se achar mais fontes, coloco aqui...

Garavello (discuss�o) 18h31min de 24 de Mar�o de 2008 (UTC)

Garavello (discuss�o) 16h07min de 26 de Mar�o de 2008 (UTC)

Garavello (discuss�o) 14h09min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

O plural de Anci�o � Anci�es.Corrijam.

-o coment�rio precedente n�o foi assinado por 193.137.156.

183 (discuss�o � contrib.

) JSSX uai 20h17min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Lamento ter que dizer mas as not�cias est�o a ficar de mal a pior.

S� se v� mortes, mortes e mortes.

Agora esta: *Morre aos 92 anos de idade,os melhores palpites de futebol para hojePorto Alegre, a atriz brasileira Carmem Silva.

Simplesmente referente ao Brasil esquecendo-se que a Wikip�dia � de �mbito internacional.

N�o tarda nada, quando morrer a vizinha do lado, tamb�m irei por um an�ncio.

PTJoel (discuss�o) 23h31min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

N�o poderia deixar de observar tal arrog�ncia do usu�rio PTJoel.

Morte de pessoas amplamente conhecidas fazem parte da se��o Eventos recentes.

Mas h� pessoas que acham que s� deva ser publicado algo que julguem ser importante.

N�o sejas um troll, PTJoel.

Scheridon (discuss�o) 23h45min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Na verdade, Scheridon, de acordo com a �ltima vota��o ocorrida para definir o que devem ser os "Eventos recentes", cuja conclus�o se encontra na p�gina de edi��o da predefini��o Eventos atuais, somente not�cias de relev�ncia internacional devem estar nesta se��o da p�gina principal.

Portanto, a morte de Carmem Silva, apesar de relevante no Brasil, n�o tem import�ncia no exterior.

Vinicius Siqueira MSG 01h41min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Atores do Brasil (os de relev�ncia nacional, diga-se) sempre tiveram seus falecimentos publicados nesta se��o at� pouco tempo, mas se isto � uma decis�o da comunidade, respeito.

Ponto para ti, PTJoel, mas com mais di�logo da pr�xima vez, por favor.

Scheridon (discuss�o) 02h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

As regras s�o as regras.

Eu tamb�m n�o iria por a morte de um jornalista nacional daqui.

E quando digo que s� h� falecimentos na ER, � porque s� h� disso.

Que eu saiba, as ER n�o s�o efem�rides.

Para isso, existe a respectiva sec��o.

-o coment�rio precedente n�o foi assinado por PTJoel (discuss�o � contrib.

) Vinicius Siqueira MSG 12h55min de 22 de Abril de 2008 (UTC) L� ou ouve as not�cias, pode ser que encontres algu�m enciclop�dico que acabou de nascer...

--Rui Silva (discuss�o) 18h11min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Da tua parte n�o quero ler rigorosamente mais nada.

Qualquer mensagem que parte de ti, para mim � simplesmente ignorada e n�o � preciso invocar as raz�es.

PTJoel (discuss�o) 20h27min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Nossa, o assunto rendeu.

Apenas para esclarecer, eu e o usu�rio PTJoel j� nos entendemos, creio eu.

Scheridon (discuss�o) 00h00min de 23 de Abril de 2008 (UTC) N�o se preocupe, Scheridon, � apenas uma longa hist�ria.

PTJoel (discuss�o) 09h