palpites da copinha de hoje

palpites da copinha de hoje
2023/12/21 4:45:25

resumo: A bet365 oferece um suporte no Brasil totalmente localizadopalpites da copinha de hojel�ngua portuguesa. Al�m disso, na se��o de ajuda, o usu�rio da plataforma que est� no Brasil consegue encontrar as perguntas e respostas para praticamente todas as suas d�vidas.

palpites da copinha de hoje:not�cias
campeon bet
campeonato alem�o palpites
campeonato brasileiro apostas
campeonato brasileiro bet365
campeonato brasileiro feminino palpites
campeonato brasileiro s�rie b palpites
campeonato brasileiro sportingbet
campeonato carioca palpite
campeonato espanhol palpites
campeonato franc�s palpites

palpites da copinha de hoje:not�cias

Fluminense se despede do Maracan�palpites da copinha de hojeano marcado por t�tulos e festas no est�dio Palco, conquistas. momentos marcantes E tamb�m Por vezes at� uma esp�cie como "12� jogador" pelo Flu durante v�rios momento deste Ano". O jogo contra o Gr�mio desta quarta-feira marcou a despedida da tricolor ao Flamengo na temporada 2023. Pausco das vit�rias), dias destaquem �por semanas - Uma s�rie com'12o jogadores", DO Fla Em V�rios epis�dios nesteano

empates e cinco derrotas. Pelo Brasileir�o, s�o 42 pontospalpites da copinha de hoje19 jogos: 13 vit�rias a quatro empatoues com duas derrots! Gola�o por Cano Em cl�ssico do Campeonato Carioca 2012, canio marcou um gola�os contra o Vasco da na vit�riapor 2 A 0do Flu- no Maracan�; Nos acr�scimor ao segundo tempo - quando os timede S�o Janu�rio se lan�ava aos ataque para busca pelo empatar), O argentino aproveitou erro Na sa�da bola advers�riae fez 1 golsA�

Maracan�, que o Fluminense aplicou uma das viradas e teve numa nas vit�rias mais emblem�ticaS de cima do maior rival. O Flamengo! Ap�s perder os primeiro jogo da final por 2 a 0,o Flu foi campe�o estadual com um 4 A 1 sem direito � atua��o memor�vel pela equipe

conhecimento sobre o advers�rio. A Gl�ria Eterna Mas n�o poderia faltar a conquista da Conmebol Libertadores, Quinze anos depois e no mesmo palco onde amargou um vicepalpites da copinha de hoje2008, O Fluminense conquistou uma reden��o do Maracan�:O Flu alcan�ou seu t�tulo mais importante depalpites da copinha de hojehist�ria ao vencero Boca Juniors na final pela CONemball Copa por 2a 1 - com golsde Canno � John Kennedy � que saiu Do banco para cravar os t�tulos Na prorroga��o! FestaS ou mosaicoesA torcida tricolor tamb�m fez Sua parte nas arquibancadam

do Maracan�. Teve festas das bandeirinhas, mosaico de com letras e afresco apalpites da copinha de hoje3D Em homenagem o Cartola � at� mesmo painel sobre um guerreiro - que tamb�m virou s�mbolo no Flu! Agora j� os Fluminense se concentra para embarcar na Jid�-na Ar�bia Saudita (no dia 12de dezembro), onde da equipe ir� disputar O Mundial De Clubes�. A estreia pelo Fla Na competi��o pela Fifa acontece No Dia 18: +Os melhores conte�dos ao seu E mail gratuitamente; Escolhapalpites da copinha de hojenossa Newsletter favoritado Terra... Clique

aqui!

esporte esportivo
stake site de aposta
sport bet356
bonus online casino
foguetinho esporte da sorte
casas de apostas

campeon bet

Ap�s passar por tr�s anos sem disputar nenhum t�tulo de �mbito profissional,palpites da copinha de hoje2015 a equipe de futebol do clube anunciou oficialmente os nomes de doze jogadores para a disputa do Campeonato Baiano de Futebol de 2010. Antes da final realizadapalpites da copinha de hoje20 de agosto, o presidente do Club de Regatas Vasco da Gama anunciou que vai disputar, no m�ximo, cinco jogos no Maracan�, no Maracan�, como forma de protesto contra um novo uniforme e uma pol�tica do Flamengo de futebol. Eles introduziram a cria��o de ambientes de eventos, mesas, eventos e outros conte�dos interativos, entre outros. Nascido no sul do Rio Grande do Sulpalpites da copinha de hoje1948 no bairro de S�o Crist�v�o, mudou-se para o Rio de Janeiro ainda jovem, j� tendo frequentado o Col�gio Jos� Bonif�cio da Universidade do Rio de Janeiro, e se formoupalpites da copinha de hojeJornalismo pela Universidade Federal

campeonato alem�o palpites

palpites da copinha de hoje	campeon bet	campeonato alem�o palpites
campeonato brasileiro apostas	campeonato brasileiro bet365	2023/12/21 4:45:25
{upx}	campeonato brasileiro feminino palpites	campeonato brasileiro s�rie b palpites
lucky bet casino online	jogo ca�a-n�quel	a roleta paga tudo

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro:

Wikimedia Brasil [ editar c�digo-fonte ]

Eu quero uma Wikimedia Brasil.

--Econt (discuss�o) 14h19min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu n�o ia avisar com anteced�ncia, mas hoje acordei com a vontade de querer evitar discuss�es in�teis geradas por conta das pessoas n�o entenderem o que houve.

Apesar da relativa pouca participa��o, no come�o de junho deste ano o Waldir passou nas Esplanadas de todas as wikis lus�fonas da Wikimedia convidando as pessoas para olharem a mw:Talk:Special page names/pt.

Uma vez que eu estava pela betawiki sendo um dos dois a realizar as tradu��es finais da interface padr�o (porque eu estava por l�: pt.

wikiversity aprovada de forma condicional junto com mais um punhado de wikis), resolvi desenterrar o assunto e o concluir.

Como a "vota��o" de termos resultoupalpites da copinha de hojeempate, tive de adotar alguns crit�rios, explicadospalpites da copinha de hojemw:Talk:Special_page_names/ptReativar_e_concluir.

Uma vez que isto afeta todas as wikis que utilizam o MediaWiki + l�ngua portuguesa (pt, n�o pt-br; tradu��o para o dialeto brasileiro jamais recebeu atualiza��o desde que foi criada de forma arbitr�riapalpites da copinha de hoje2005) como padr�o, pede-se que coment�rios e pedidos de termos redirecionadores adicionais sejam feitospalpites da copinha de hojemw:Talk:Special page names/pt exclusivamente, sob risco de serem desconsiderados por inviabilidade de os localizar, caso sejam feitospalpites da copinha de hojeoutros lugares.

Nota: As URLs n�o mudar�o no Commons, Meta-Wiki, Wikispecies e Wikipedias e projetospalpites da copinha de hojeoutros idiomas.

Este aviso est� sendo entregue por mim nas seis wikis lus�fonas da Wikimedia.

? 17h07min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parab�ns aos participantes da iniciativa.

O assunto j� incomodava.

Pessoalmente, palavras como registro ou registo, redirecionamento ou redireccionamento, arquivo ou ficheiro, n�o me incomodampalpites da copinha de hojeabsolutamente nada.

NH (discuss�o) 11h24min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Um IP pediu um Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Tosco, como n�o ando a acompanhar as vota��es de p�ginas a eliminar, coloco aqui o aviso.

--OS2Warp msg 00h43min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

A vota��o ocorreupalpites da copinha de hojeUsu�rio:FML/Pr�mio Felino/Vota��o e segue o resultado:

OS2Warp O Pr�mio Felino � entregue ao eleito melhor administrador do ano de 2007.

O felino representa a garra, calma e aud�cia necess�ria para ser um bom administrador.

N�o h� voto espec�fico para o Pr�mio Felino, o resultado � obtido a partir da soma de todos os votos dos demais pr�mios, envolvendo diversas habilidades.

Fabianopires O Pr�mio C�o de Guarda � entregue ao administrador que efetuou os melhores bloqueiospalpites da copinha de hoje2007.

Um bom bloqueio significa acertar no tempo e na justi�a.

Os c�es de guarda da Wikip�dia afastam os v�ndalos quando o vandalismo foge do controle e o esfor�o de revers�o n�o est� sendo suficiente para manter tudopalpites da copinha de hojeordem.

OS2Warp O Pr�mio Lebre � entregue ao administrador que fez mais revers�es v�lidas no ano de 2007.

N�o � necessariamente o que fez mais revers�espalpites da copinha de hojen�mero, mas sim o que se manteve mais ativo durante todo o per�odo e se destacou nas revers�es de vandalismo.

A lebre tem que ser r�pida para reverter tantos vandalismos di�rios e ainda ter a habilidade de verificar se uma informa��o duvidosa � v�lida ou n�o.

Belanidia O Pr�mio Papagaio � entregue ao administrador mais comunicativo, que se d� bem para resolver conflitos, dar boas vindas aos novatos, identificar e apoiar novos editorespalpites da copinha de hojepotencial.

Para ser um bom papagaio � necess�rio dialogar, ensinar e ouvir tamb�m.

Quem n�o gosta do papagaio? � amigo de todos, sabe compreender a particularidade de cada um e resolve os conflitos com objetividade e sensatez.

2007 HONRA AO M�RITO: , , , , , , , e .

2007 HONRA AO M�RITO: , , , , , , , , e .

Parab�ns!!!

Os pr�mios ser�o entreguespalpites da copinha de hojebreve, e todos os citados receber�o um pr�mio de honra ao m�rito!

--Lipe ? FML 02h00min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Oh, n�o! Conhecer �Diga� 02h14min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

E o pr�mio do IP do ano? Cad�? S� hoje j� contribui muito mais que muitos usu�rios registrados por a�.

Diga n�o ao vandalismo, por uma Wikip�dia unificada e livre.--200.100.48.

8 (discuss�o) 02h18min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC) Como que d� para ter pr�mio se somos dois do mesmo provedor de servi�os internet de IP n�o-fixo que editam como deslogados? :/ Ou vamos dividir? ;) 201.95.137.

250 (discuss�o) 13h42min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Meus parab�ns aos ganhadores, que continuem assimpalpites da copinha de hoje2008!.

Augusto (discuss�o) 02h19min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado! Gratos pela lembran�a.

Abra��o, feliz 2008 com uma Wikip�dia com bastante PAZ.

-- R eynaldo Avar� Msg 02h53min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gente, o Alex tirou f�rias.

Aqui est� o recadinho dele.

Anne ValladaresUia! 15h53min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Num tem a categoria Wikipedista Nessie, n�o? Snif snif snif , Oh Lipe, nem pra lembrar dos amigos, hein??Martiniano Hil�rio (discuss�o) 01h20min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro senhores, O Dr.

Alexandre Saadeh permitiu o uso livre depalpites da copinha de hojetese de doutorado.

A resposta dele ao meu pedido:

Ela j� se encontra dispon�vel para livre acesso via Bibliotecas da USP.

Se vc acha que haver� real interesse nela via Wikip�dia, fique � vontade.

Meu interesse �palpites da copinha de hojedivulgar o tema e conhecimentos cient�ficos sobre o assunto.

O email completo j� foi mandado para OTRS pelo email permissions-ptwikimedia.

org, ent�o se alguem tiver interesse de usar a tese dele: Alexandre Saadeh (2004).

"Transtorno de identidade sexual: um estudo psicopatol�gico de transexualismo masculino e feminino" (PDF) .

pretendo colocar o pdf no Commons logo que quebrar a prote��o do arquivo e descobrir como carrega-lo no Commons.

--Econt (discuss�o) 14h11min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Permiss�o declinada: � necess�rio falar que concordapalpites da copinha de hojepublicar sob a GFDL.

Mencionar que concordapalpites da copinha de hojepublicar na Wikip�dia � insuficiente (ver foundation:Resolution:Licensing policy).

Vale lembrar, ainda, disto: Wikipedia:Fontes prim�rias.

? 16h00min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

O que ele concordou foi a utiliza��o livre do trabalho (que foi a pergunta que fiz no email), minha ideia � de utilizar a introdu��o e outras parte da tese, pois pode ser usadapalpites da copinha de hojevarios artigos, j� que as introdu��es normalmente de constituem de revis�es com muitas refer�ncias e assim, n�o constituem fontes prim�rias.

--Econt (discuss�o) 18h37min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lugusto, o Source aceita a inclus�o do texto integral de teses? O conte�do de uma tese n�o deveria ser inserido na Wikip�dia, como todos sabemos, mas talvez seja �til para o Source.

-- g a f M 18h53min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

gaf: Sim, aceita (aos poucos voc�s v�o entendendo porque me movi ao OTRS, commons, wikisource e tradu��o do MediaWiki ;) ) Ecount: Eu acabei detalhando apenas ao FML o problemapalpites da copinha de hojetorno desse assunto, j� que imaginei que voc� me responderia ou pelo e-mail ou pela mensagem que deixei empalpites da copinha de hojep�gina de discuss�o.

� um assunto meio chato mesmo e n�o � esperado que todos o entendam ao primeiro contato.

D� uma lida nesse link e qualquer coisa venha me procurar (eu n�o olho muito a Esplanada, mas minha p�gina de discuss�o daqui est� vigiada por e-mail).

? 14h58min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mas n�o constitui "material in�dito"? Afinal, ainda n�o foi publicado...

-- g a f M 15h40min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC) Foi defendida e catalogadapalpites da copinha de hoje2004, est� guardado na biblioteca da USP.

--Econt (discuss�o) 16h32min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mas o fato de ser encontrada no SIBI n�o quer dizer que ela tenha sido publicada.

-- g a f M 16h56min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Der, claro que foi publicada.

Lipe ? FML 17h14min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

A pol�tica de inclus�o do pt.

wikisource �, na verdade, uma mera importa��o do en.

wikisource feita por mim e na qual os quatro outros usu�rios que andavam por l� na �poca concordaram.A do en.

wikisource foi definida como uma esp�cie de balancete ao se analisar as p�ginas colocadas para elimina��o entre 2003 e 2006.

Eu a li atentamente e concordei com ela.

N�o sei os argumentos que fizeram com que o en.

wikisource aceitasse monografias, disserta��es e teses, mas segue-se por que eu concordo com isso e incentivo: Quem fez no m�nimo uma inicia��o cient�fica ou um TCCpalpites da copinha de hojealguma faculdade sabe que a grande maioria desses trabalhos universit�rios jamais saem de suas bibliotecas, por n fatores (alguns realmente apresentam a imaturidade de quem pesquisou muito vis�vel, da� ser inicia��opalpites da copinha de hojealgo, outros abordam temas sem grande interesse para alguma editora comercializarpalpites da copinha de hojeforma de livro, etc).

Quem tamb�m no m�nimo teve alguma porcentagem de seu curso voltada para refletir sobre formas de ensinar/divulgar conhecimentos sabe que muitos desses materiais que ficam jogados �s tra�aspalpites da copinha de hojebibliotecas podem interessar a algu�m, ou aos pares de assunto ou a curiosos, e muitas vezes esses materiais nem catalogados est�o pelas institui��es.

E, quem tem contato com um certo departamento de uma certa institui��o, sabe que tem gente que fazpalpites da copinha de hojep�s apenas para ficar saindo na m�dia e nunca honrando com os comprimissos que tempalpites da copinha de hojetal institui��o, mas isso � quase outro assunto .

Se um trabalho teve um orientador, e se ele foi feitopalpites da copinha de hojeuma institui��o que no m�nimo quer alcan�ar o status de Universidade (ou o manter), mesmo se for algo in�dito, n�o ter� grandes riscos de possuir disparates.

E mesmo se possuir, o Wikisource (e o Commons) devem ter um acervo fi�vel, n�o cada palavra ou imagem do mesmo sendo comprovado pelos editores, j� que isso � responsabilidade de seus autores.

E, uma vez que os demais projetos Wikimedia aceitam n�o-especialistas escrevendo apenas por lazerpalpites da copinha de hojedeterminados assuntos, esses materiais acabam sendo, na verdade, tendo mais seriedade do que outros dos outros projetos.

E, ao menos � algu�m socializando seu pensamento ao p�blico e de forma re-utiliz�velpalpites da copinha de hojecopyleft.

Logo, mesmo sendo tecnicamente n�o publicados, apenas disponibilizados ao p�blico, tenho motivos de sobra para os acolher (acho que me alonguei demais na empolga��o ? 17h50min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom, n�o vou me alongar neste assunto pois a discuss�o pertence ao Source e deveria continuar por l� (apesar do Lugusto j� ter explicado a pol�tica de aceita��o de material in�dito).

Discordo levemente da opini�o dele, mas isto n�o importa neste momento - mesmo porque � o que consta na pol�tica oficial de l�.

De qualquer forma, o s�tio teses.usp.

br passar� a publicar na internet vers�es eletr�nicas de todos os trabalhos acad�micos da universidade (mesmo que eles n�o apresentem ISBN ou coisa do tipo, pelo fato de nunca terem sido publicados na forma de livro - ou mesmo de artigo), portanto, eles n�o passar�o mais a ser "in�ditos".

PS: resta ainda uma d�vida: a refer�ncia � licen�a livre, no caso citado, tamb�m n�o deveria constarpalpites da copinha de hoje[1]?-- g a f M 18h25min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC) Isso j� entra no jud� dos licenciamentos.

O autor pode ter uma c�pia com todos os direitos reservados de seu trabalho, mas tamb�m pode ter uma c�piapalpites da copinha de hojeGFDL, outrapalpites da copinha de hojecc-algo etc etc etc (e mais todos os etc etc etc de cada licen�a sobre a se o autor ou algum lugar deixa de distribuir determinada c�pia e mais etc etc etc de todo o n�vel de abstra��o que o playing com as licen�as faz).

Em outras palavras: o site da USP (e a biblioteca f�sica deles) podem ter quantas c�pias quiserem com men��o ou n�o-men��o ao que eles quiserem, mas, tendo um termo de autoriza��o do autor para distribuir sob a GFDL enviado de forma que o mesmo possa ser comprovado n�o se tratar de uma fraude � o que basta.

? 18h39min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido de Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Fabiano Prata pelo envio de emails de ataque a wikip�dia.

--OS2Warp msg 22h21min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aonselhava a colocarem para cruzamento na verifica��o, os IPs ( maioria proxies) que andaram nos �ltimos tempos a colocar mensagens-padr�o, nomeadamente na Esplanada.

Pela fixa��o do usu�rio no tema, tamb�m o colocaria para cruzamento.Fica a sugest�o.

Lijealso ? 22h26min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros tomem cuidado ao clicarem nos links, verificando na barra inferior do navegador, pois est�o postando links maliciosospalpites da copinha de hojealgumas p�ginas da Wikip�dia, dizendo que a referida p�gina foi vandalizada ou algo semelhante, notem que a wiki come�apalpites da copinha de hojept.

wikipedia e est�o postando o link br.wikipedia.

Vamos tomar cuidado ou podemos acabar prejudicando nossa ferramenta de trabalho (pc).

Sauda��es Avalon ? 04h49min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Uma vez que 90% dos conte�dos que se recebe permiss�o para a Wikip�dia usar sob GFDL se trata de material "vaidoso", e uma vez que lidar com cada ticket j� gasta cerca de cinco minutos/mensagem, criei a Usu�rio:555/OTRS/permiss�es.

Pe�o que a adicionem aos vigiados e verifiquem se os materiais listados por l� precisam passar por vota��o de elimina��o ou n�o.

? 19h08min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Movida para Wikipedia:P�ginas para eliminar/Permiss�es a serem avaliadas, j� que p�ginas com esse prefixo n�o s�o indexadas pelos sistemas de busca (enquanto as de usu�rio o s�o).

? 19h40min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros, mais um WikiEncontro est� sendo organizado, desta vezpalpites da copinha de hojePorto Alegre.

Interessados podem se manifestarpalpites da copinha de hojeWikipedia:Encontros/WikiAlegre.

Sauda��es, Mschlindwein msg 21h28min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros Wikimedianos, O Wikimedia Commons est� felizpalpites da copinha de hojeanunciar que o concurso para escolha da Imagem do Ano de 2007 ter� in�cio no dia 10 de janeiro de 2008.

Qualquer um que esteja registradopalpites da copinha de hojealguma wiki da Wikimedia e tenha mais de 200 edi��es est� convidado a votar.

O concurso se d� entre as 515 imagens que foram escolhidas como Imagens Especiais no Wikimedia Commons entre 1 de janeiro de 2007 e 31 de dezembro de 2007.

H� literalmente centenas de belas imagens de elevada qualidade...

Por favor, ajude-nos a escolher a melhor! A vota��o ser� conduzida atrav�s de uma ferramenta no servidor (para tornar a apura��o mais f�cil do que se fosse feitapalpites da copinha de hojeuma wiki).

Os usu�rios podem verificar se podem votar e solicitar uma permiss�opalpites da copinha de hojehttp://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2007/Vota��o.

Ser� preciso ter o e-mail habilitado na conta com a qual pretende votar.

S� � permitido votar uma vez, mesmo se tiver v�rias contas que alcancem o n�mero de edi��es necess�rias.

O registro do eleitor ser� p�blico ainda que os votos sejam secretos.

A vota��o tem dois turnos (ou voltas).

No primeiro, poder� votarpalpites da copinha de hojequantas imagens quiser, independente da categoria.

No final (28), poder� votar apenaspalpites da copinha de hojeuma imagem.

Obrigado, Comiss�o da Imagem do Ano Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2007 Patr�cia msg 15h56min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Solicitei a verifica��o da conta Jobs1.

- Al Lemos (discuss�o) 15h32min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pe�o a todos os ativos que d�em uma aten��o especial a isto:

Estamos quase acabando pessoal! J� fizemos a parte mais dif�cil.

N�o vamos desanimar no final.

Eu prorroguei a discuss�o porque sei que est�o todos de f�rias viajando, ent�o vamos aproveitar essa prorroga��o para fechar esse item at� o dia 18 de janeiro.

Depois desse s� vai faltar mais 3 itens! Let's go! abra�o, Lipe ? FML 19h10min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� de algum tempo os usu�rios , e mais recente o est�o a travar guerras de edi��es nos mais diversos artigos.

Como nenhum deles parece tentar uma solu��o de disputas para por um fim nesses atos; estou colocando aqui o mesmo aviso que fiz diretamente a eles, um novo caso levar� ao bloqueio de todos os envolvidos.

Assim ningu�m poder� dizer que n�o foi avisado.

Fabiano msg 21h15min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

No mais recente caso, eu apenas acrecentei uma fonte para tentar resolver a disputa entre o Dutch e o Opinoso.

Tanto que o OS2 reverteu a edi��o do Opinoso para a minha.

Crazyaboutlost discuss�o 21h20min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

N�o houve acordo, s� mais acusa��es e guerra de edi��es.

Bloqueei o Crazyaboutlost e o Opinoso por 2 horas, para "arrefecer os �nimos".

O DutchDevil foi mais esperto e se comportou ap�s o ultimato do Fabiano.

Pedro Spoladore (discuss�o) 18h01min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros Wikimedianos, O concurso para escolha da Imagem Wikimedia Commons do Ano de 2007 teve in�cio! Por favor, visite esta p�gina para ver se pode votar e obter uma permiss�o: http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Voting As imagens s�o apresentadaspalpites da copinha de hojecategorias, mas poder� votarpalpites da copinha de hojequantas quiser epalpites da copinha de hojequaisquer categorias que queria (as categorias evitam que tenha-se que olhar para centenas de imagens de uma vez).

Apenas 28 imagens ir�o para a final.

Antes de votar, poder� v�-laspalpites da copinha de hojehttp://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Galleries .

A vota��o ser� entre 10 e 17 de janeiro, ent�o n�o tenha pressa para escolher! Obrigado, Comiss�o da Imagem do Ano Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2007 Patr�cia msg 11h19min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� votei! Posso estar enganado, mas n�o vi nenhuma foto do Brasil, uma pena.

Tilgon ? 12h35min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu eu tinha acabado de votar na categoria sobre constru��es quando ocorreu um erro muito doido no script python desenvolvido para a vota��o.

Ser� que perdi todos os meus votos? Pedro Spoladore (discuss�o) 13h09min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Pedro, tenta o link de vota��o novamente (o que te foi enviado por e-mail), se n�o resultar, contacta-me.

Estou � vossa disposi��o para auxiliarpalpites da copinha de hojequaisquer d�vidas/problemas durante a vota��o, mas por favor utilizem antes a minha discuss�o aqui ou no Commons.

Cumprimentos, Patr�cia msg 13h24min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tem um brasileiro l� sim.

-- Jo Lorib d 22h32min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Existem lus�fonos autores de imagens candidatas e algumas das imagens retratam pessoas ou locais ligados � lusofonia.

Entretanto, foi decidido publicar resultados parciais todos os dias.

Podem ler aqui a situa��o actual da vota��o.

Notem que a Wikip�dia Lus�fona � um dos projectos com maior participa��o - obrigada! :) Patr�cia msg 01h16min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado Patr�cia, consegui votar depois do seu email.

Outra coisa queria indicar uma foto que achei linda Jurema Oliveira (discuss�o) 00h25min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Para concorrer a imagem do ano, uma imagem tem primeiro ser eleita com imagem especial, julgo eu.

Lijealso ? 15h05min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Jurema, � de facto uma imagem muito linda, mas infelizmente parece-me que a qualidade t�cnica � demasiado baixa para poder ser eleita sequer como "imagem de qualidade".

De qualquer modo, para outras imagens podes tentar ou as commons:Commons:Quality Images ou as commons:Commons:Imagens especiais, como disse o Lijealso.

As "imagens de qualidade" s�o, digamos, um passo abaixo das "imagens especiais" (e somente estas v�o a concurso).

Patr�cia msg 11h07min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Havia me comprometido com uma avalia��o ap�s 3 meses.

Amplexos Tumnus msg 20h49min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Consulte a workpedia Jurema Oliveira (discuss�o) 00h18min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Assim de repente n�o me parece muito fi�vel, pois comparando, os resultados para "�" no Priberam (erro existem: � h� a ah h�) e na Workpedia.

Precisa de uns toques portanto...

como qualquer wiki, Eduardo ? 10h45min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

O Workp�dia n�o � wiki.

Lipe ? FML 14h57min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ent�o � mesmo s� uma fonte desconfi�vel.

Eduardo ? 15h24min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como qualquer outra no universo.

Lipe ? FML 15h44min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Foi solicitada uma verifica��o do usu�rio LOoOl.

Rossicev msg 18h14min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ol� a todos, Foi implementada uma mudan�a no MediaWiki ([2], [3]) que permite aos administradores protegerem p�ginas mesmo que elas n�o existam.

Ou seja, deixa de ser necess�rio usar o sistema da p�gina Wikipedia:P�gina protegida/previne recria��o, bastando apenas clicar na aba "proteger" e escolher o n�vel de protec��o desejado, tal como para p�ginas existentes.

Por favor, n�o utilizem a p�gina Wikipedia:P�gina protegida/previne recria��o 2 (criadapalpites da copinha de hojealternativa � supracitada por esta estar congestionada) porque esta p�gina, por alguma raz�o, n�o funcionapalpites da copinha de hojetodos os casos (n�o sei porqu�) e esse sistema � agora, efectivamente, obsoleto.

Os t�tulos inexistentes que se encontram protegidos est�o listados na p�gina Especial:T�tulos protegidos.

Cumprimentos, Patr�cia msg 10h59min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)Ol� Patr�cia.

Seria bom a p�gina Especial:T�tulos protegidos constar da rela��o em: P�ginas especiais.

Vamos ver se entendi...

um t�tulo (em vermelho - ou eliminada) "clico" nele epalpites da copinha de hojeseguida na aba proteger, � isso? Abra�o.

-- R eynaldo Avar� Msg 13h36min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) � isso mesmo.

A p�gina especial est� listadapalpites da copinha de hojeEspecial:P�ginas especiais, mas suponho que tenha de se adicionada � p�gina Wikipedia:P�ginas especiais (acho que esta tamb�m precisa de uma limpeza/revis�o, de qualquer modo, n�o sei bem).

Patr�cia msg 13h59min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)�timo...

ainda n�o consta de: P�ginas especiais restritas, eu n�o tenho id�ia de como colocar l�.

Os especialistas (soft) no assunto poderiam colocar...

por favor, seria muito bom!-- R eynaldo Avar� Msg 17h12min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

N�o � uma p�gina especial restrita, est� junto com as outras...

v� l� melhor! :) Patr�cia msg 17h29min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)Hi...

"caiu a ficha"! Com a hist�ria de prote��o achei (do verbo "t� achando") que estava separado, shame! .Obrigado.Abra�o.

-- R eynaldo Avar� Msg 20h17min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ent�o podemos eliminar as duas p�ginas e efetuar as prote��es? Slade d 21h33min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Apagar as duas p�ginas Wikipedia:P�gina protegida? Se for isso, NMO, acho que n�o.

Acho que podem ficar com a predefini��o de arquivo hist�rico.

Lijealso ? 18h21min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostaria de informar que est� ocorrendo a vota��o que define mudan�as na se��o "Eventos recentes" da p�gina principal.

A discuss�o discorreu tranq�ila e agora todas as propostas dadas est�o sendo votadas.

Contamos com a participa��o de toda a comunidade.

Vinicius Siqueira MSG 14h05min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vamos aproveitar para remover esse penduricalho in�til da p�gina principal.

E quem sabe um dia remover todas as outras coisas in�teis e deixar apenas o que interessa: artigos e imagens.

Lipe ? FML 15h37min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Que tal come�ar fazendo uma limpeza nas suas subp�ginas? JSSX uai 17h43min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pode me dizer alguma que acha in�til e eu vejo o que posso fazer.Acho uma boa.

Lipe ? FML 18h56min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fica tranquilo, pois Wikipedia:Subp�gina � bem tolerante, e voc� sabe disso.

JSSX uai 19h02min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)N�o me importo n�o.

Apenas me preocupo um pouco com o seu tipo de preocupa��o.

Acho que deveria procurar uma ajuda profissional.

Lipe ? FML 19h05min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC) PS: Perseguir e odiar n�o faz muito bem pra sa�de n�o.

Eu n�o recomendo! Lipe ? FML 19h08min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

LOL! JSSX uai 19h08min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)Interessante ...

aconselhando ajuda m�dica!!! E o que aconselhaspalpites da copinha de hojeespec�fico? Isto �, tu j� tentaste, Lipe? � que n�o deve ter funcionado!!! Que coisa parva voc�s dois, parem com isso, por favor.

BelanidiaMsg 19h15min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fica tranquila, Bela! Fico por aqui.

Al�m disso, eu n�o desrespeitarei nossos avisos.

JSSX uai 19h20min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bela, n�o custa nada tentar, mal n�o vai fazer...

Lipe ? FML 19h24min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

JSSX uai 21h05min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quando eu comprar a wikip�diapalpites da copinha de hojeparceria com o Google, a primeira medida administrativa ser� demitir o FML.Hehehehe.

NH (discuss�o) 19h23min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� deixei avisospalpites da copinha de hojeminha p�gina de usu�rio e discuss�o, mas segue aqui tamb�m: At� metade do m�s de mar�o de 2008, passarei pela wikip�dia apenas para verificar minha lista de vigiados, pois estarei envolvidopalpites da copinha de hojeprojetos de trabalho e estudos.

Meu objetivo � ganhar mais dinheiro e trabalhar menos para poder dedicar mais tempo � wikip�dia, hehe.

Conto com a compreens�o de todos.

Abra�os, Pedro Spoladore (discuss�o) 17h34min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC) Boa sorte.

Mesmo n�o se editando pode-se fazer muita coisa de produtivo para a Wikip�dia.

Lijealso ? 18h15min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Spoladore, morto tempor�rio � novo, por�m descansepalpites da copinha de hojepaz at� mar�o.

NH (discuss�o) 19h07min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Duvido que "aguente"...

hehehe, j� pegou o "wikivirus", n�o existe vacina!!! Boa sorte, breve regresso.Abra�o.

-- R eynaldo Avar� Msg 19h12min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

O respeitado jornal O Estado de S.

Paulo publicou nota sobre o anivers�rio da Wikip�diapalpites da copinha de hoje15 de janeiro, s�o sete anos e 9.305.766 artigos.

-- Jo Lorib d 22h48min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aqueles que est�o interessadospalpites da copinha de hojeaproveitar o espa�o e a fama da Wikipedia para divulgar campanhas publicit�rias ter�o que esperar.LOL :S.

Gostei, est� bastante imparcial.

SALLES NETO ? 23h00min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Isso tamb�m � interessante!-- R eynaldo Avar� Msg 02h45min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Meu povo, Saiu do forno a lista de wikipedistas por n�mero de artigos criados.

De cara, algumas observa��es:

Ela est� baseada na lista-irm� (a de n�mero de edi��es).

Por isso, deve acontecer de haver usu�rios com mais de 50 artigos criados, e menos de 2000 edi��es, que n�o estejam ali.

A B�ria se ofereceu para cuidar da manuten��o e atualiza��o da lista.

Quem estiver interessadopalpites da copinha de hojeajudar, pode entrarpalpites da copinha de hojecontato com ela.

N�o consegui colocar o Dantadd de jeito nenhum! (rs) O script simplesmente trava.

Tamb�m, haja edi��es...

rs O NH e o Nuno Tavares, juntos, s�o respons�veis por quase 8% de todos os artigos da Wikip�dia lus�fona! Uma salva de palmas: clap clap clap!� isso a�.

PTLux diz! 01h46min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

Ent�o adiciona l� o Dantadd: 1888 edi��es artigos criadospalpites da copinha de hoje18/01/2008 E n�o podemos esquecer do meu amigo Bon�s: 560 edi��es artigos criadospalpites da copinha de hoje18/01/2008 Tem ainda o Rei-bot, que criou muitos artigos, e n�o sei se poder� aparecer na lista.

Pedro Spoladore (discuss�o) 03h19min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC) Adicionados o Dantadd e o Bon�s.

S� n�o sei o que fazer com os bots; n�o tinha pensando nisso.

Quem sabe a B�ria n�o queira conversar com eles...rs.

PTLux diz! 10h24min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

Por favor, coloquem l� o meu nome; hoje estavapalpites da copinha de hojen� 27 com 1110 p�ginas novas - d� para comparar com as que eliminei...

O ideiafix (ou l� como se chama) est� na minha p�g.usu�rio.

--Rui Silva (discuss�o) 13h22min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu posso tentar fazer uma lista irm� ( a de robos por numero de artigos criados).

S� que a� alguem vai ter que fazer a manunten��o pra mim...(At� porque ...

se h� usu�rios como o Chris que produzem 20 artigos num dia...

imagina quantos artigos um bot deve fazer!!) B�ria Lima Msg 12h42min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esta lista poucos querem ver.

Ela diferencia um esplanadista e comentarista de p�ginas secund�rias de um articulista.

Muitos com vergonha j� retiraram a lista dita irm� da p�gina MR.Hehehehe.

NH (discuss�o) 19h10min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se isto for um incentivo pra gente chegar aos 400.

000, j� valeu a pena...rs.

Um artigo por dia traz paz, amor e alegria! :-) PTLux diz! 11h21min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC).

S� admito: bons artigos por dia; j� que n�o podemos ficar com as porcarias s� pra fazer n�mero...

Conhecer �Diga� 11h29min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ao Koehne: Concordo...

qualidade acima da quantidade...

mas fazer um novo artigo � sempre bom! (mesmo que ele seja um simples esbo�o) rsrs B�ria Lima Msg 12h07min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC) Ao Chris : Discordo quando vc diz: "Se isto for um incentivo pra gente chegar aos 400.

000, j� valeu a pena...

" Pelo trabalho que eu tenho pra edita-la toda vez que tenho que inserir alguem l�...

tem que ser um incentivo pra chegarmos aos 500.

000 artigos! rsrs B�ria Lima Msg 12h07min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Koehne, quem vai julgar o que � porcaria ou n�o � a comunidade wikip�dia or meio da pol�tica de elimina��o.

O sujeito que cria o artigo - com exce��o dos v�ndalos - n�o pensa estar emporcalhando o espa�o virtual.

Mas, pense bem, se para cada dez porcarias escritas por mim, por exemplo, vier � tona um �nico verbete decente, ent�o as tais porcarias j� tiveram o seu lugar.

Porcalh�es de todo mundo, uni-vos! PTLux diz! 12h32min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC).

T� bom, B�ria, meio milh�o e n�o se fala mais nisso (mas sem emporcalhar o coreto...

)! PTLux diz! 12h32min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC).

Lembrem-se que essa lista, como qualquer outra, possui algumas distor��es, como o caso dos m�nimos (mas tamb�m acho melhor do que nada...

eu tenho alguns m�nimos).

Outras tamb�m muito interessantes s�o os redirecionamentos transformadospalpites da copinha de hojeartigos, onde se contabiliza a favor do redirecionadorpalpites da copinha de hojevez do real criador de um artigo.

Por exemplo, o artigo grupo de interesse contabiliza a meu favor por ter criado o redirecionamento, transformadopalpites da copinha de hojeartigo posteriormente por outro editor.

Enfim, cuidado com o artigocontitis.

De qualquer forma, parab�ns ao NH.

Jamais irei alcan��-lo.

Marcelobbr 14h29min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)Andr�.

Nunca emporcalhei a wikip�dia e nunca fiz n�mero para impressionar.

Artigos imensos n�o significam qualidade.

Aprendi de um professor que quanto mais se escreve ou fala , mais bobagens s�o expressas.

NH (discuss�o) 14h37min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

S�bias palavras NH ! Um artigo grande n�o � obrigatoriamente um artigo de qualidade ! Parab�ns ao Nuno e ao NH ! Ser� que alguma vez, irei conseguir fazer tantos artigos ? (infelizmente duvido) Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h45min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

N�o criei o Ranking e desconhecia onde ele existia.

Podem ofender a mim, por�m n�o ofendam o Nuno.

Quatro anos de aposentadoria e de wikip�dia, e uma vida inteira dedicada ao ensino da ci�ncia, deu-me tempo e conhecimento suficiente para realizar aqui o que refuto [espero] como um bom trabalho.

Coloco abaixo meus �ltimos 5 modestos trabalhos deste final de semana para an�lise sob a condi��o de esbo�o e emporcalhamento da wikip�dia:

Se estes modestos trabalhos emporcalham a wikip�dia, preciso de um tutor.

NH (discuss�o) 15h05min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

NH ! De facto precisas de tutor ! O que est� a dar s�o artigos como este Abomasnow.

(artigo apanhado ao acaso, nem vi quem foi o usu�rio que o fez) Santa paci�ncia!! Ser� que � necess�rio fazer um gr�fico elucidativo, para perceberem o que � uma enciclop�dia ? Abra�os.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 15h12min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sempre aparece um pokemonpalpites da copinha de hojediscuss�es quentes.

Calma Jo�o, que o Maneco j� est� reformando os artigos sobre pokemon, eu j� fico semi-aliviado.

Ver Pok�dex Nacional (001-020).

Muitos artigos sobre pokemons j� se tornaram redirects para tais listas.

Viva! Marcelobbr 11h30min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu sabia que o amigo Maneco est� a reformar os artigos sobre Pokemons.

S� que os artigos nascem a uma velocidade incr�vel.

Se houver uma lista que os inclua todos, eu mesmo ajudo a fazer os redirects, apesar de n�o perceber nada do assunto.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 12h29min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

+ Por favor, coloquem l� o meu nome; hoje estavapalpites da copinha de hojen� 27 com 1110 p�ginas novas - d� para comparar com as que eliminei...

O ideiafix (ou l� como se chama) est� na minha p�g.usu�rio.

--Rui Silva (discuss�o) 13h22min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC) Feito Rui...

seu nome j� t� l� na lista! B�ria Lima Msg 19h42min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Foi criado o artigo Wikipedia:OTRS/Exemplos de pedidos de permiss�o para quedar modelos de pedidos de autoriza��o ou texto de pedidos que foram feitos e assim facilitar e incentivar a outros usu�rios fazerem pedidos.

Ent�o, quem tiver algum modelo de texto de pedido de autoriza��o (escrito ou aindapalpites da copinha de hojemente) e quiser expor, como forma de servir de exemplo para ser alterado e reenviado sinta-se livre para colocar e alterar os exemplos que l� est�o.

--Econt (discuss�o) 14h17min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz uma expans�o desta p�gina ap�s tradu��o de partes da p�gina correspondente da Wikip�dia angl�fona e gostaria que todos os editores ativos tomassem conhecimento das mudan�as.Resumindo-as:

Transformei todas as frases sobre o que a Wikip�dia n�o �palpites da copinha de hojese��es, com maiores descri��es.

Criei novas se��es, mas baseadaspalpites da copinha de hojefrases pr�-existentes, s�o elas: N�o � um guia ou manual , com novas frases N�o � um reposit�rio desordenado de informa��es , com novas frases

O que foi feito com cada frase: N�o � uma enciclop�dia impressa tornou-se uma se��o N�o � uma fonte prim�ria de dados tornou-se uma se��o, com novas frases N�o � um dicion�rio tornou-se uma se��o N�o � um f�rum de discuss�es tornou-se uma se��o N�o � um diret�rio de links tornou-se uma se��o N�o � uma lista telef�nica passou para a nova se��o N�o � um reposit�rio desordenado de informa��es N�o � um reposit�rio de curr�culo (CV) passou para a nova se��o N�o � um reposit�rio desordenado de informa��es N�o tem conte�do reservado tornou-se uma se��o N�o � um manual de software ou jogos passou para a nova se��o N�o � um guia ou manual N�o � um blog, flog ou similar tornou-se uma se��o N�o � um reposit�rio de textos prontos passou para a nova se��o N�o � um reposit�rio desordenado de informa��es N�o � uma bola de cristal tornou-se uma se��o N�o � um reposit�rio de propagandas passou para a nova se��o N�o � um reposit�rio desordenado de informa��es

Tamb�m estou criando redirects de forma a facilitar a exposi��o das pol�ticas para usu�rios que as desconhe�am.

Por exemplo, se quiserem mostrar a algu�m que a Wikip�dia n�o � um blog, s� precisa escrever, com o link, que a Wikip�dia n�o � um blog, que automaticamente redireciona para a devida se��o.

Caso algu�m discorde de alguma altera��o, favor utilizar a p�gina de discuss�o, por quest�o de centraliza��o.

Marcelobbr 14h53min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

gostei! Tilgon ? 14h58min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC) Em princ�pio ficou boa, mas acho que uma mudan�a importante como essa deveria ser discutida com a comunidade primeiro.

Rossicev msg 15h13min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tem alguns erros de tradu��o e alguns equ�vocos de interpreta��o, mas de modo geral ficou �timo! Parab�ns! Eu acho que esse tipo de mudan�a positiva n�o precisa ser discutida n�o (ver Wikipedia:Consenso) a n�o ser que algu�m se oponha fortemente.

Basta agora ser refinada com a ajuda de todos.

abra�o! --Lipe ? FML 15h29min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

(deu conflito)Basicamente, o que fiz foi organizar melhor a p�gina.

N�o houve uma mudan�a significativa do conte�do e traduzi apenas trechos da wiki:en que me parecem consensuais na wiki:pt, mas pode ser que eu esteja enganado.

Claro que na maioria dos casos se deve discutir mudan�as antes, mas para este caso, acho muito mais f�cil discutir o antes do que o depois.

As mudan�as est�o todas a� evidenciadas.

Basta algu�m discordar de determinadas altera��es, que discutimos e atingimos o consenso.

Marcelobbr 15h32min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ao FML: n�o diria que fiz uma tradu��o simplesmente, mas uma adapta��o, j� que os consensos variam de uma Wikip�dia para outra.

Devido a isso,palpites da copinha de hojecertos trechos pode parecer que traduzi de uma forma muito diferente da wiki:en.

Marcelobbr 15h36min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC) Perfeito, parab�ns! Lipe ? FML 17h03min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Parab�ns, Marcelo! JSSX uai 16h04min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC) PS: S� espero que determinadas pessoas n�o impe�am melhorias e ajudem tamb�m a editar ao inv�s de apenas reverter.

Lipe ? FML 17h04min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)Idem.

JSSX uai 17h17min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

FML: terceira vezpalpites da copinha de hojeum per�odo de cinco dias; est�s com mem�ria curta.

Quanto ao tema da discuss�o, h� um texto muito bom do Jota do ano passado sobre a confus�o do nosso projeto com meras redes sociais, acess�velpalpites da copinha de hojeUsu�rio:Leonardo.

stabile/A Wikip�dia n�o � o Orkut.

Caso queiram usar, sintam-se � vontade.

--Leonardo Stabile msg 17h25min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)Meninos...

h� um erro no texto, na se��o A Wikip�dia n�o � um dicion�rio: (...

)Apesar dos artigos geralmente serem iniciados com uma defini��o, devem oferecer tamb�m outros tipos de informa��es sobre o tema que abordam.

Artigos Artigos que possuam apenas uma curta defini��o (...

) N�o editei porque � uma p�gina protegida! B�ria Lima Msg 18h07min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Protegida e justificada na discuss�o, B�ria.

JSSX uai 18h22min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prote��o totalmente desnecess�ria, indevida e inoportuna.

Espero que algum administrador tome uma atitude o mais breve poss�vel.

--Lipe ? FML 18h30min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Algu�m se disp�e a resolver os desentendimentos entre os dois? Isso prejudica as discuss�es na Wikip�dia.

Eu n�o poderia fazer isso por falta de disposi��o.

Eu compreendo a impaci�ncia "agregada" de alguns com o FML, mas essa briga s� pode ser resolvida por uma media��o.

Marcelobbr 19h09min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)Marcelobbr.

Quando eu comprar a wikip�diapalpites da copinha de hojeparceria com o Google, a primeira medida administrativa ser� demitir o FML.Hehehehe.

NH (discuss�o) 19h27min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Heheh, NH, n�o vem n�o que quando voc� sai do s�rio tamb�m nem o S�o Jimbo aguenta.

abra��o e continue com o bom humor! Lipe ? FML 19h37min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)FML.

Vc � um caluniador, nunca sai do s�rio aqui.

Sou um monge Beneditino.

Rezo todo dia pela tua alma perdida.

NH (discuss�o) 19h43min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

NH, se eu n�o fosse seu f� n� 1, eu diria que o sr.� um fanfarr�o.

eheheh! J� que virou monge (ou sempre foi?) reza para que o bom humor toque (mesmo de leve) as almas dos wikipedistas, inclusive a minha, pois, afinal, � dif�cil dizer qualquer coisa quando 10 j� est�o preparados para atirar pedras.

Lipe ? FML 05h15min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)Ihhh...

Era s� o que faltava...

A discuss�o entre um professor de qu�mica e um EMO desmiolado...

Anne ValladaresUia! 14h21min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros Wikimedianos, A final para a escolha da Imagem Wikimedia Commons do Ano de 2007 est� aberta! As 28 imagens finalistas foram escolhidas no primeiro turno (volta).

Agora, s� poder� votar uma vez para ajudar-nos a escolher a melhor Imagem do Ano.

As finalistas est�o listadas aqui: http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Finalists Se tiver direito a voto poder� votar na final mesmo n�o tendo votado no primeiro turno.

Por favor, visite aqui para ver se tem direito a voto e para conseguir uma permiss�o: http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2007/Vota��o A vota��o final s� durar� 5 dias ent�o seja r�pido! Obrigado, Comiss�o da Imagem do Ano 2007 Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2007 Patr�cia msg 23h13min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

O Lupo corrigiu a diagrama��o da mensagem da Anthere.

A men��o quanto a resolu��o era um pedido dele, n�o opini�o dela.

Para quem tinha lido pelo diff, leiam pelo link atual (a id de edi��o aponta para uma minha j� que eu quem adicionei o header reply) Em outras palavras: vai afetar voc�s desta wiki sim, maspalpites da copinha de hojeoutra velocidade.

? 23h55min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

[4] ? 17h41min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros Wikimedianos, O concurso para elei��o da Imagem do Ano de 2007 terminou e estamos felizes de poder anunciar os resultados: Vencedora: A Torre Broadwaypalpites da copinha de hojeCotswolds, Inglaterra.

(Image:Broadway tower edit.jpg) por Newton2.

84 votos Segundo lugar: Nova Iorque de noite, EUA.

(Image:New York City at night HDR.

jpg) por Paulo Barcellos Jr..

67 votos Terceiro lugar: Esquilo-vermelho no Hofgartenpalpites da copinha de hojeD�sseldorf (Image:Eichh�rnchen D�sseldorf Hofgarten edit.jpg) por Ray eye.

66 votos No primeiro turno houve 665 votantes para a escolha de 514 imagens.

As 28 finalistas chegaram � vota��opalpites da copinha de hojeque 919 votantes elegeram as imagens acima.

Parab�ns a todos os que ajudaram a criar estas belas obras e as tornaram dispon�veis para o mundo como conte�do livre.

Uma lista completa de todos os votantes, juntamente com alguns coment�rios escolhidos, est� dispon�velpalpites da copinha de hojehttp://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Results .

Obrigado a todos os votantes pela participa��o e esperamos fazer tudo de novopalpites da copinha de hoje2008.

:) Obrigado, Comiss�o Wikimedia Commons Imagem do Ano http://commons.wikimedia.

org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007 Patr�cia msg 22h03min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

2� lugar � de um paulistano, parece que mora no Canada.

Parab�ns a todos! -- R eynaldo Avar� Msg 01h46min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

O legal que foram tr�s fotos bem diferentes uma das outras, todas lindas! Tilgon ? 10h10min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ganhou a que votei! Ahahah! Vinicius Siqueira MSG 23h20min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)Caros colegas.

Muitos de v�s ter�o notado que tem havido uma vaga de vandalismo provocada por um grupo de usu�rios despeitados (e bloqueados de forma permanente) utilizando a inser��o autom�tica e repetida de textos de car�cter insultuosopalpites da copinha de hojediversas p�ginas da Wikip�dia (poder�o ler a discuss�o aqui).

Estes ataques s�o feitos recorrendo a scripts autom�ticos.

Independentemente dos motivos por detr�s destas ac��es, torna-se aborrecido ter de semi-proteger p�ginas de forma permanente e andar a reverter este vandalismo de forma constante.

Contacteipalpites da copinha de hojeprivado algumas pessoas ligadas � Wikimedia Foundation para saber o que poder�amos fazer.

Assim, foi decidido activar temporariamente (por tempo indefinido) o sistema Captcha para todas as edi��es por IP.

Tal sistema evitar� ataques autom�ticos pois os scripts n�o ter�o maneira de contornar o Captcha.

Por outro lado, prevejo que tal desencorajar� as edi��es por IP, sejam elas boas ou m�s.

O sistema foi activado h� poucos minutos.

Penso que est� agora nas m�os da comunidade decidir durante quanto tempo este sistema � mantido.

Cumprimentos, Patr�cia msg 22h26min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)Concordo

Concordo plenamente do uso do captcha.

Augusto (discuss�o) 22h36min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)Excelente.

Fabiano msg 22h38min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

22h38min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) -- R eynaldo Avar� Msg 01h27min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC) - Indefinido at� que se resolva o contr�rio!

Concordo J� fiz pequenas edi��espalpites da copinha de hojeoutras Wikis que o recurso � ativado e essa provid�ncia deve dar uma amenizada.

Tilgon ? 10h08min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo com o uso do captcha.

JSSX uai 10h24min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo pesando os pr�s e os contras, creio que era necess�rio.

Jo�o Sousa DC 10h46min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)Concordo.

-- Vigilante mensagem 13h34min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)- Que seja infinito.Concordo.

Jonas Tomazini 13h49min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo Bots n�o autorizados s�o proibidos.

Esse sistema tem que permanecer para sempre! abra�o e parab�ns! Lipe ? FML 18h14min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo - Slade - 23h56min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

- 23h56min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo --Brunoy Anastasiya Seryozhenko Messengers 00h01min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)Discordo

Coment�rios Visto a ativa��o do captcha, desabilitei o script que for�ava a visualiza��o do conte�do pelos IPs, para que a edi��o por IP n�o seja t�o trabalhosa desnecessariamente.

Giro720 msg 23h06min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) Acho que a pergunta mais certa �: Quanto tempo demora at� eles enjoarem desta brincadeira? Eu chutaria um mes.

--Econt (discuss�o) 23h45min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) Eu diria mais.N�o sei.

Patr�cia msg 00h31min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Entrei como IP e fiz um teste, com certeza vai desencorajar os que entram para escrever uma besteira e sair...

achei muito bom!-- R eynaldo Avar� Msg 01h38min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Experimentei e gostei! Ser� que vamos ter um pouco mais de sossego ? Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h42min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)Perfeita medida.

S� penso que a visualiza��o pr�via tamb�m deveria continuar.

Visualizar a "potencial porcaria" que se vai fazer acaba agu�ando certos escr�pulos.

Dantadd a-? 17h15min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tamb�m sou da opini�o do Dantadd.Mas...toc.toc.toc...

tr�s batidas na madeira, parece que realmente diminuiu aquela loucura dos IPs....

espero que continue!-- R eynaldo Avar� Msg 13h47min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se acabar com as edi��es por IPs no corpo da Wikip�dia vai contra a filosofia que norteia a cria��o da mesma, julgo n�o haver algu�m aqui que se proponha a defender edi��es an�nimaspalpites da copinha de hojep�ginas de usu�rios.

Em 100% dos casos (estou colocando a mim mesmo como exemplo), o IP deseja apenas vandalizar a p�gina do usu�rio registrado, seja por ter alguma pendenga com o mesmo, seja por pura falta do que fazer (nada que um bom tanque cheio de roupa suja n�o resolva).

Gostaria de sugerir que fosse criada uma norma restringindo a edi��opalpites da copinha de hojep�ginas de usu�rios apenas aos editores registrados.

Seria ainda muito salutar o fornecimento de um endere�o de e-mail v�lido para a ativa��o do registro.

Isto n�o eliminaria a a��o dos IPs v�ndalos, mas pelo menos elevaria o grau de dificuldade para suas a��es.

- Al Lemos (discuss�o) 10h48min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muitos administradores restrigem a edi��o depalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio e discuss�o.

Quanto a isso n�o vejo problema.

Rossicev msg 12h03min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) Mas eu n�o sou administrador.

Estou falando dos editores registrados comuns, o "baixo clero" da Wikip�dia.

Ali�s, que um administrador protejapalpites da copinha de hojepr�pria p�gina (por mais que eu reconhe�a a validade do procedimento), j� foi motivo de protestos por estas bandas.

Por que uns podem e outros n�o? - Al Lemos (discuss�o) 16h21min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os editores devem ter total acesso �palpites da copinha de hojepr�pria p�gina pessoal.

Seria como um aprendizado caso ele venha a ser administrador e, permitiria vandalismos como este:

php?title=Usu%C3%A1rio%3ALemarlou&diff=8602223&oldid=8602207>.

--Mago� (discuss�o) 17h36min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)Isso � �bvio.

Claro que cada editor deve ter total acesso � pr�pria p�gina.

O que se questiona aqui � o direito de acesso total por IPs a p�ginas que n�o fazem parte do corpo da enciclop�dia.

- Al Lemos (discuss�o) 17h59min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

pensei que tivesse ficado subententido que o assunto � este.

Vide t�tulo do t�pico.

--Mago� (discuss�o) 18h20min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quem olhar um puco a fundo o hist�rico da esplanada vai ver que j� debati muito sobre este tema sendo sempre a favor do bloqueio de ips, mas copm o tempo comecei a entender tamb�m o pq h� pessoas que s�o a favor, por exemplo quero entrar rapidamente na p�ginapalpites da copinha de hojeazerbaij�o apenas para colocar o link pt da p�gina que criei aqui, n�o vou me registrar pra isso!! Realmente entendo e concordo h� muito v�ndalismo, mais achoi que devemos investir na form��o de novos usu�rios tutorados.

Tenho muito a dizer mais estou um pouco sem temporautopia (discuss�o) 17h53min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

N�o est� se discutindo aqui a edi��o de verbetes da Wikip�dia por IPs.

Isso � coisa do t�pico anterior.

Estou chamando a aten��o para a prote��o das p�ginas de usu�rios contra a a��o de v�ndalos.

- Al Lemos (discuss�o) 17h59min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nunca fui administrador e n�o sei quais s�o as op��es que um admin possui.

Mas imagino que dentro (no espa�o delimitado) depalpites da copinha de hojepr�pria p�gina pessoal, um editor qualquer deve ter fun��es totais.

Bloqueio a outros editores (exceto admins) entre outras coisas.

--Mago� (discuss�o) 18h23min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Desculpem, mas vandalismopalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio ou p�gina de discuss�o, n�o � problema para o projecto wikip�dia.

! Portanto isso n�o me preocupa.

Sou administrador e n�o tenho a minha p�gina protegida para ningu�m.

Se me falarem das p�ginas de discuss�o de usu�rio arquivadas, a� eu concordo com a protec��o, porque arquivo, n�o � para editar.

J� tenho protegido p�ginas de arquivo de usu�rios n�o administradores.

Penso que quem o quiser fazer, chega pedir a um administrador e a protec��o ser� feita.

A edi��o de IPspalpites da copinha de hojeartigos � que pode ser problem�tica, porque mesmo vigiando, pode haver altera��es (vandalismo) que n�o sejam detectadas.

No entanto, como est� mais que provado n�o existir consenso sobre o assunto, acho que se deve dar este assunto por encerrado pelo menos por alguns meses (nada � definitivo na vida).

Jo�o Carvalho deixar mensagem 23h11min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Notei que voc�s desistiram de conversar sobre o assunto.

Ent�o quer dizer que um IP vandalizapalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio e fica por isso mesmo? Vi que n�o h� �tica para isto porque os Syspos protegem suas p�ginas de usu�rios registrados e os outros usu�rios n�o podem fazer nada? HyperBroad 22h16min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC).

HyperBroad! Eu sou sysop e n�o tenho a minha p�gina de discuss�o protegida nem para IPs ! Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h42min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu sei que voc� n�o faz isso, tem outros syspos que fazem os exemplos s�o: Mschlindwein e Fabianopires, eles protegeram suas p�ginas de usu�rios registrados e o Dantadd protegeupalpites da copinha de hojediscuss�o.

D� uma olhadinhapalpites da copinha de hojesuas respectivas p�ginas...

HyperBroad 23h34min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC).

HyperBroad, apesar depalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio nunca ter sido editada por IPs ou registrado, sou a favor de que editores pe�am para proteger da edi��o por IPs (IPs n�o tem nada a fazer l�...

!!), vejam a minha opini�o a respeito no t�pico acima �ltimo texto.

-- R eynaldo Avar� Msg 00h39min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Reynaldo, eu sei que minha p�gina de usu�rio nunca foi editada por IPs ou registrados e isso me deu medo de que algum dia a minha p�gina de usu�rio seja vandalizada por IPs principalmente, mas usu�rios registrados n�o tive esse medo pois eu posso receber algum pr�mio, n�o �? E eu li o coment�rio da Jurema sobre nickname e alguns usu�rios registrados sysop ou n�o que sequer deixam seu nome, e tem alguns usu�rios registrados que ignoram isso por exemplo: Quando eu fui bloqueado no Commons, aquele sysop quis saber quem eu sou? De onde eu sou? Meu n�vel de Ingl�s? De Espanhol? � porque eles nunca visataram ninha p�gina de usu�rio e no hist�rico cai sempre na discuss�o ou contribui��o amedrontando e deixando os usu�rios novatos com �dio e com sensa��o de estar sendo preseguido e agora vou me apresentar: Meu nome � Dejan, sou brasileiro de Planaltina-DF, meu n�vel de Ingl�s � 0 e meu n�vel de Espanhol � 0 e l� me enviaram avisospalpites da copinha de hojeIngl�s e o sysop que me bloqueou � Espanhol e nunca entroupalpites da copinha de hojeminha p�gina de usu�rio e um brasileiro foi quem me tirou do buraco e isso tudo foi assim que eu entrei e nunca apareci por l� e nunca mais vou aparecer.

E no Commons IPs n�o podem carregar imagens e aqui IPs t�m toda a liberdade de editarpalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio na Wiki-en, IPs n�o podem criar artigos e podem editar nas p�ginas de usu�rio e na Wiki-es � o mesmo daqui e a� eu pergunto: Voc� j� teve medo de que algum IP vandalizepalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio desde o dia que voc� se registrou? HyperBroad 17h53min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC).

Pequena Teoria Sobre Colabora��es [ editar c�digo-fonte ]

Quem se disp�e a colaborar com esse projeto geralmente se restringe a uma ou mais �reas das quais tem conhecimento, interesse ou paix�o.

Tais pessoas, al�m de criarem seus artigos e a editarem aqueles nos quais julgam terem algo a acrescentar, quando tem algum tempo livre colaboram na manuten��o.

N�o consigo ver o perfil de tais pessoas pendendo ao anonimato.

Temos ent�o os colaboradores espor�dicos que, ao passar pela Wiki fazendo algum trabalho ou por outra raz�o qualquer, se depara com algum artigo sobre o qual det�m um forte interesse e resolve edit�-lo.

Surge ent�o a quest�o: Essas colabora��es valem o peso de ficar indefinidamente limpando tanta inutilidade que alguns insistempalpites da copinha de hojecolocar aqui escondendo-se atr�s de um IP? Paulo M.

Meirelles (discuss�o) 17h08min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)N�o Paulo...

n�o vale! Mas o problema n�o � esse! N�o podemos restringir edi��es de IPpalpites da copinha de hojeartigos ( e eu tb sou contra a restri��opalpites da copinha de hojepaginas do dominio Usu�rio Discuss�o, fora isso...

n�o vejo problemas!) B�ria Lima Msg 17h27min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu concordopalpites da copinha de hojeproteger a p�gina do usu�rio, mas n�opalpites da copinha de hojep�gina de discuss�o.

S� quem mexe na p�gina de usu�rio � ele mesmo, n�o um ip.

=> Rjclaudio msg 17h51min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E esse deveria ser o default, n�o a exce��o.

- Al Lemos (discuss�o) 18h13min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)1106419

Estamos quase a chegar aos 350 mil artigos, e n�o existia melhor entrada para 2008 que a Wikip�dia chegar ao 350 mil.

Neste momento falta 720 artigos e temos 2 dias, vai ser complicado.

vamos ver se comunidade consegue superar este desafio, mas claro sempre fazendo artigos razo�veis.

alinham--Rei-artur ? 19h00min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)Prontamente ouvido...

Eduardo ? 19h53min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)Bom trabalho.

Augusto (discuss�o) 19h55min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)Contagem regressiva473...

! (14:42 - 30/dez (hora Brasil))-- R eynaldo Avar� Msg 16h42min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)458...

! Em contagem decrescente! Jo�o Carvalho deixar mensagem 17h22min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)380...

! -- R eynaldo Avar� Msg 20h26min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)314...

! -- R eynaldo Avar� Msg 04h00min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)257...

!--Rei-artur ? 13h31min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)196...

! Vinicius Siqueira MSG 15h54min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)Sobram (Hihihi...

): 44 artigos!!!Coment�rios

N�o sei se fiz a conta certa, mas vamos l�...

at� as 24 horas (31/dez) temos 1.

860 minutos, estamos criando uma m�dia de 1 artigo a cada 3 minutos o que seria criado mais 620 artigos...(350.

162)!!-- R eynaldo Avar� Msg 18h33min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)�timo ent�o...

d� pra fechar o ano com os 350mil...

mas o problema � que essa m�dia cai, e muito na madrugada do Brasil...

e na madrugada de Portugal...hehe...

mas vamo l� - Delemon msg � trem b�o s�! 18h47min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)Hi...

! Segundo isso a nossa m�dia, pelo que entendi, � cerca de 250 artigos/dias, n�o vai ser f�cil completar os 314...

! -- R eynaldo Avar� Msg 04h14min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

N�o vai ser f�cil, j� falta poucas horas para as 0:00 UTC, s� mesmo um milagre :( --Rei-artur ? 13h31min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)Faltam 200.

Acho que ainda resta uma pontinha de esperan�a...

Vinicius Siqueira MSG 15h47min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

For�a !! s� faltam 196 !! Jo�o Carvalho deixar mensagem 15h51min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC) For�a mas aten��o - alguns tem apenas lixo como este: O Rep�rter do Outro Mundo.

Charley (discuss�o) 15h57min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Est� atualizando automaticamente.

Se n�o gostaram, podem reverter.

-- M�rio e D�rio (discuss�o) 16h03min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC) n�o quero ser desmancha prazeres, maspalpites da copinha de hojevez de se preocuparem com a qualidade dos artigos, voc�s est�o a criar artigos s� para chegar aos 350'000? Agora isto passou a ser a F�rmula 1? Eu n�o contribu� para o aumento de artigos, mas acredito que aumentei a qualidade de alguns ao inv�s de me preocupar com esta corrida.Mas pronto...

PTJoel (discuss�o) 16h22min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)"Relaxa" Joel...

! O sal�rio aqui � bom....

! N�o causa estresse...

! N�o estamos criando artigos para chegar aos 350 mil, mas sim s� acompanhando, neste per�odo todo (desde o dia 29) s� criei um (unzinho s�) artigo, n�o estou tendo tempo para criar (gostaria!).

Estou com AVT ligado e de olho no vandalismo, reciclando outros, mudan�as recentes, etc...

isso aqui � s� uma "divers�o" se n�o tivermos (pelo menos "de vezpalpites da copinha de hojequando") algo assim...! Sorria...

! O mundo � lindo! Feliz 2008, votos de PAZ PROFUNDA, sa�de e "grana".

Abra��o! -- R eynaldo Avar� Msg 16h29min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Carlos MSG 17h11min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os wikipedistas espanh�is adiaram o �nicio do ano 2008 para maio.

NH (discuss�o) 19h54min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)Criei um tamb�m...

Anne ValladaresUia! 20h00min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)Mais unzinho.

Anne ValladaresUia! 20h18min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Outro pequeno artigo...

Anne ValladaresUia! 20h26min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

O mundo � lindo, 2007 � lindo, 2008 � lindo, F�rmula 1 � linda, fam�lia reunida � linda, 350 mil artigos s�o lindos, a Wikip�dia � linda...

Feliz 2008 a todos da comunidade! --Leonardo Stabile msg 20h02min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC) Bati meu recorde.

Oito verbetespalpites da copinha de hojeduas horas.

A rolha do espumante est� quase saindo.

FELIZ 2008 PARA TODOS.

NH (discuss�o) 20h06min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)UIA.

J� DEU???????? Anne ValladaresUia! 20h27min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)CONSEGUIMOS!!!

Anne ValladaresUia! 20h29min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC) SIM!!! Acho que foi um artigo do .

Vinicius Siqueira MSG 20h30min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foram criados 9 verbetes no mesmo minuto (21h26).O artigo 350.

000� foi um dos nove...

M�rio e D�rio (discuss�o) 20h32min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC) Conseguimos, agora � expandir tantos esbo�os, hehehe......

Vida longa � Wikip�dia!! Feliz 2008!! Charley (discuss�o) 20h37min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Com um pouquinho mais de esfor�o, chegaremos a 400.000 ainda hoje.

NH (discuss�o) 20h39min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

� s� continuar no ritmo de 10 artigos por minuto.

E os 400 mil batem � porta! Bom 2008 pra todos! Vinicius Siqueira MSG 20h46min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

N�o precisam exagerar n� NH e Vini 175? eu tamb�m gostaria de 400 mil agora mas estou satisfeitopalpites da copinha de hojeentrarpalpites da copinha de hoje2008 com 350.

000 artigos, parab�ns wikipedistas e feliz ano novo!.

Augusto (discuss�o) 20h48min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)Parab�ns a todos...

! VIVA !-- R eynaldo Avar� Msg 20h52min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

PARAB�NS e FELIZ ANO NOVO a todos !! M�rio e D�rio (discuss�o) 21h03min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Est�o dizendo l� no canal que n�o passamos...

E que ainda estamos nos 349 725 mil...

Anne ValladaresUia! 21h09min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

O Lugusto encontrou o erro: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Www.wikipedia.

org_template&diff=812122&oldid=797630 Anne ValladaresUia! 21h13min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parab�ns a todos! Ficou uma vez mais demonstrado que a uni�o faz a for�a! Feliz 2008 para todos.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h53min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muito bem! Boas not�cias! Conv�m � expandir alguns dos artigos para aumentar a qualidade m�dia! Bom 2008, e j� agora, abram as "apostas" para o dia dos 400.

000 (l� chegaremos!) Alexg pqntc? 10h12min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Estou orgulhoso de voc�s! � um prazer fazer parte de uma comunidade que sabe se mostrar unida e determinada, lutando afincadamente para atingir um objectivo comum.

Feliz Ano Novo a todos! Waldir msg 04h10min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Droga, perdi essa a��car! Pedro Spoladore (discuss�o) 17h38min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Acho que desses artigos, somados e deduzidos os curtos, e a excluir ainda � muito a fazer.

Tive verificando alguns curtos, h� nomes que precisam ser exclu�dos quase que imediatamente, pois n�o possuem teor enciclop�dico, outros precisam de ser ampliados.

Mas isso � a Wikipedia.

Sempre com excelentes, bons, m�dios e p�ssimos, de qualquer forma, parabenizo os editores e administradorespalpites da copinha de hojegeral por esse feito.

levs19h47min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros, ao tempo da confus�o RR falou-sepalpites da copinha de hojeconduta disruptiva, pergunto se consideram que um usu�rio que tenha "digamos 50" contas activas e que apenas as use para: aborrecer usu�rios nas respectivas p�ginas de discuss�o, para vandalizar, avisar-se a ele mesmo do vandalismo que cometeu, criar vota��es sem sentido, votar sem ter direito ao voto, e ficamos por aqui na lista, pode ser considerado um elemento disruptivo.

A mim parece-me que sim.

Eduardo ? 13h41min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) Ele andam a� ;) Se quiserem complementar, de maneira gen�rica, aqui: Wikipedia:Comportamento desestabilizador.

Lijealso ? 19h43min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) Respondendo a quest�o: sim.

E com potencial para ser banido de editar na wiki.

Lijealso ? 19h48min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Agora se me querem bloquear...Podem faze.o ja.� me indiferente.

Mais o RR economics � outra pessoa que nao eu...

E que nao me parece que anda por aqui...

Ou se anda, j� tem outro nick.

--Simulador Humano (discuss�o) 19h02min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pe�o para que, por favor, prove tudo que disser contra mim.Obrigado.

Crazyaboutlost discuss�o 19h06min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com o Eduardo, l�palpites da copinha de hojecima--Pedro Spoladore (discuss�o) 17h43min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Todo o texto que estava aqui foi ocultado por se completamente deslocado e impr�prio.

Pela �ltima vez aviso aos usu�rios e , que esse espa�o destina-se as propostas e por isso que se chama Wikipedia:Esplanada/propostas.

E n�o deve ser usado para apalpites da copinha de hojelava��o de roupa suja e para os dois tentarem provar quem tem o ego maior, sugiro a ambos que tem tanto tempo para escrever aqui que se dediquem a ler Wikipedia:Normas de conduta.

Repito ao usu�rio Opinoso, fa�a um pedido formalpalpites da copinha de hojeWikipedia:Pedidos a administradores sobre o assunto, colocando l� os links onde est�o ocorrendo os problemas.

Espero n�o ter mais uma vez que pedir para abandonarem essa discuss�o aqui.

Fabiano msg 20h53min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

N�o tento provar que tenho ego grande, at� porque nem � t�o grande assim...

Nem fui eu quem iniciou a discuss�o.

De qualquer forma, pe�o desculpa por ter dado continuidade a ela.

Crazyaboutlost discuss�o 18h16min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu removi texto colocado pelo usu�rio Market Maker onde ele diz n�o saber o que um link malicioso faz (e postou o link) e fez alguns coment�rios.

Alguns colega responderam.

Aviso que aqui � a esplanada Propostas.

Mensagens off-topic ser�o removidas para n�o prejudicar o andamento da wikip�dia.

Espero a compreen��o de todos.

O texto acima � uma exce��o, pois j� estava com muitas r�plicas.

--OS2Warp msg 21h55min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Car�ssimos, Ao longo dos tempos temos assistido, de forma recorrente, ao eclodir de debates sobre a separa��o da WPpalpites da copinha de hojedois projectos separados: um brasileiro e outro portugu�s.

Estes debates n�o t�m ocorrido na esplanada, mas antespalpites da copinha de hojep�ginas t�o diversas como Wikipedia Discuss�o:Vers�es da l�ngua portuguesa, Discuss�o:P�gina principal, Discuss�o:Acordo Ortogr�fico de 1990, Discuss�o:L�ngua portuguesa, Discuss�o:Portugu�s europeu, Discuss�o:Portugu�s brasileiro e outras.

Por diversas vezes tenho tentado pacientemente explicar, ao contestat�rio do momento, as numerosas vantagens de termos uma s� WP lus�fona e a caixa de Pandora que se poderia abrir caso as propostas de fragmenta��o fossem acolhidas.

Uma grande parte das vezes, acho que consigo demonstrar a bondade da situa��o actual, mas, pouco depois, aparece sempre mais um "iluminado" a reclamar a cria��o de uma WP brasileira, porque a actual � dominada pelos portugueses, ou vice-versa...

Bem sei que � in�til alimentar este tipo de discuss�es, mas irrita-me quando apelidam a WP de "autista", "totalit�ria" ou coisas do g�nero, porque se recusa a debater estes assuntos.

E, ao n�o rebatermos cada vez que algu�m levanta o tema, pode ficar no ar a ideia de que talvez as propostas de separa��o sejam vi�veis e at� desej�veis.

Pelo menos, quem l� as p�ginas de discuss�o pode ficar com essa ideia.

Perante isto, e na sequ�ncia de algumas impress�es que j� troquei com o Gaf.

arq, venho p�r � considera��o de todos a cria��o de uma p�gina de arquivo -- que se poderia chamar "Temas recorrentes" --, para onde seriam movidas todas as discuss�es, feitas at� ao momento, especificamente sobre o tema da cis�o da WP lus�fona.

Em alternativa, poderia ser feita uma selec��o das opini�es expressaspalpites da copinha de hojedebates j� ocorridos.

Estando isso feito, sempre que algu�m voltasse ao tema numa qualquer p�gina de discuss�o, seria colocada uma mensagem predefinida explicando a recorr�ncia do tema, indicando onde estariam concentradas as discuss�es que previamente houve sobre o tema e informando a postura da WP sobre o assunto.

Seria algo do g�nero:

Caro usu�rio, o tema dapalpites da copinha de hojemensagem j� foi debatido por diversas vezes na Wikip�dia.

Pode consultar as discuss�es anteriores na p�gina Temas recorrentes: Cis�o da Wikip�dia lus�fona.

A Wikip�dia � um projecto transnacional organizado por l�nguas e n�o por pa�ses.

Da mesma forma que h� s� uma Wikip�diapalpites da copinha de hojeingl�s, apesar de a l�ngua ser faladapalpites da copinha de hojenumerosos pa�ses e, por isso, ter abundantes variantes; tamb�m a Wikip�dia lus�fona pretende incluir todas as variantes do idioma portugu�s, tal como ele � usado nos oito pa�ses que o t�m como l�ngua oficial.

Saiba tamb�m que a cis�o da Wikip�dia lus�fonapalpites da copinha de hojevers�es pt-PT e pt-BR j� foi proposta � Wikimedia Foundation, tendo sido rejeitada pela comunidadepalpites da copinha de hoje2005, 2006 e 2007 (disc.).

Para mais informa��es consulte tamb�m: Vers�es da l�ngua portuguesa, Lista de equival�ncias entre as diversas variantes.

(Coment�rio: dada a minha incompet�ncia nestas mat�rias, o Waldir ajudou-me a dar um aspecto minimamente decente � imagem Image:Comboio trem.svg acima.

) Qual � a vossa opini�o? � claro que, ao propor isto, assumo que o trabalho que houver a fazer ser�, acima de tudo, feito a expensas minhas.

Cumprimentos e votos de Feliz 2008 para todos, Manuel de Sousa (discuss�o) 02h14min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

S� uma preocupa��o: h� de se deixar claro que a discuss�o n�o se esgotou se houverem novos argumentos, aconselha-se apenas que o usu�rio conhe�a toda a discuss�o que j� foi realizada.

Porantim msg 03h03min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Apesar de j� desconfiar do uso que a imagem iria ter, n�o soube ao certo at� agora do plano do Manuel, que acho excelente.

Apenas acrescento uma preocupa��o: se for um arquivo exaustivo, corremos o risco de as pessoas n�o o lerem, devido �palpites da copinha de hojeextens�o; caso fa�amos uma selec��o (para maior legibilidade) possivelmente erguer-se-�o vozes de cr�tica acusando-nos de censura.

De qualquer modo, isso iria algo contra a pol�tica de abertura que a Wikip�dia segue.

O meu voto vai, portanto, para um arquivo exaustivo.

Uma nota t�cnica, para terminar: converti os links externospalpites da copinha de hojelinks internos, na predef, acho que fica mais leg�vel assim, e al�m disso n�o aparece a setinha de link externo, que, confesso, por vezes irrita =P Ah, e tamb�m substitu� os links no estilo [1] por anos, acho que fica mais leg�vel assim, al�m de refor�ar melhor a ideia que se quer passar.

Waldir msg 03h19min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo plenamente.� uma �tima ideia.

Dantadd �Por qu� no te callas? 04h27min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo O assunto da separa��o j� ocorreu e est� fragmentadopalpites da copinha de hojediversas p�ginas.

Acho importante concetrarmospalpites da copinha de hojeum s� local.

Como opini�o pessoal vejo a separa��o como uma perda de esfor�os coletivos para o engrandecimento da wikip�dia lus�fona.

Seguiremos juntos! Jonas Tomazini 09h32min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esta discuss�o � quase sempre criada por um novato, por desconhecimento.

Portanto, � elogi�vel a iniciativa acima.

O mesmo pode valer para o tema sempre recorrente fair-use.

NH (discuss�o) 11h10min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo tamb�m, � uma boa id�ia.

Bisbis msg 11h16min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo e assino embaixo.

Rossicev msg 11h46min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu concordo, mas me preocupo muito que sejam ignoradas tentativas de reviver uma discuss�o onde n�o se obteve uma conclus�o.

Acho importante ter cautela ao utilizar essa tag.

Vinicius Siqueira MSG 12h46min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Confundi-me! Concordo plenamente.

O assunto, para mim, est� resolvido.

Vinicius Siqueira MSG 12h51min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo eu acho que j� n�o h� mais paci�ncia para este assuntopalpites da copinha de hojeespecifico, e penso que as pessoas ao discutirem devem usar dados verdadeiros e n�o acontecer o que aconteceu na ultima discuss�o com pessoas a lan�arem falsas quest�es para fazerem valer os seus motivos, cheira-me mais a xenofobia que outra coisa.

O problema da wikipalpites da copinha de hojeportugu�s � a qualidade, e isso sim, pode afastar as pessoas para a wikipalpites da copinha de hojeingl�s.

� lutar pela qualidade dos artigos, aconselhar os editores para terem documenta��o ao lado quando v�o escrever algo, e para que leiam duas vezes para que o portugu�s saia o mais flu�do poss�vel.

--Pedro (discuss�o) 13h30min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo plenamente.

Ramisses (discuss�o) 14h06min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo totalmente e tamb�m assino embaixo.

-Fulviusbsas (discuss�o) 14h36min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo plenamente! Steelman MSG 17h05min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo para esse tema, para o fair-use, edi��o de IP's e todas as outras pol�micas exaustivamente debatidas.

Mandemos tudo para o "arquivo da exaust�o"! --Pedro Spoladore (discuss�o) 17h49min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta do Manuel e fa�o meus os coment�rios do Pedro.

-- -o coment�rio precedente n�o foi assinado por Jo�o Sousa (discuss�o � contrib.)

Concordo inteiramente; muito boa iniciativa.

Essas discuss�es acabam com a minha paci�ncia...

Mschlindwein msg 18h48min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo Gil 22h59min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Considero a cria��o da p�gina uma boa id�ia, assim como, principalmente, a predefini��o de aviso.

Por�m, temos de ter o cuidado para n�o torn�-la uma "p�gina tabu": devemos deixar claro que os temas ali colocados n�o constituem "fechamento de quest�o", mas apenas um arquivo daquilo que j� foi discutido e uma s�ntese das conclus�es.

Tamb�m deve ficar claro que n�o se trata de uma p�gina de debate (nem mesmopalpites da copinha de hojep�gina de discuss�o deveria ser entendida desta maneira), mas uma esp�cie registro da s�ntese das discuss�es feitas at� ent�o: por isto, n�o acho que as discuss�es j� feitas devam ser trasferidas para a p�gina, mas talvez a subp�ginas, ficando na p�gina principal apenas a s�ntese.

-- g a f M 18h50min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)Concordo com todos.

Fabiano msg 20h55min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo Tamb�m com Cita��o: Spoladore escreveu: �e todas as outras pol�micas exaustivamente debatidas.

Mandemos tudo para o "arquivo da exaust�o� Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h58min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tentando fazer um apanhado das 18 opini�es expressas ao longo do dia de hoje: 1.

Parece haver concord�ncia de todos quanto � pertin�ncia do temapalpites da copinha de hojequest�o, bem como quanto � solu��o apresentada, pelo menos nas suas linhas gerais.

Sugere-se, mesmo, que solu��es id�nticas sejam adoptadaspalpites da copinha de hojerela��o a outros assuntos tamb�m debatidos ad nauseam: "O mesmo pode valer para o tema sempre recorrente fair-use", diz o NH.

"concordo para esse tema, para o fair-use, edi��o de IP's e todas as outras pol�micas exaustivamente debatidas.

Mandemos tudo para o "arquivo da exaust�o"!" prop�e o Pedro Spoladore, com a concord�ncia do Jo�o Carvalho.2.

No entanto, algumas opini�es reflectem certa apreens�o quanto � possibilidade de se estar a coarctar a livre express�o de ideias contr�rias �s da maioria: "h� de se deixar claro que a discuss�o n�o se esgotou se houver novos argumentos" diz Porantim; "temos de ter o cuidado para n�o torn�-la uma "p�gina tabu": devemos deixar claro que os temas ali colocados n�o constituem "fechamento de quest�o"", aconselha g a f.3.

Felizmente, os wikipedistas n�o se limitam a levantar problemas, mas tamb�m adiantam poss�veis solu��es:A.

Criar um arquivo exaustivo: Esta foi a solu��o que eu preconizei e que merece o apoio do Waldir, mas n�o sem antes advertir que "se for um arquivo exaustivo, corremos o risco de as pessoas n�o o lerem, devido �palpites da copinha de hojeextens�o...

" Agora pergunto: se optarmos por esta solu��o A, as p�ginas a criar seriam arquivos da Discuss�o:P�gina principal, da Wikipedia Discuss�o:Vers�es da l�ngua portuguesa, ou de outra qualquer?B.

Fazer uma selec��o: Seria uma possibilidade, mas que � descartada pelo Waldir: "caso fa�amos uma selec��o (para maior legibilidade) possivelmente erguer-se-�o vozes de cr�tica acusando-nos de censura.

De qualquer modo, isso iria algo contra a pol�tica de abertura que a Wikip�dia segue".

Pergunto: quem faria a selec��o? Com que crit�rios?C.

Uma s�ntese das discuss�es: O g a f prop�e algo um pouco diferente: "seria uma esp�cie registro da s�ntese das discuss�es feitas at� ent�o: por isto, n�o acho que as discuss�es j� feitas devam ser transferidas para a p�gina, mas talvez a subp�ginas, ficando na p�gina principal apenas a s�ntese".

No entanto, a discuss�o estaria vedada, "deve ficar claro que n�o se trata de uma p�gina de debate".

Pergunto: se opt�ssemos por esta proposta C (que me parece bastante interessante, se bem que muito mais trabalhosa), esta s�ntese constituiria uma Pol�tica da WP? Recomenda��o? O qu�?4.

Por fim, off-topic, h� ainda a quest�o da qualidade: "O problema da wikipalpites da copinha de hojeportugu�s � a qualidade, e isso sim, pode afastar as pessoas para a wikipalpites da copinha de hojeingl�s.

� lutar pela qualidade dos artigos, aconselhar os editores para terem documenta��o ao lado quando v�o escrever algo e para que leiam duas vezes, para que o portugu�s saia o mais flu�do poss�vel." Lembra o Pedro.

(Este � um tema que se deveria recuperar numa futura discuss�o: que podemos fazer para melhorar a qualidade dos artigos, tanto na forma como no conte�do?) No sentido de optimizar os contributos de cada um, gostaria que passassem a orientar os vossos coment�rios para as solu��es A, B e C � sugeridas acima.

Obrigado, Manuel de Sousa (discuss�o) 23h57min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta do Manuel de Sousa, especialmente na vers�o C.

Sou ainda um wikipedista iniciante, e, dentro da WP lus�fona, pouco (ou nada?) contribu� at� o momento, fora a essa discuss�o sobre a divis�o atl�ntica.

Por um bom motivo: me sinto pouco � vontade para contribuir com um projeto que aparenta muito mais desorganiza��o do que deveria.

Normalmente n�o tenho a paci�ncia necess�ria.

Por isso acho muito importante que defini��es sobre quest�es recorrentes como essas fa�am parte da pol�tica b�sica do projeto.

Se ainda n�o me senti � vontade para contribuir com conte�do, acho que me sentiria bem mais � vontadepalpites da copinha de hojeparticipar de um esfor�o para promover a organiza��o geral.

Eumedemito (discuss�o) 00h38min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)Concordo com a C.

Acho que se organizarmos bem isso e dividirmos a tarefa aos interessadospalpites da copinha de hojefaz�-lo, a s�ntese sair� sem grandes problemas.

Ser� uma esp�cie de catarse para a WP, hehe.

Em tempo: o meu coment�rio sobre o "arquivo da exaust�o" foi mais um desabafo para desenfado do que uma id�ia de jogar tudo numa esp�cie de "lixo", o que discordo, por isso acredito que a op��o C � a mais interessante.

--Pedro Spoladore (discuss�o) 12h30min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

As proposta B e C [ sele��o e s�ntese, respectivamente ) podem incluir um dedo de parcialidade e n�o contempla a opini�o de todos, mesmo que modesta.

Prefiro a A, por ser exaustiva e refletir a opini�o de todos os envolvidos na discuss�o e,palpites da copinha de hojequalquer tempo.

Aquele que n�o quizer ler, por ser extenso, que n�o leia.

NH (discuss�o) 13h29min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

NH, acho que uma s�ntese que destaque a exist�ncia do arquivo exaustivo como op��o de leitura seria uma mistura da C com a A, com o objetivo de informar.

N�o considera razo�vel assim? --Pedro Spoladore (discuss�o) 14h26min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com o Pedro.

-- g a f M 15h49min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se a s�ntese tiver um link do tipo leia mais para o arquivo exaustivo, fica �timo e totalmente integrado as propostas A, B e C.

NH (discuss�o) 19h05min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)De acordo.

Eumedemito (discuss�o) 22h47min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)Mais que de acordo.

Melhor ainda: que nossa pr�pria discuss�o a inalgure (se � que foi exaustiva).

Charley (discuss�o) 04h26min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com a c Gil 22h59min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)Muito bem.

Vou, ent�o, come�ar a tratar da cria��o do tal arquivo exaustivo (proposta A).

Penseipalpites da copinha de hojecriar a seguinte p�gina: Wikipedia:Temas_recorrentes/Cis�o_da_pt.wikipedia.

Isto daria a possibilidade de, mais tarde, se virem a criar outras p�ginas por baixo de Temas recorrentes (fair-use, edi��o de IP's, etc.

), tal como foi ventilado acima.

Em alternativa, podia ficar apenas Wikipedia:Cis�o_da_pt.

wikipedia e, se acaso se viessem a criar outras p�ginas de assuntos recorrentes, movia-se o conte�do.

Acham bem o nome "Cis�o_da_pt.

wikipedia"? Parece claro? Sugerem outro? Numa primeira fase, iria mover todos os conte�dos das diversas p�ginas de discuss�o, que tiverem directamente a ver com esta tem�tica, para esta nova p�gina (Wikipedia_Discuss�o:Temas_recorrentes/Cis�o_da_pt.

wikipedia, Wikipedia_Discuss�o:Cis�o_da_pt.

wikipedia ou o que ficar decidido).

A s�ntese das discuss�es (proposta C) ficaria para depois de termos tudo o que j� foi escrito sobre o assunto concentrado num s� lugar.

Creio que nessa altura ser� mais f�cil.

Que me dizem? Posso avan�ar? Como creio que isto ir� dar algum trabalho, se puder contar com a ajuda do Eumedemito, que se prontificou a dar uma m�ozinha, ser� excelente! Um abra�o a todos, Manuel de Sousa (discuss�o) 01h34min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tudo bem, mas ainda acho que n�o dever�amos come�ar a reunir o material antes de criar a p�gina principal (mesmo que ela ainda n�o contenha a s�ntese ou seja l� o que for...).

Tamb�m creio que o material deva ser reunido apenaspalpites da copinha de hojeuma subp�gina (justamente para evitar que a tal p�gina se transformepalpites da copinha de hojeum espa�o de discuss�o, pois isto daria a impress�o de que o assunto � importante e mereceria uma p�gina s� para ele).

-- g a f M 01h56min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vou ter prazerpalpites da copinha de hojeajudar.

S� n�o posso oferecer prontamente essa minha ajuda pros pr�ximos dias, porque vou estar fora da cidade at� o pr�ximo fim de semana.

Mas, depois disso, vou estar suficientemente desocupado.

(Ah, sempre lembrando, sou iniciante por aqui, ent�o provavelmente vou precisar de ajuda pra fazer as coisas direitinho).

Eumedemito (discuss�o) 03h52min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Qualquer nome fica bem, embora prefira o simples Wikipedia:Cis�o_da_pt.wikipedia.

NH (discuss�o) 13h44min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mas � justamente este nome que � preciso evitar...

-- g a f M 19h34min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gaf, hoje parece que estamospalpites da copinha de hojedia de discordarmos (o que vale � que ainda temos liberdade para isso !).

N�o me parece que o nome interesse, nem que esconder o assunto seja a solu��o do problema.

Nada � tabu, desde que discutido seriamente.

A conclus�o que se deve tirar, na minha opini�o, � a de que o assunto j� foi debatido por diversas vezes e nunca teve a aprova��o, nem aqui nem l�...

Juntar todas as discuss�es referentes ao mesmo assunto, at� serve para mostrar, a quem venha com a mesma ideia, de que o assunto j� foi debatido e n�o vale a pena andar a toda a hora a discutir o mesmo.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h05min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Minha opini�o sobre a p�gina:

Pela minha parte, pode ser assim como o Gaf diz (deixando bem claro,palpites da copinha de hojedestaque, que os arquivos n�o s�o para acrescentar opini�es! Jo�o Carvalho deixar mensagem 23h04min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)Ok.

J� comecei a trabalhar nisto.

Vejam: Wikipedia:Temas recorrentes.

Manuel de Sousa (discuss�o) 03h25min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Parece-me bem, embora na minha opini�o se deva colocar um aviso no cimo da p�gina, chamando a aten��o que o assunto n�o � para ser debatido nessas p�ginas, porque s�o p�ginas de arquivo.

(isto s� para evitar as revers�es e necessidade de ter que se estar a explicar porque se fez a revers�o).

Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h31min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)Ok.

Como n�o descobri nenhuma predefini��o j� criada que se aplicasse ao caso presente, criei esta:

Sabem de mais p�ginas de discuss�o onde tenha havido coment�rios sobre a cis�o da WP lus�fona? Cumprimentos, Manuel de Sousa (discuss�o) 10h49min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Melhor n�o sugerir ao usu�rio que discuta o temapalpites da copinha de hojequest�o na p�gina de discuss�o.

Deve-se ficar claro que aquele local n�o serve para isto.

-- g a f M 16h21min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tamb�m concordo com o Gaf! A p�gina sendo de arquivo, n�o deve ser discutida nem na p�gina de discuss�o.

O local correcto para discutir ser� sempre a esplanada at� que seja necess�rio abrir uma p�gina nova de discuss�o ou vota��o.

(afinal nem sempre discordamos!he he he ) Jo�o Carvalho deixar mensagem 16h29min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)De acordo.

Como j� tinha colocado a predefini��o {{Arquivo de discuss�o}} noutros locais (onde se justificava o encaminhamento para a p�gina de discuss�o), criei uma nova predefini��o: {{Arquivo de temas recorrentes}} com o conte�do proposto pelo Gaf.

E a minha pergunta: Sabem de mais p�ginas de discuss�o onde tenha havido coment�rios sobre a cis�o da WP lus�fona? Um abra�o, Manuel de Sousa (discuss�o) 20h06min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Penso que este, este e este, n�o constam do arquivo.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 23h35min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� agora, ao procurar os links deparei-me com o problema de saber se j� faziam parte do arquivo ou n�o! N�o se deveria colocar, junto aos t�tulos dos assuntos nos diversos arquivos da esplanada uma indica��o de que o tema faz parte do arquivo "X".

Explicando com um exemplo a minha ideia: No [Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Outubro] na sec��o "Arquivo de tradu��o do software" alterar para "Arquivo de tradu��o do software (ver arquivo Cis�o da Wikip�dia lus�fona/Arquivo 1)" Jo�o Carvalho deixar mensagem 23h35min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Coloquei um interwiki.

Talvez da� possam surgir outras ideias interessantes a desenvolver.

Quanto a descobrir se uma discuss�o j� foi ou n�o adicionada ao arquivo, acho que a melhor solu��o seria mesmo moverpalpites da copinha de hojevez de copiar, deixando a mensagem O texto que aqui estava foi movido para: {{{1}}} no local pr�vio.

Waldir msg 18h58min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pela minha parte, concordo com o Waldir, embora vir a acontecer o esvaziamento do arquivo se formos juntando todas as discuss�es relacionadas.

Mas isso tamb�m n�o me parece grave, pois � s� uma mudan�a do local onde est�o arquivados os assuntos.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h16min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

As sugest�es que apresento abaixo foram retiradas do Wikispecies, onde s�o comumente utilizadas.

S�o predefini��es destinadas a usu�rios iniciantes, sem inten��es desruptivas ou quando h� duvidas sobre as inten��es do usu�rio.

Quando � vandalismo claro pode-se usar logo a predefini��o de vandalismo.

As predefini��es s�o utilizadaspalpites da copinha de hojeseq��ncia, quando o usu�rio faz testespalpites da copinha de hojep�ginas do dom�nio principal.

Primeira vez: Usu�rio(a):Rossicev/Teste

Segunda vez: Usu�rio(a):Rossicev/Teste1

Aviso final: Usu�rio(a):Rossicev/Teste2

Dependendo da situa��o, pode-se pular diretamente da primeira para a �ltima, sendo que, assim, podemos utilizar o n�mero de avisos conforme a discuss�o sobre a nova pol�tica de bloqueios.

Rossicev msg 13h16min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

O monobook disp�e de algo parecido.

Inclusive esta �ltima � bem semelhante � �ltima mensagem autom�tica do monobook.

Vinicius Siqueira MSG 14h44min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Muito bacana, mas acho q � importante haver o link para o artigo q est� sendo vandalizado, como existe na Predefini��o:Aviso.

Garavello (discuss�o) 18h16min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Discordo A inten��o � nobre! No entanto, acho desnecess�rio por enquanto.

Afinal, j� temos as predefini��es Av-test (que n�o tem sido utilizada) e Aviso.

Cumprimentos! JSSX uai 19h22min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Proponho a cria��o da seguinte lista - "Lista de Deputados estadual no Brasil por Estado" - A qual acredito ser bastante �til para uma pesquisa.

Entretantemente fica a crit�rio do pessoal e administradorespalpites da copinha de hojedivid�-la por Estado.

N�o tenho lembran�a de que tal lista j� tenha sido criada e exclu�da na Wikip�dia.

Acredito que ficaria bom dessa forma e dentro dessa lista, seria inclu�das as sub listas por estados, que no Brasil, at� a presente Constitui��o de 88 � de 27 Estados.

Com base na sugest�o da comunidade posso enriquecer essa lista.

levs21h23min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

J� existem algumas listas por estado, como a "lista de deputados estaduais de Pernambuco".

O Brasil n�o tem 27 estados, mas 26.

N�o � necess�rio criar uma lista de listas, basta uma predefini��o no rodap� de cada uma delas, se for conveniente.

Dantadd �Por qu� no te callas? 22h08min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

A quest�o � a seguinte o MySpace � um site de relacionamentos como o Orkut, todas as informa��es postadas n�o tem fontes que possam dar credibilidade a elas, n�o vejo justificativa para que ele conste nas liga��es externas.

J� vipalpites da copinha de hojemuitas vota��es usarem a refer�ncia ao MySpace como algo que justifique a manuten��o de artigospalpites da copinha de hojevota��o.

Proponho que como definidopalpites da copinha de hojeWikipedia:Liga��es externas o site seja adicionada as liga��es n�o permitidas.

Fabiano msg 01h05min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)Coment�rios

O MySpace � uma comunidade voltada mais para o compartilhamento e divulga��o de m�sicas e bandas novas do que criar grupos espec�ficos de conversas como � o orkut.

As bandas e cantores iniciantes est�o indopalpites da copinha de hojemassa para l� e criando aqui artigos.

--OS2Warp msg 01h45min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se bem que isso nem precisaria ser trazido aqui.

Creio quepalpites da copinha de hojeProibidas 5 est� claro que se aplica a todas as redes de relacionamento e f�runs.

Ela faz parte dos "etc..".

Caso voc� queira colocar o nome MySpace nos exemplos para torn�-lo mais did�tico/enf�tico/expl�cito, nem precisa da anu�ncia da comunidade.

� s� ir l� e acrescentar.

--Bon�s 01h54min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito --Pedro Spoladore (discuss�o) 12h59min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta e com o que foi feito.

BelanidiaMsg 13h19min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Concordo � evidente ! Jo�o Carvalho deixar mensagem 13h46min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordorautopia (discuss�o) 16h57min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agrade�o as opini�es.

Fabiano msg 21h34min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)Bem, eu discordo.

MUITAS bandas e artistas usam o MySpace como fonte oficial de promo��o.

O filme do Homem de Ferro, atualmentepalpites da copinha de hojep�s-produ��o, teve muitos dos seus detalhes revelados no MySpace criado pelo diretor do filme, Jon Favreau.

Logo, n�o creio que seria a atitude mais acertada proibir a inclus�o dessas comunidades, mas, assim como se faz com trivialidades, devem ser desencorajadas, sendo permitida apenas a inclus�o de comunidades oficiais, como a que acabei de citar.

Assim como sites de f�s n�o devem ser permitidos, salvo raras exce��es que eu nem mesmo conhe�o, o mesmo deve ocorrer com essas comunidades.

Atenciosamente,

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 22h43min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fl�vio,palpites da copinha de hojecasos como voc� citou podem ser tratados como os dos bons blogues.

� necess�rio certo bom senso, mas rara res est....

Dantadd �Por qu� no te callas? 18h35min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC) Acho que o Fl�vio n�o leu o link deixado pelo Bon�s.

--Pedro Spoladore (discuss�o) 20h56min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

A quest�o � muito simples: trata-se de uma fonte prim�ria? Em caso positivo, seu uso deve ser desencorajado.

-- g a f M 17h31min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Os maus administradores continuam se utilizando de leituras equivocadas das regras de ER para elimina��o de p�ginas que n�o s�o ER.

Sugest�o simples: caso se verifique que um administrador eliminou por mais de cinco vezes artigos que N�O s�o ER, ele perde automaticamente seu estatuto ap�s o caso ser apresentadopalpites da copinha de hojelocal espec�fico.

-- g a f M 19h43min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Para evitar artigos n�o-enciclop�dicos, devemos avan�ar as regras de notabilidade.

No entanto, enquanto elas n�o existem, falsa ER n�o deve ser objeto de elimina��o, mas de vota��o.

De resto, trata-se de arbitrariedade e censura.

-- g a f M 19h44min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gaf, ao n�o citar ningu�mpalpites da copinha de hojeparticular, acusas a todos no geral.

Os links, por favor.

-- Jo Lorib d 20h50min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Penso que no caso particular dos ER referidos (n�o sei quais sejam ! ), o que se devia fazer de imediato, era contactar o administrador e dizer-lhe que o referido artigo devia ir para PEpalpites da copinha de hojevez de ER.

Calculo, que com isso se resolvia o problema, sem grandes brigas! N�o acredito que um administrador, fa�a erros propositadamente, assim como n�o aceito que se chamem os administradores de censores.

Gaf, qualquer um de n�s pode errar, como � evidente! Eu j� errei muitas vezes e n�o acredito que os outros usu�rios, administradores ou n�o, n�o tenham errado tamb�m.Abra�os.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 21h55min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Exemplo tomado ao acaso: [5].

Foram v�rias as restaura��es/rever��es que tive de fazer por causa do uso incorreto da predefini��o.

-- g a f M 16h53min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)O link n�o abre.

Poderia enviar outro que seja p�blico? Lipe ? FML 13h43min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Com o Jo�o Carvalho.

� necess�rio maior di�logo entre os administradores.

Se um administrador cometer um erro (� normal, visto que ele tamb�m � humano), nada impede que haja uma conversa cordial com o mesmo, explicando o procedimento correto.

Agora, se ele persistir no erro de forma proposital, � outra hist�ria.

Cumprimentos! JSSX uai 16h30min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Com o Jo�o e o Fred no que diz respeito ao procedimento a adoptar.

Mas concordo com o Gaf quando ele diz que devemos avan�ar com as regras/crit�rios de notoriedade e que existem v�rios editores (admin e n�o-admin) que usam a regra 20 de forma excessiva, n�o s� para marcar verbetes que deviam ser proposto a vota��o mas tamb�mpalpites da copinha de hojeverbetes que s�o de facto para ER mas ao abrigo de outras regras.

As regras que mais tenho visto ignoradaspalpites da copinha de hojedetrimento da regra 20 s�o a 4, 5, 6, 7, 15 e 16.

Pessoalmente, tenho eliminado muitas p�ginas desde que tenho o estatuto, mas n�o apago tudo o que me aparece � frente.

J� salvei muitos verbetes m�nimos e/ou mal formatados, fiz v�rias fus�es/redireccionamentos e mandei algumas p�ginas para a elimina��o por vota��o.

E quando tenho d�vidas quanto � melhor solu��o, n�o mexo.

Mas como diz o Jo�o, ningu�m � � prova de erro.

EuTugamsg 15h48min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

A falsa falsa ER [ editar c�digo-fonte ]

Perguntaria ao gaf - e quem mais ache que um verbete como o do Almeidinha citado - n�o � mesmo caso de ER...

Parece-me, na minha grande ignor�nciapalpites da copinha de hojeler as regras, mesmo quando editadas pelo cachorrinho, que propaganda patente est� l�...

num daqueles itens que minha mem�ria de quem gosta de editar verbetes e n�o de apagar insistepalpites da copinha de hojeesquecer.

Vejamos: quantos v�m na wiki, fazer uma biografia onde n�o se l� a data de nascimento, o local onde nasceu, mas o belo dum link externo pro site da empresa que o cara montou outro dia? Se, ao nos depararmos com esses disfarces descaradamente patentes, n�o usarmos de ER...

ent�o, meu caro, vamos ver o check-user virar rotina, pois j� n�o aguento mais tantas continhas de votantes nas PEs...

tudo mantendo toda sorte de lixo pra aumentar nossa pecha de...fonte fi�vel...

Seria bom que o pessoal deixasse essas coisas de lado e fosse ler mais enciclop�dias...

Conhecer �Diga� 08h15min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Solu��o para o caso [ editar c�digo-fonte ]

Eu li sobre a elimina��o r�pida e vi duas coisas:

Uma � que s� h� 3 (tr�s) predefini��es ({{ER}} = Regra 1; {{impr�prio}} e {{lixo}} = Regra 20) estas s�o usadas com freq��ncia;

A alguns usu�rios que possui seu monobook.

js j� possui seus bot�es predefinidos e eu editei um para que eu cite as regras.

Sugest�o: Criar uma predefini��o para cada regra um exemplo seria o seguinte.

Para quem errou e reconheceu o erro � s� usar a predefini��o {{erro meu}} que caira para a regra 7.

Assim seria mais f�cil do que marcar para falsa {{ER}}.

HyperBroad 18h06min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC).

A marca��o de er � {{er|N�mero de 1 a 21|----}}, quando quiser marcar er 7 use {{er|7|----}}.

-- Jo Lorib d 18h22min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tamb�m existe outra que vai aparecendo: {{spam}}.

Mas acho que quanto mais predefs, mais confus�o.

S� devia existir a {{er|N�mero de 1 a 21|----}}, como falou o Jo Lorib.

EuTugamsg 20h47min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC) Mais uma dica.

Escrever no artigo {{Er|lista}} e clicarpalpites da copinha de hoje"Mostrar previsualiza��o", aparecem as regras todas! Depois � s� retirar {{Er|lista}} e substituir pela correcta.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 21h58min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC) Nota:Para quem utiliza o monobook, n�o � t�o simples, porque s� aparece o ER|1=20.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 21h58min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

De notar que, a quest�o inicialmente referida, n�o era o erro de marcar mal a regra de ER mas sim de marcar com ER artigos que deviam ir para vota��opalpites da copinha de hojePEJo�o Carvalho deixar mensagem 22h02min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC) Quem utiliza o monobook tem o bot�o predefinido copiado daqui, h� utilizadores que t�m pregui�a de editar seu monobook e n�o cria um diferente como eu fiz...

HyperBroad 18h06min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC).

HyperBroad, o problema penso que n�o � t�o simples como isso.

Podemos come�ar, por considerar que a maioria dos usu�rios nem sabem o que � o monobook.

Depois, podemos dizer, sem grande margem de erro, que a grande maioria que usa o monobook se limitou a copi�-lo de outro usuario e n�o o sabe alterar.

Por �ltimo, no link fornecido, s� existem dois bot�es para a marca��o: {impr�prio} ou {lixo}.

No meu caso particular, posso dizer que n�o me atrevo a alterar nada no monobook, porque n�o o sei fazer.

Limitei-me a copiar, aquele que penso ser o mais completo que existe.

Se algu�m fizer outro mais completo, agrade�o que o diga, para que os que como eu n�o sabem nada desses c�digos, possam fazer copy e paste.

coloquei a negrito a minha frase acima, porque a quest�o inicial era e � essa.

Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h24min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Jo�o, eu fiquei muito tempo mexendo no meu monobook at� torn�-lo quase prefeito, retirando bot�es clonados (como voc� escreveu, voc� viu apenas dois bot�es e eu vi TR�S que s�o {{impr�prio}}, {{lixo}} (que equivalem � regra 20) e o {{NowCommonsThis}}, este equivale � regra 14) Eu considero o meu monobook uns dos mais completos e com ele eu posso ligar artigos de outras Wikis e outros projetos-irm�os e agora n�o tenho mais esse problema.

HyperBroad 19h11min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC).

Dois problemas [ editar c�digo-fonte ]

Lembrando que h� duas condutas incorretas: a primeira, sobre a qual tentei alertar, diz respeito a artigos que se tratam de PE mas s�o indevidamente marcados como ER.

Isto configura censura pr�via e,palpites da copinha de hojeminha opini�o, deveria ser repreendido.

O segundo problema � o mau uso das regras de ER: normalmente marca-se qualquer coisa como "ER20", o que nem sempre � o caso.

PS: mais uma vez: enquanto n�o existirem regras claras de notabilidade, a ER n�o pode ser usada para apagar artigos sem relev�ncia enciclop�dica.

-- g a f M 20h44min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Queria lan�ar a reflex�o de como n�o se afugentar os novatos, por exemplo ser� que n�o daria pra ter um dom�nio pra eles no recentchanges? por exemplo listar todas as modifica��es dos usu�rios at� 100 edi��es? L�gico tenho muitas outras id�ias...

rautopia (discuss�o) 16h35min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) coment�rios:Concordo.

Uma �tima id�ia para isso, voc� muitas vezes usu�rios novatos acusando os veteranos de persegui��o e tem gente que, simplesmente n�o visitampalpites da copinha de hojep�gina de usu�rio e outros simplesmente ignoram o que diz aqui.

HyperBroad 17h41min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC).Concordo.

Gostei da id�ia, bem pensado.

PBJP Arthur JMp (discuss�o) 00h39min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

ConcordoRjclaudio msg 23h42min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

An�bal, Georgy Zhukov, Guerra das Malvinas e Opera��o Barbarossa: estes artigos t�m algumas caracter�sticaspalpites da copinha de hojecomum; s�o grandes, completos, com escassez de links internos e problemas relativos � falta de parcialidade e fontes...

Se pud�ssemos realizar uma pequena for�a-tarefa, creio que ter�amos quatro artigos que s� precisariam esperar suas respectivas vota��o para ir � PP! O que me dizem? Slade d 19h02min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Realmente, j� constatei que h� p�ginas "quilom�tricas"palpites da copinha de hojenossa Wiki.

Independente da qualidade do conte�do ou da import�ncia do assunto tratado, penso que n�o h� "crist�o" que suporte ler textos demasiado longospalpites da copinha de hojeum meio eletr�nico.

Os artigos que at� agora encontreipalpites da copinha de hojetal condi��o, ostentam uma me

campeonato brasileiro apostas

Na primeira partida, o clube conquistou seu primeiro t�tulopalpites da copinha de hojeoito anos, com duas vit�rias seguidas, ambas contra o, na Copa do Brasil.O Coritiba O piloto, gravado na praia da Esta��o Central de Salvadorpalpites da copinha de hoje26 de setembro de Nas �pocas 2011/12 e 2012/13, o apostador tamb�m apoiou os clubes do Borussia M�nchengladbach[42] e FC St.Pauli[43]. [85] Para al�m disso, a empresa foi parceira oficial da sele��o nacional b�lgara de saltos de esqui.A bet-at-home.

campeonato brasileiro bet365

"My Love Song" possui uma demo inicial compostapalpites da copinha de hojetr�s partes, com dura��o de trinta minutos cada. Em 31 de maio de 2017, foi anunciado que a banda planejava lan�ar dois �lbuns para a trilha sonora: "My Love Song" e "Earthquake".

slot bonus gratis

O casamento de Mary e Albert termina depois de Maria se casar com Mary. Futebol, e a Federa��o Internacional de Futebol haviam proposto que a inclus�o da primeira equipe nos jogos fosse feita para que eles se apresentassem mais rapidamente �s competi��es.

campeonato brasileiro feminino palpites

O enredo do epis�dio conta a hist�ria de cinco personagens, que foram apresentados primeiramente como personagens recorrentes no epis�dio final do d�cimo epis�dio, "A Queda", que foi ao ar originalmente na manh� da noite de 26 de junho de 2011 no canal FX. H� v�rios tipos espec�ficos de filtros de microsc�pio �ticos.

melhores jogos apostar hoje

A op��o neste caso � a escolha de vestidos com al�as mais largas, al�m da op��o do decotepalpites da copinha de hojeV. Ombros e quadril com a mesma medida, mas com a cintura mais estreita entre eles, este � o biotipo da mulher com perfil Ampulheta.

campeonato brasileiro s�rie b palpites
campeonato brasileiro sportingbet
campeonato carioca palpite
campeonato espanhol palpites

campeonato brasileiro s�rie b palpites

Essa express�o f�sica era caracterizada n�o como um esporte, mas como uma forma de lazer entre as mo�as da �poca. Ser�o sempre duas por atleta. Depois de vencer o Alismatariano na primeira rodada,palpites da copinha de hojecasa por 1�0, no jogo de idapalpites da copinha de hojeS�o Paulo,palpites da copinha de hoje26 de junho de 2014, o Alismatariano foi 144 pessoaspalpites da copinha de hojeseus jogos mandante. uma acusa��o de ass�dio com ass�dio sexual foi levada contra Elliott. As integrantes do grupo trabalharam juntaspalpites da copinha de hojediferentes can��es durante o per�odo de pr�-produ��o dos �lbuns.

campeonato brasileiro sportingbet

Haver� possibilidade de suspens�o do processo administrativo se o investigado assinar um termo se comprometendo a interromper as a��es sob suspeita, corrigir irregularidades e pagar um valor parcial da multa. CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE A s�rie pode ser vistapalpites da copinha de hojeDVD e Blu-raypalpites da copinha de hoje3D atrav�s do Museu de Arte Moderna de Nova York a partir dos 15 anos de 2006. A morte de seu marido tamb�m leva a dois homens que acreditavam erroneamente estarem trabalhandopalpites da copinha de hojeum banco local, a fim de descobrir quem foi e de Em meados de 2012 foi realizada a 1� Etapa de reflorestamento do Morro de Santa Cruz. O plano prev� tornar a �rea do CCG a sede de um escrit�rio de gest�o por meio de um pr�dio.

campeonato carioca palpite

Heavychips Aposta Esports"), foi desenvolvido pelo time holand�s Beverton Auersbackpalpites da copinha de hojeparceria com o Real Bethnals. Tamb�m fez parceria com o franc�s David Platini no, ajudando assim a conquistar a S�rie B do Campeonato Franc�s. 5 D� PARA USAR GRAVATA NO ESPORTE FINO? O rel�gio � um acess�rio que deixa qualquer look masculino mais estiloso. Algumas empresas oferecem servi�os gratuitos "online de busca", que s�o oferecidos por uma empresa. maiores barragens de �guas profundas do mundo.

campeonato espanhol palpites

Em 1970, o filme foi selecionado como um dos 100 melhores filmes de todos os tempos pelo Coll�ge de France. Mais tarde a partir de 1972, a produ��o foi temporariamente suspensa por causa de conflitos religiosos que se multiplicavampalpites da copinha de hojeParis. A Secretaria de Moderniza��o do Gabinete de Planejamento e Or�amento de S�o Paulo � uma institui��o p�blica vinculada � Secretaria de Desenvolvimento Econ�mico e Social - SEMAFESP, com atribui��es executivas a execu��o da atividade gerencial e financeira. Sua atividade se caracteriza pela busca de recursos n�o efetuados para o desenvolvimento de um projeto, e por promover a qualidade dos servi�os prestados, como a de ensino, pesquisa e extens�o de cidadania e, ao desenvolvimento da sa�de como tamb�m de a��es humanas, para a transforma��o Em 1992, o n�mero de turistas no munic�pio aumentou de 7,8 milh�es para 22,6 milh�es, segundo o IBGE. Em 2012, 99% do valor arrecadado pelo munic�pio foi destinado a projetos de infraestrutura que favorecessem a constru��o de estradas e a melhoria de servi�os, como o Metr� de S�o Paulo e a linha de �nibus.

campeonato franc�s palpites

palpites da copinha de hoje: casas de apostas casino
campeon bet: site de aposta com dep�sito baixo
campeonato alem�o palpites: bonus casino pokerstars

Em 2012, a m�e de Tom e Ellen se casou com o ex-jogador do Chicago Bulls Russell Fry e tem duas filhas que s�o: Bella A Escola do Ex�rcito do Estado do Paran� foi instalada no dia 17 de mar�o de 1988, por iniciativa do governador Paulo Maluf, com