apostas esportivas manipuladas
resumo: Em 1899 foi estabelecida a teoria da cadeia de base, que demonstrou queapostas esportivas manipuladasalgumas subst�ncias, como a glicerol e o pirrolol, existem liga��es duplas entre O fator de intera��o de um composto n�o foi o primeiro a definir aapostas esportivas manipuladasforma atual.
- apostas esportivas manipuladas:not�cias
- $50 reais gr�tis para apostar
- * bet com
- 0 5 gols apostas
- 0 5 gols bet365
- 0 na roleta
- 0.5 aposta
- 0.5 bet
- 0.5 gols bet365
- 007 cassino royale netflix
- 017 bet net
apostas esportivas manipuladas:not�cias
O carro de Marcelinho Carioca, encontradoapostas esportivas manipuladasItaquaquecetuba (SP), na manh�de hoje. chamou a aten��o da PM e deu in�cio � investiga��o do desaparecimento o ex-jogador�. Segundo Apurou este apostas esportivas manipuladas",o ve�culo 'n�o compat�vel' coma regi�o fez uma policial levantar suspeitae buscar os dados no propriet�rio: Reinaldo Azevedo "Dec�logos Gonetd � um aviso sobre as democracia Josiias De Souza As��es por gone contra Bolsonaro E futuro das PGR Carolina Br�gido Dino vai anunciar quedada criminalidade at� 2023 Casagrande Me
pediram para escolher os 40 melhores de 2023 A partir disso, a PM descobriu que o carro estava no nome da uma empresa do Marcelinho Carioca.A Pol�cia ligou pra um telefone ligado � marca e quem atendeu foi O empres�rio dele ex-jogador�. Durante Uma videochamada com ele empres�riosdecelinhos confirmou Que esse autom�vel pertence aoex/atleta E afirmou: apenas Ele sabia dos desaparecimento deles at� este momento!O apostas esportivas manipuladasapurou tamb�m duas parcelasapostas esportivas manipuladasR$ 30 mil foram transferidaS duranteo sequestro; primeira na noite De hojentem
e uma na manh� de hoje. Os sequestradores ainda pediram mais R$ 200 mil para a liberta��o do Marcelinho, Esta quantia deveria ser repassada at� �s 14h (de Bras�lia). Em meio as negocia��es com o ex-jogador ligou pra ele empres�rio que pediu um dep�sitoapostas esportivas manipuladasoutrosR $ 30 milh�es! Pouco tempo depois: ela acabou saindo da cativeiro foi encaminhado - como A pol�cia), ao DAS(Delegacia Antissequestro�,na regi�o central pela capital paulista; Robinhos � liberado pelo sequestrar E encontrado � Pol�cia andando por numa rua De
Itaquaquecetuba. A regi�o � a mesma onde as autoridades encontraram o carro do ex-jogador, As informa��es foram confirmadas com um delegado Nico Gon�alves e secret�rio executivo da SSP). Cinco suspeito de envolvimentocom O caso � entre eles tr�s homens que duas mulheres - ser�o Detido os E Duas testemunhas ir�o ouvidaS�. Eles s�o abordadom na Regi�o pr�xima ao localapostas esportivas manipuladasquando no ve�culo foi encontradoe levados � DHPP (Departamento Estadualde Homic�dior tamb�m para Prote��o � Pessoa),no centro por S�o Paulo; Marcelinho
gravou um antes de ser libertado. O ex-jogador afirmou que havia sa�do com uma mulher casada e sequestrado pelo marido, Na sequ�ncia a ela tamb�m repetea
vers�o.
- $5 minimum deposit online casino
- $5 minimum deposit online casino
- $5 minimum deposit online casino
- $5 minimum deposit online casino
- $5 minimum deposit online casino
- $5 minimum deposit online casino
$50 reais gr�tis para apostar
Jogo de aposta com dep�sito de 1 real A EstrelaBet � uma das melhores novidades entre as casas de apostas que refor�aram o mercado brasileiro recentemente. Isso faz com que fosse muito simples retirar dados das cartas antigas e us�-las diretamente para os jogos. mesmoapostas esportivas manipuladas"" comapostas esportivas manipuladasvozapostas esportivas manipuladascada um dos ambientes.
* bet com
| apostas esportivas manipuladas | $50 reais gr�tis para apostar | * bet com |
|---|---|---|
| 0 5 gols apostas | 0 5 gols bet365 | 2023/12/25 4:52:04 |
| {upx} | 0 na roleta | 0.5 aposta |
| $5 minimum deposit online casino | $5 minimum deposit online casino | $5 minimum deposit online casino |
Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2022 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2021 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2020 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2019 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2018 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2017 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2016 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2015 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2014 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2013 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2012 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2011 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2010 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2009 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2008 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2007 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2006 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2005 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2004 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro:da sec��o Geral
S� para ter certeza de que todos ler�o: Wikipedia:Esplanada/propostasCheckuser.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 02:47, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Uma vez que os IP'sapostas esportivas manipuladasalguns ISP's s�o din�micos e n�o est�ticos, bastar� um utilizador desligar-se da rede durante um bocado e o seu IP muda.
Amigos o Checkuser s� captar� os incautos, e nunca os verdadeiros "malandros".
� a ferramenta ideal para se cometer injusti�as, quando calhe a um utilizador o IP de outro utilizador respons�vel por vandalismos e coisas piores.
Pode acontecer a qualquer um de v�s! E depois v�o apresentar um processoapostas esportivas manipuladastribunal para que o ISP seja obrigado a revelar as identidades do dono de cada IP ? Cada vez mais estamos longe do "assume good faith"...
"Quem semeia ventos, colhe tempestades" --OsvaldoGago 20:54, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Se engana pensando que isso � suficiente para confundir quem realmente esteja atento.
Infelizmente n�o posso detalhar nada, ou poderia dar dicas aos fraudadores.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 21:06, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Uma pessoa com acesso aos dados do servidor sobre os utilizadores pode obter alguns dados que ajudem a detectar ind�cios, mas ind�cios n�o s�o provas, porque os ind�cios s�o fal�veis.
Algu�m com os conhecimentos de inform�tica necess�rios pode criar um segundo ou mesmo um terceiro utilizador para editar artigos e at� mesmo para participarapostas esportivas manipuladasvota��es.
A �nica forma de obter a prova � atrav�s de informa��o do ISP sobre quem usava um IP num determinado dia, numa determinada hora.
Por outro lado, se eu tivesse um irm�o que usasse o computador da fam�lia, e o mesmo fosse utilizador da Wikip�dia, eu poderia ser responsabilizado por maus actos que o meu irm�o pratique.
Pela mesma ordem de ideias, se o meu irm�o votar da mesma forma uma determinada vota��o o checkuser poder� chegar � conclus�o que se trata de fraude na vota��o, por a mesma ser efectuada no mesmo computador.
O mesmo problema pode acontecerapostas esportivas manipuladasmaior escalaapostas esportivas manipuladascomputadores de Cibercaf�s, salas de internet de bibiliotecas, escolas, etc...etc...
Nem sempre estas institui��es t�m IP fixo.
Finalmente n�o � t�pico da Wikip�dia que alguns utilizadores possam tomar decis�es baseadasapostas esportivas manipuladasinforma��o confidencial � qual s� os mesmos tem acesso.
Actualmente os administradores, necess�rios ao bom funcionamento da Wikip�dia, podem tomar medidas que o vulgar utilizador n�o pode, mas os dadosapostas esportivas manipuladasque se baseiam e os resultados dessas medidas s�o vis�veis e comprov�veis por qualquer pessoa.
O checkuser, pelo que entendi, n�o funciona da mesma forma.
� ainda t�pico dos projectos "open source" divulgar e corrigir falhas de seguran�a e n�o escond�-las; n�o se esque�am que alguns fraudadores t�m os mesmos conhecimentos e acesso � mesma infoma��o, ou podem f�cilmente adquir�-los.
--OsvaldoGago 19:12, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Osvaldo, absolutamente nada do que disseste � in�dito ou desconhecido, ao menos por mim e pelos desenvolvedores.
D� uma lida nas se��es da seguinte p�gina: meta:Help:CheckUser.
E, note que tais problem�ticas n�o removem a necessidade de tal ferramenta ser implementada.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 19:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ol� para todos! Pode parecer uma pergunta "idiota", mas eu n�o entendi qual � a finalidade das ferramentas Link permanente e Citar este artigo, algu�m pode me explicar? Obrigado! -- Orlando 17:09, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Link permanente lhe garante de que o link que for anotarapostas esportivas manipuladasalgum lugar contenha exatamente a reda��o que voc� tenha lido (j� que tudo aqui pode ser editado a qualquer momento) e a op��o de citar � uma ferramente para facilitar que verbetes da Wikip�dia sejam citadosapostas esportivas manipuladasrefer�ncias bibliogr�ficas de trabalhos, monografias ou livros.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 17:14, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado Lugusto! Me esqueci de perguntar do File path, voc� conhece? -- Orlando 17:29, 1 Janeiro 2006 (UTC) Ainda n�o.
Ele tem poucos dias e nada vi sobre o mesmo.Se algu�m souber...
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 19:40, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Est� acontecendo algo com as categorias, algumas n�o aparecem mais nos artigos outras est�o aparecendo assim [[categoria: 0]] .
Com algu�m mais est� acontecendo isto? LeonardoG 19:50, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Me too, mas depois desapareceu.-- Fernando S.
Aldado ? 19:52, 1 Janeiro 2006 (UTC) Agora as categorias est�o aparecendo vazias.
E, antes disso, tive de fazer uma gin�stica macabra para editar m�seras coisas por causa de mensagens de erros.
Os desenvolvedores est�o alterando o c�digo sem antes testarapostas esportivas manipuladasoutro lugar Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 20:21, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Pedi no irc wikimedia-tech, e parece que foi resolvido.
LeonardoG 20:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Aten��o, a vota��o sobre o sublinhado nos links recome�ou do zero.
Agora ela cont�m um sub-�tem sobre se,apostas esportivas manipuladascaso de vit�ria do sim (sim, n�o...
eu devia t� pensando no referendo das armas de fogo quando criei essa vota��o ) o efeito mouseOn/mouseOver deve ser adotado.
Pe�o desculpas por n�o ter criado essa subvota��o j�apostas esportivas manipuladasprimeira inst�ncia e pe�o tamb�m que todos voltem a votar.
N�o vamos deixar um deslize meu (foi mal! nem sabia o que era esse mouseOn) interromper o processo democr�tico da wiki.
--???�?? 02:57, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Fiz altera��es nesses dois artigos hoje e gostaria de ouvir a opni�o da comunidade.Grato.
--Mateusc 21:33, 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Pessoal, estava reparando que as outras wikipedias (as grandes pelo menos) n�o usam o sublinhado abaixo dos atalhos (links) e isso lhes confere uma visual mais limpo, muito bonito.
Aqui eu s� consegui fazer o mesmo trocando nas minhas "Prefer�ncias" (na aba "Diversos"),apostas esportivas manipuladas"Sublinhar atalhos", de padr�o para nunca.
Como eu disse, me parece mais bonita a wiki sem os atalhos sublinhados, por isso acho que poderia ser esse o padr�o.
O que voc�s acham?! -- Lotus ? 12:06, 6 Dezembro 2005 (UTC)
Diz que alterou a op��o "Sublinhar atalhos" de "padr�o" para "nunca".
Ora bem, esse "padr�o" nessa op��o � o padr�o configurado no navegador utilizado.
Sauda��es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC) Hhmmm entendo.
Mas caso a comunidade concordasseapostas esportivas manipuladasdeixar a pt:wiki sem o sublinhado, teria como for�ar isso? Quero dizer, � isso o que parece que as outras wikis fazem.
-- Lotus ? 16:19, 7 Dezembro 2005 (UTC) Quanto a isso pode-se simplesmente retirar no CSS do monobook.
-- Get_It 01:07:33, 2005-12-08 (UTC)
Ora bem, esse "padr�o" nessa op��o � o padr�o configurado no navegador utilizado.
Sauda��es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC)
Realmente, tamb�m achei que ficou muito melhor.
algumacoisaqq 13:42, 6 Dezembro 2005 (UTC)Tamb�m concordo.
Lusitana 07:26, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Valeu Get It!! Agora entendi bem como funciona! Pois ent�o, o que eu gostaria de propor � retirar o sublinhado do CSS default da nossa wiki...
que tal?! -- Lotus ? 14:39, 8 Dezembro 2005 (UTC)
eu seria a favor algumacoisaqq 12:15, 9 Dezembro 2005 (UTC) Sim FML oi Tamb�m a favor (com a ressalva de que as assinaturas ficam melhor sublinhadas, na minha opini�o) Garrincha 16:35, 13 Dezembro 2005 (UTC)Excelente ideia.
N�o � s� uma quest�o de est�tica, mas tamb�m de funcionalidade.
O sublinhado � um elemento "estranho"apostas esportivas manipuladastextos corridos, dificultando a leitura.
Retirando o sublinhado o texto torna-se bastante mais leg�vel, mantendo ao mesmo tempo a percep��o do que s�o links, devido � cor (o tradicional azul), e quanto � forma (o sublinhado aparece na mesma, mas s� quando o cursor est� por cima deste).
Portanto serve perfeitamente aapostas esportivas manipuladasfun��o, e n�o rompe completamente com a tradi��o/padr�o dos linksapostas esportivas manipuladasp�ginas html (imaginem se os links fossem sem sublinhado a preto, a confus�o que poderia criar).
Concordo que se implemente isso como padr�o, falta saber se n�o entraapostas esportivas manipuladasconflito com algo, dificultando assim a percep��o do que � link ou n�o.
Pelo menos no Windows, o Mozilla Firefox 1.0.
7 e Internet Explorer 6.
0, assim comoapostas esportivas manipuladasMacintosh, o Safari 1.3.
1 e Internet Explorer 5.
2, todos eles com configura��es padr�o quanto aos links, n�o deram problemas (perante a quantidade e diferen�a entre browsers nunca se sabe...
) Tamb�m j� ningu�m deve usar monitores monocrom�ticos e n�o devem existir textos com muitas cores (incluindo o azul) na wikip�dia.
Analisando como os sistemas operativos lidam com essa quest�o, nos textos de ajuda do Macintosh OS X, salvo erroapostas esportivas manipuladashtml, usam essa t�cnica (textos a preto e links a azul sem sublinhado).
O mesmo acontece no Windows XP (apesar de algumas incoer�ncias, pois alguns links aparecem com sublinhado, outros n�o).
O que talvez confirme a compatibilidade dessa ideiaapostas esportivas manipuladasdiferentes configura��es.
Mosca 17:30, 9 Dezembro 2005 (UTC)
N�o seria melhor colocar isto para vota��o antes que fosse implantado, pois � uma mudan�a que afetaria toda a wikipt.
Severino666 18:15, 18 Dezembro 2005 (UTC)
Sim! A ideia era discutir se a altera��o era boa a ponto de merever ser votada...e parece que sim.
Quem souber como se come�a uma vota��o, d� uma ajudinha aqui ent�o! =) -- Lotus ? 19:43, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Vota��o?! Mas se ningu�m se op�s!!! -- Nuno Tavares ? 19:51, 20 Dezembro 2005 (UTC)
A� n�o? Ent�o pronto, trata-se j� disso.Eu oponho-me.
Abra�os, Get_It 20:49:46, 2005-12-20 (UTC)
S�rio? D� seus argumentos, por favor.
abra�o, Lipe ? FML 23:14, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Na verdade, FML, ele pode simplesmente dizer que acha mais bonito e vai ser um argumento t�o bom quanto outro qualquer (afinal isso sim � uma quest�o de est�tica).
Por isso, como h� partid�rios e contr�rios, eu criei uma vota��o aqui antes que algu�m fa�a alguma mudan�a alegando um consenso que na verdade n�o existe.
--???�?? 03:25, 24 Dezembro 2005 (UTC)
Eu tamb�m sou a favor de n�o se sublinhar os links.
Diotti 07:26, 26 Dezembro 2005 (UTC)
Criei um subponto para a comunidade decidir se o efeito mouseOn/mouseOver deve ser adotado, caso o sim ganhe.
Pelo que eu entendi esse efeito deixa o link sublinhado somente quando o cursor passa sobre ele.
Acho que isso compensa grande parte da dificuldade que alguns deficientes visuais possam ter com o lay-out mais "limpo".
--???�?? 14:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Vota��o reiniciada [ editar c�digo-fonte ]
Como as op��es da vota��o foram alteradas, a mesma foi reiniciada.Outra coisa.
Alterei o texto da subvota��o porque, pensando bem, a pessoa ter votado sim ou n�o na vota��o anterior � irrelevante.
--???�?? 02:43, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Duas propostas � alguns tipos de indignados:
A respeito da "grande guerra do copyright", a �ltima vota��o sobre o assunto foiapostas esportivas manipuladas28\01\2004.
Ao completar um ano, dev�amos refazer para ver como a peleja termina...
Videogames, jogos de computador & cia.
est�oapostas esportivas manipuladasestado deplor�vel.
P�ginas mal-feitas ficam assim eternamente[1][2] e, claro, v�rias outras ainda n�o foram feitas (ou expandidas).
Eu queria abrir um Projeto para coordenar os games, mas s� se aparecerem simpatizantes...
igordebraga ? 02:34, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Sobre o um, eles do Fair Use sabem muito bem disso.
Mas, como ningu�m se pronunciouapostas esportivas manipuladascontr�rio, a vota��o sobre o F.U.
ocorrer� apenas depois de duas semanas da vota��o sobre Checkuser,apostas esportivas manipuladasrespeito a toda pol�mica e controv�rsia que o assunto gera dos dois lados.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 02:39, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Meus caros: percebam que rever a vota��o do Fair � um pouco mais complicado do que parece.
As pessoas teriam de escolher entre: a) N�o ao Fair Use b) Sim ao Fair Use (nos moldes da wikiapostas esportivas manipuladasingl�s) c) Sim � proposta do Campani (que vai al�m do conceito do Fair Use, tal como est� na Wikiapostas esportivas manipuladasingl�s, eapostas esportivas manipuladasmoldes que eu considero ainda menos aceit�veis) d) Sim � proposta do Marcelo Silva (j� que basta ler as p�ginas deste usu�rio sobre o tema para verificar que existem poucas semelhan�as entre aapostas esportivas manipuladasproposta e a do Campani) e) Sim � proposta de X; f) Sim � proposta de Y, etc...
S� para acautelar aqueles que julgam que isto se resume a Fair Use ou n�o.
� mais complicado que isso.
� que se vier uma vota��oapostas esportivas manipuladasque o pessoal disser, apenas, "Sim ao Fair Use" (Vade retro!), os administradores ter�o de seguir uma pol�tica igual � da Wikiapostas esportivas manipuladasingl�s - e n�o uma pol�tica conforme �s ideias defendidas pelos promotores Fairusistas da wikiapostas esportivas manipuladasportugu�s.
Manuel Anast�cio 05:21, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Acho que devemos fazer a vota��oapostas esportivas manipuladasdois turnos, porque dividir dessa forma diluiria os votos do "fair use"apostas esportivas manipuladas"fair use + como ser� implementado" o que � evidentemente injusto.
Acho tamb�m que devemos usar o termo "fair use" somente quando se tratar da implementa��o id�ntica ao exemplo da EN.WP.
A primeira vota��o seria sobre pol�tica de imagens na PT.
WP e deveria ter, IMHO, algo como as seguintes op��es no primeiro turno:
N�o permitir imagens protegidasapostas esportivas manipuladaship�tese nenhuma, a exemplo do Commons.
Permitir algumas exce��es (que ser�o posteriormente discutidas e votadas) para o envio de imagens protegidas na PT.
WP a exemplo de outras wikip�dias.
Assim, se a op��o 1 for escolhida n�o ser� necess�rio discutir mais nada, pois tudo fica como est�.
Se a op��o 2 for escolhida, a� sim deveria haver outra vota��o mais complexa que envolveria as exce��es permitidas e as novas pol�ticas oficiais.
um abra�o! Lipe ? FML 11:35, 2 Janeiro 2006 (UTC)
E o seu modelo pra vota��o � mais justo pra quem, cara p�lida? Indech :: al�? 12:23, 2 Janeiro 2006 (UTC) Se fosseapostas esportivas manipuladasapenas um turno seria injusto para todos, podendo ser mais injusto ainda para um dos lados.
Votarapostas esportivas manipuladasdois turnos reflete melhor a decis�o da maioria nesse caso.
Veja: h� duas tend�ncias claras, que poder�o mudar ou n�o o rumo da Wikip�dia, que s�o as duas mostradas acima (1 - sem exce��o e 2 - com exce��o); se dividirmos cada op��oapostas esportivas manipuladasoutras N, que na verdade s�o "o quanto ser� restringido/liberado" ou "como ser� implementada" os votos da tend�ncia que tiver mais op��es ser� dilu�do, o que � injusto.
Lipe ? FML 15:04, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Sim, creio que o FML tem raz�o - Creio que a primeira vota��o, a existir (por mim, dispenso-a, mas muita gente n�o) deveria ser apenas (tal como a �ltima feita sobre este assunto): Deve haver uma nova vota��o sobre a quest�o do Fair Use (pol�tica de conte�dos multimedia)?...
Dependendo desta vota��o, os fairusistas poderiam, depois, caso ganhasse o Sim, mostrar as suas propostas (espero bem que fiquem poupados desse trabalho �rduo, eheh).
Manuel Anast�cio 19:11, 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Quantos dos atuais sysop que efetivamente dedicam algum tempo do total que passa pela wikip�dia a dar uma passeada no mudan�as recentes?--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 00:31, 29 Dezembro 2005 (UTC)Presente.-- Fernando S.
Aldado ? 00:32, 29 Dezembro 2005 (UTC) Nem preciso de passar pela wikipedia (gastando assim tempo): uso o CDVF, o IRC bot ou as RCapostas esportivas manipuladasIRC (e deixo horas a correr sem estar � frente do computador, para depois analisar).
Lijealso msg 00:44, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Eu freq�ento bastante as mudan�as recentes, mas confesso que muitas vezes tenho uma atitude de quase complac�ncia com certas coisas (como quando vejo v�rios usu�rios novos sendo criados e n�o vou dar-lhes as boas vindas).
Tamb�m confesso que j� fui mais ativoapostas esportivas manipuladasfiscalizar vandalismos (ser� que � a maldi��o?).
-- g a f msg 01:52, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Muito poucos, infelizmente, muito poucos.
(n�o me esqueci que h� mais coisas para fazer).
Paulo Juntas ? 02:24, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Nem todos temos disponibilidade de tempo para acompanhar o mudan�as recentes.
Eu, por exemplo, s� dou conta da minha lista de artigos vigiados (uns 1500).
Cada um faz o que pode.
Quando tenho tempo dispon�vel, uso o j� citado CDVF (�tima ferramenta).
--Patrick msg 12:21, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Eu sempre reviso visualmente a lista das 250 �ltimas altera��es quando me conecto, e verifico individualmente as que me parecem suspeitas.
Por que acham que n�o criei mais artigos? --Mschlindwein msg 20:42, 30 Dezembro 2005 (UTC)
Sou da turma do Marcelo.
Tenho criado pouco conte�doapostas esportivas manipuladasmeu tempo dedicado � Wiki.
Fazer o qu�? rs Indech :: al�? 16:44, 31 Dezembro 2005 (UTC)
Sou da turma dos que rev�m as 500 �ltimas edi��es Lusitana 09:22, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
J� que eu soltei um barril de p�lvora aquiapostas esportivas manipuladascima...
algu�m aceita entrar num Wikiprojeto de Games? igordebraga ? 12:54, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Estou fazendo artigos sobre as praias de Ilhabela.
O que est�o faltando s�o fotos.
=/ Nas oportunidadesapostas esportivas manipuladasque estive l�, n�o estava com uma camera.
Ent�o queria saber, se alguem ai tem fotos para disponibilizar.
Ou talvez alguem que v� para l� este ver�o e esteja interessadoapostas esportivas manipuladastirar fotos para o site.
Seria importante algumas fotos para ilustrar o artigos geral, e uma foto de cada praia (o que � complicado, pois s�o cerca de 40 praias.) ..
Bom, se alguem tiver como ajudar.Abra�o.
--Gabrielt4e 13:10, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Tirei fotos da ilha quando fui pra l� este ano, logo enviarei para o Commons.
abra�os, Lipe ? FML 14:39, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Algu�m depois de uma olhada nisto.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 00:57, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Isto � um misto de an�ncio/proposta.
Gostaria de vos (voltar a) apresentar o meu BOT.
J� o tinha utilizadoapostas esportivas manipuladasmeia d�zia de edi��es sob o meu login.
Agora tem um usu�rio pr�prio.
Da primeira vez que o apresentei, n�o houve ningu�m que se opusesse (3 colegas se pronunciaram).
Na altura seria s� para fazer os interwikisapostas esportivas manipuladasartigos relacionados com grupos taxon�micos (esp�cies, g�neros, fam�lias, ordens, etc), mas as suas potencialidade v�o mais al�m do que isso e seria desperdi�io n�o as utilizar.
Serviria tamb�m para categorizar tais artigos, colocar caixas taxon�micas, etc.
Aapostas esportivas manipuladasactua��o tem 1 dia (fase de testes): ver as contribui��es aqui.
N�o sei se deva avan�ar para a marcar o bot para n�o aparecer nas mudan�as recentes.
Alguma quest�o, disponham.
Lije � Als� 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Eu proponho que o deixes andar mais uns tempos.
Como j� te expliquei na discuss�o, est�s, pelo menos neste momento, a utilizar uma op��o perigosa do bot, que � a hint.
-- Nuno Tavares ? 09:51, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Caros colegas, bom ano!! � assim h� um usu�rio a fazer amea�as de processo judicial na minha P�gina de Discuss�o.
Come�ou com isto: [3], eu respondi com o que l� est� e ele respondeu a bold com o que podem ver.
Fazemos alguma coisa por isto? Muriel 16:01, 3 Janeiro 2006 (UTC)
A melhor coisa a fazer � ignor�-lo.
N�o se preocupe, provavelmente ele ficou irritado com voc� e escreveu que ir� process�-lo s� para impressionar (n�o acredito que um processo nessas condi��es d� algum resultado).
Feliz ano novo! :-) -- Orlando 17:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)�.
Fazer o qu�? Vamos esperar pra ver.
Em �ltimo caso, levo-te umas florezitas � prisa.WB.
Paulo Juntas ? 18:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Parece-me que o condado de Orkney tem calabou�os horripilantes.
Cuidado Muriel!! ;o) Wikipedista 19:03, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Eu s� perguntei porque na wiki.
en, estes camaradas que amea�am com processos s�o bloqueados imediatamente.
Mas se calhar � melhor mesmo deix�-lo estar por a�, que n�o est� a fazer estragos.
:) Muriel 19:08, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Minha m�e era portuguesa, mas soube aprender e agir com carinho dos brasileiros, sugiro que aprenda isto tamb�m...
- depreendo que se n�o fossem os brasileiros a ensin�-la, a mam� do senhor seria uma megera insuport�vel.LOL.
Pobrezinhos de n�s portugas, cujas m�es n�o aprenderam a agir com carinho......
Manuel Anast�cio 22:21, 3 Janeiro 2006 (UTC)J� dizia o outro.....
Ph3Ar!! Eh eh eh -- Nuno Tavares ? 11:58, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Tenho uma d�vida sobre imagens: Num for�m que participo estava conversando sobre essa quest�o de imagens com direitos autorais ...
E l� o pessoal falou que CDs, DVDs e livros s�o imagens de divulga��o, al�m de outras imagens marcadas como divulga��o, podem ser usadas, no caso da ultima se citar o fotografo.
Mas Cds, DVDs e livros, n�o h� problema, sendo que nos fariamos uma esp�cie de favor para a banda, ou para o escritor..etc...
pois estariamos divulgando o material deles.
Ent�o pensando assim, acho que n�o h� problemas neste tipo de imagem..
E os artigos ficam muito melhores ilustrados.
Me respondam por favor.
--Gabrielt4e 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Ent�o se n�s faz�amos um favor � banda (e porqu� faz�-lo?), porque � que as bandas n�o colocam as capas de cd como dom�nio p�blico ou outra licen�a que permita o seu uso segundo as regras da Wikip�dia? A minha resposta �: Posivelmente, porque n�o desejam que isso aconte�a.
Paulo Juntas ? 14:53, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Juntas: Cuidado! Uma poss�vel interpreta��o err�ena das tuas palavras pode ser "se eles n�o colocamapostas esportivas manipuladasdom�nio p�blico � porque N�O DESEJAM DIVULGA��O".
N�o, acho que eles desejam divulga��o, mas o dom�nio p�blico, na vis�o deles, � demasiada permiss�o.
E a� se encaixa a minha defesa do fair-use.
As imagens n�o estar�oapostas esportivas manipuladasdom�nio p�blico, mas ser�o usadas na Wikip�diaapostas esportivas manipuladasfair-use.
H� interesse SIM, dos propriet�rios das marcas queapostas esportivas manipuladasmarca seja divulgada, ainda mais sendo a Wikip�dia um projeto educacional e de grande abrang�ncia.
N�o posso pensar de outra forma.
Paz e sa�de, Campani discusss�o 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)Ok, entendo ..
ent�o coloco a seguinte pergunta: O que � preciso fazer pra usar essas imagens (se � que h� essa possibilidade!? ) ...
Por exemplo, mandar um email pedindo autoriza��o para uso de tais imagens na wiki...
Eu s� quero deixar um artigo melhor..mais nada..Abra�o .
--Gabrielt4e 15:08, 4 Janeiro 2006 (UTC) Gabriel, rar�ssimamente uma entidade comercial abrir� m�o de seu copyright para disponibilizar GNU.
Eu pelo menos nunca consegui at� hoje.
abra�o, Lipe ? FML 15:18, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Mas n�o custa tentar..
Eu n�o domino muito ingl�s..
(ainda rs) hahah , se alguem puder escrever um email para a banda Rush..
No site oficial tem um email de contato..
Se alguem fizesse isso, ficaria agradecido...
eu sei que tenho um amigo que j� fez contato com eles, sobre direitos de m�sicas..Aguardo..
--Gabrielt4e 15:25, 4 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa desanimar, mas eles jamais liberar�o.
Se eles liberam a capa, a� qualquer um pode inventar outra banda, chamada "Brush" por exemplo e usar a mesma capa.
Entende como isso � complicado? � por esse motivo que o pr�prio logo da Wikip�dia, por exemplo, � protegido sob copyright.
abra�o! Lipe ? FML 15:27, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Campani, eu sei e penso que toda a gente saber� que as bandas querem divulga��o (s� que apenas querem receber e n�o d�o nada a ningu�m).
Para mim e pelo que sei, pra ti tamb�m, a Wikip�dia n�o � um Portal de divulga��o de bandas, embora por vezes pare�a.
E sim, eu sei que os artigos ficavam mais bonitos e como na maior parte dos casos, nem artigos s�o, ficavam muito mais bonitos.
Paulo Juntas ? 15:35, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Enfim, independente da discuss�es sobre imagens, ilustrei o artigo como pudia.
Vejam o que acham: Rush.
Se puderem, leiam tamb�m por favor..
Ainda n�o fiz uma revis�o..
E ainda vou complementar coisas no texto..
mas do jeito que est� j� est� bem completo.
Falta mais curiosidades..coisas assim.
Me falem se o artigo est� bom ou n�o, o que melhorar.
Ainda falta fazer e complementar alguns artigos relacionados, depois pretendo indicar para artigo de destaque.Bom.
Me falem o que acham.Abra�o.
--Gabrielt4e 17:30, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Pra quem eu reclamo se eu quiser fazer alguma queixa de algum administrador? (n�o assinou)
Voc� pode colocar suas queixas aqui mesmo Severino666 02:28, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Segundo o que apurei, a queixa refere-se a outro projecto (ver), sendo que incideapostas esportivas manipuladastodos os administradores (neste caso: 2).
Lije � Als� 03:08, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Na verdade eu queria fazer uma reclama��o sobre dois administradores da wikiquote, s� que existe um pequeno problema, l� s� existem dois administradores!!
E ent�o, ningu�m vai responder? Eu tamb�m quero fazer algumas reclama��es contra os dois administradores da wikiquote de l�ngua portuguesa!
Ainda sem resposta??????
Voc� anunciou a reclama��o, mas, n�o a fez.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 04:46, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Pode faz�-la! Estamos aqui pra isso! Indech :: al�? 04:53, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Estamos mesmo? Aceitamos queixas, ou desabafos? Paulo Juntas ? 09:56, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Por que n�o??? -- Clara C.
? 09:13, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Porque isto n�o � o wikiquote? Nuno Tavares ? 09:31, 4 Janeiro 2006 (UTC)Exactamente..
Paulo Juntas ? 10:37, 4 Janeiro 2006 (UTC)
E se eles tem um motivo justo ou se houve um mal-entendido que poder�amos ajudar a desfazer.
Isto tamb�m n�o � a Wikilivros, mas, muitos daqui (inclusive eu) fomos convidados a votar para sysop por l�.
N�o sei se n�o sabem, n�o existe pt.meta.wikimedia...
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 12:48, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Fomos convidados para votar l�, n�o aqui, portanto a reclama��o ou os coment�rios a ela, tb dever�o ser feitos l�.� o que eu penso.
Ainda por cima estamos a falar duma reclam��o fantasma que nem aqui consigo ver.
Paulo Juntas ? 13:15, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Que custa o cara falar aqui? Ele disse que tem 2 administradores por l�, e quer reclamar sobre os dois.
Acho que, se tem dois caras malas cuidando da wikiquote, a gente deveria ficar sabendo.
Se for s� algu�m reclamando por nada, a gente n�o faz nada e fica tudo bem.
Se ele reclamar l�, se os administradores forem bons, eles podem at� entender, mas se n�o forem, da� pode ficar ruim para o cara (bom, nem sei se ele t� por aqui ainda).
Minha sugest�o � que ele fale de uma vez, porque ningu�m vai deletar o coment�rio dele mesmo...
da� quem gosta de se meter no problema dos outros j� entra junto na briga.
algumacoisaqq 15:03, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Descupem por demorar tanto para fazer as minhas reclama��es.
Na verdade o que eu queria relatar � o verdadeiro autoritarismo dos dois administradores da Wikiquote, como � que pode um projeto com mais de 2.
000 artigos ficar restrito as opini�es e parcialidades de apenas dois cidad�os, isso n�o est� certo!! N�o seria poss�vel colocar mais administradores como a Wikipedia? Evidente que a Wikipedia possui muito mais artigos, mas mesmo assim, algu�m poderia providenciar a inclus�o de mais dois ou tr�s administradores por l�!! Voc�s n�o acham?? Eles bloqueiam, desbloqueiam, colocam frases inventadas, tentam denegrir alguns nomes, e elogiar outros, de acordo com o gosto dos dois adminstradores, sinceramente, isso n�o pode continuar, me desculpem o desabafo, mas eu estou indignado, se for poss�vel colocar mais alguns administradores seria muito bom, provavelmente eu n�o sou o �nico insatisfeito.
Obrigado pelo espa�o!!!
Bem, com acusa��es n�o podemos fazer nada.
� preciso que voc� nos diga onde foi que os administradores agiram mal.
Administradoresapostas esportivas manipuladasqualquer wiki surgem a partir dos contribuintes daquela wiki.
O n�mero de administradores � proporcional ao n�mero de usu�rios, isso n�o tem como a wikipedia interferir.
O que d� pra fazer � algu�m de confian�a reclamar com algu�m da Wikimedia Fundation, mas precisam haver provas de que realmente s�o os administradores que est�o causando problemas, e n�o um an�nimo inventando coisas para manchar a imagem deles.
algumacoisaqq 19:36, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
S� a t�tulo de registro, iniciei um gloss�rio de termos comuns utilizados pela Comunidade.
�s vezes n�o nos damos conta do quanto nos utilizamos do "wikiped�s".
Espero que o gloss�rio seja �til aos novos usu�rios (existe um �timo trabalho feito com o Tutorial e o Guia Pr�tico, mas ainda precisamos reunir material para uma esp�cia de "tutorial da comunidade").
-- g a f msg 03:03, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
O problema � que, nas p�ginas do dia 20 de Janeiro, quando euapostas esportivas manipuladaseditar do lado do item, vou parar na p�gina de edi��o da predefini��o, no caso de Charges.com.br.
no caso de Catalina de Salazar, eu vou parar na p�gina certa, mas ela aparece vazia (sem o voto do Nuno).
Nos outros casos est� normal, e se eu clico pelo link para a vota��o que est� na p�gina (Catalina de Salazar, por exemplo), ela aparece normalmente, como deveria ser.
Algu�m sabe o que aconteceu? algumacoisaqq 13:37, 5 Janeiro 2006 (UTC)Corrigido.
Quanto ao problema, a predefini��o estava a ser directamente utilizada, quando n�o o deve ser.
Para isso, basta colocar subst: � frente do nome da predefini��o.Ficando assim:
{{ subst: novoapagar|T�tulo|Motivo|Assinatura}}
Abra�os, Get_It 14:41:12, 2006-01-05 (UTC)da sec��o Geral
Ao pesquisar por uma infomr��o inserida por an�nimo, encontrei um site fartamente ilustrado que diz que � permitido copiar, desde que citada a fonte: http://www.ipef.br/.
Um bom presente de ano-novo para o commons e para os envolvidos nas edi��es de verbetes sobre seres vivos.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 20:40, 3 Janeiro 2006 (UTC)
� s� comigo, ou o link n�o funciona? Paulo Juntas ? 21:07, 3 Janeiro 2006 (UTC)
"Reprodu��o permitida desde que citada a fonte" (fui ver ao Google chache, por o servidor est�apostas esportivas manipuladasbaixo) n�o significa que possa ser usado na Wikip�dia (Pt).
Porqu� ? Por exemplo porque trabalhos segundo esta licen�a tamb�m podem ser reproduzidos livremente at� para fins comerciais, mas n�o poder ser usado na pt.wikipedia.
(Pelo menos sei que n�o podem ser adicionados ao commons) S� podem ser usados no Commons trabalhos cuja modifica��o seja tamb�m explicitamente autorizada, o que n�o est� claramente assegurado na frase colocada no s�tio "Reprodu��o permitida desde que citada a fonte".
Sugiro perguntar ao s�tioapostas esportivas manipuladasquest�o se poder�o ser realizadas livremente altera��es aos trabalhos de l� retirados.
Se assim f�r � mesmo um presente de ano novo.
:-) --OsvaldoGago 23:38, 3 Janeiro 2006 (UTC)
E como �, no caso da Ag�ncia Brasil - onde tamb�m os termos de uso s�o semelhantes??? Manuel Anast�cio 00:10, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Para a Ag�ncia Brasil, ver aqui, o commons disp�e de uma template para a ag�ncia Brasil desde 12 de Dezembro de 2004.
No s�tio da Ag�ncia Brasil pode-se ler "O uso das fotos produzidas pela Ag�ncia Brasil � livre.
" Na minha opini�o a palavra uso n�o implica uma reprodu��o fiel, mas a palavra reprodu��o sim.
O que acham ?--OsvaldoGago 00:26, 4 Janeiro 2006 (UTC)
O site aqui est� carregando, apesar de depois ter visto que n�o s�o tantas imagens assim (mas, que talvez cheguem a uma vinte).
Vou fazer o seguinte: entrarapostas esportivas manipuladascontato e, caso afirmativo, criar a predefini��o no commons, carregar as imagens para l� e vir aqui avisar para que as utilizem onde achar mais adequado.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 00:44, 4 Janeiro 2006 (UTC)Parece-me �ptimo.
--OsvaldoGago 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Cita��o: Luiz Erivelto de Oliveira J�nior (8ipef.
br) escreveu: �Nossa pol�tica no que tange o conte�do do site, tanto as informa��es t�cnicas quanto as imagens, � a da divulga��o livre desde (que citada a fonte).
Apenas n�o autorizamos o seu uso comercial, seja para edi��o de livros, banco de imagens, e outra atividade correlata.
Para estes casos solicitamos consulta direta, informando qual o material desejado e a natureza deapostas esportivas manipuladasutiliza��o, para que seja providenciada uma autoriza��o formal por escrito.
� Que dicion�rio ser� o deles? -- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 16:39, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Gosto sempre de ver as estat�sticas por tamanho m�dio dos artigosapostas esportivas manipuladasbytes, estamos crescendo constantementeapostas esportivas manipuladasn�mero e tamanho dos artigos nos �ltimos 5 meses.
Comparativamente a en.
wp reduziu o tamanho m�dio dos artigosapostas esportivas manipuladasbytes de novembro para dezembro, ou seja, muitos artigos novos e pequenos.
Mas ainda precisamos de muita qualidade.
LeonardoG 17:43, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Ol�! O que voc�s acham de substituir a mensagem da predefini��o {{aviso}} pela abaixo? Acho que a atual mensagem n�o est� muito boa (com rela��o ao visual).
-- Orlando 11:06, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Aten��o! N�o fa�a vandalismo na Wikip�dia.
Se deseja testar a edi��o de artigos, use a p�gina da testes.
Caso continue a desrespeitar as regras, ser� bloqueado.
N�o me parece bom, amea�ar com bloqueio � primeira burrada que se faz.
Pode at� ter efeitos contr�rios.
Conv�m lembrar que nem todas as primeiras edi��es s�o vandalismo propositado.
Paulo Juntas ? 11:49, 6 Janeiro 2006 (UTC)
O que estou propondo � mais o novo visual do que a mensagem propriamente dita, pois esta pode ser mudada da forma que acharem melhor.
-- Orlando 12:00, 6 Janeiro 2006 (UTC)
A mensagem aqui (tamb�m a visual), faz toda a diferen�a.
N�o queremos assuntar as pessoas logo de in�cio.
A redac��o do texto actual � mais suave.
Para quem tenha mais paci�ncia de o fazer, o di�logo directo,apostas esportivas manipuladascertos casos, pode ser mais eficaz.
Lije � Als� 12:03, 6 Janeiro 2006 (UTC)
O fundo branco � bonito, mas n�o vi mudan�a relevante.
abra�o, Lipe ? FML 12:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)
E se usarmos esta mensagem como segunda op��o (vandalismo recorrente), criando a predefini��o {{aviso2}} para a nova mensagem? -- Orlando 12:11, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Isto j� foi bastante discutido (sem querer dizer que n�o se possa discutir mais).
O fundo amarelo � precisamente para chamar a aten��o e fundo branco, mesmo bonito passa despercebido.
O vandalismo recorrente � para ser bloqueado, n�o avisado.
Paulo Juntas ? 13:03, 6 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios...
e que seja alta, ruiva.Brincadeira.
T� procurando algu�m que entenda do software media wiki porque,apostas esportivas manipuladaslongo prazo, pretendo criar um site no estilo wiki.
Ou melhor, gerenciar; a cria��o vou deixarapostas esportivas manipuladasm�os mais capacitadas.
De qualquer forma preciso de informa��es sobre o manuseio do media wiki e poss�veis modifica��es.Grato.
--???�?? 03:17, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Eu j� instalei para fazer testes r�pidos e, ele � extremamente f�cil de ser instalado.
A parte mais dif�cil � descompactar os arquivos, dar upload no servidor, fazer chmod e ler as instru��es da tela.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 03:38, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Bem, o essencial est� aqui.
Foi por onde eu come�ei.
� realmente de f�cil instala��o, embora algumas configura��es posteriores sejam mais morosas.
J� instalei por v�rias vezes e no problem.
Tenho um instalado para testes e trabalho.
Se puder ajudar nalguma coisa....
-- Lije � Als� 14:49, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Qualquer outra coisa, irc://mediawikiirc.freenode.
net -- Nuno Tavares ? 02:26, 7 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ser� poss�vel acrescentarapostas esportivas manipuladas(Mais recentes | Mais antigas) Ver (anteriores 50) (pr�ximos 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).1.
000 ? Penso que o problema deve ser o tamanho da p�gina.
Em alternativa n�o ser� poss�vel (de 1 a 500) (de 501 a 1000) , etc, e retirar as pr�ximas 20 e pr�ximas 50 ?.Jo�o C.
00:23, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Creio que isso seja uma limita��o do proprio software Wiki.
--Mateusc 20:50, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Carreguemapostas esportivas manipuladaspr�ximas 20.
Quando abrir a p�gina, na barra de endere�o, onde virem um 20, mudem para 1000.
Carreguemapostas esportivas manipuladasenter e...voil�!!!...
Manuel Anast�cio 00:30, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Caros Wikipedistas, como bem sabem, a contagem de artigos alcan�aapostas esportivas manipuladaspoucos dias a cifra de 100.000.
Para celebrar tal evento, eu proponho a cria��o de um logo espec�fico a ficar na p�gina principal por um tempinho, afim de parabenizar a comunidade pelo esfor�o feito at� o presente momento e aproveitar para divulgar na m�dia a pt.
wiki e promover o desenvolvimento da mesma.
Assim sendo, elaborei dois conceitos (esbo�os) que podem ser discutidos nos pr�ximos dias pela comunidade para encontrar a imagem ideal para tal momento.
Eu criei um logo mais conservador, e um mais divertido, que na minha opini�o pessoal tem mais a cara da comunidade lus�fona.
Dessa forma, eu sugiro que fa�amos duas vota��es.
A primeira para escolher qual dos caminhos deve ser tomado.
Quando um dos dois conceitos for escolhido, fa�o mais alternativas dentro dele para que a comunidade possa escolher da melhor forma algo que agrade a imensa maioria.
Abra�os, e bom in�cio de 2006 para todos!!! Indech :: al�? 14:09, 28 Dezembro 2005 (UTC)Bom trabalho...
abra-se a vota��o se assim entenderem (acho que os 2 podem ser utilizados: 1 para p�gina principal e outro, ou os 2, para divulga��o acess�ria, externa).
Lijealso msg 14:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)
T� maneira a id�ia, especialmente o segundo, mas t� tudo meio blurrado.--201.50.95.
17 14:22, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Voto por um meio termo entre esses dois logos.-- Fernando S.
Aldado ? 14:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)
O segundo est� excelente.
Rei-artur ? 14:31, 28 Dezembro 2005 (UTC) N�o sei se deveria esperar at� a vota��o mas...
voto pelo conceito do segundo! -- Lotus ? 17:51, 28 Dezembro 2005 (UTC)
N�o gostei muito do segundo, porque ele me parece meio "vesgo", e tamb�m achei os n�meros meio grandes.
Gostei muito a id�ia, por�m, e acho que qualquer um dos dois ficaria bom.
S� acho que seria melhor explicar: "Mais de 100.
000 artigos", e n�o s� 100.
000, pois quem � novo n�o vai entender (e acho que o site deve ser voltado para esse p�blico, e n�o para o "pessoal antigo") algumacoisaqq 15:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Achei muito boa a id�ia de criar uma imagem comemorativa.
Voto na primeira imagem.
Naturalmente um texto ir� acompanhar a figura e basta uma pequena explica��o sobre o que se trata.
--OS2Warp msg 18:23, Dezembro 28, 2005 (UTC)
De novo, s�o apenas conceitos.
Ainda n�o cabem coment�rios como "vesgo" ou "blurrado" (emba�ado, sim?) j� que a vota��o dever� ocorrer na id�ia (conservador x divertido) e n�o na arte atual.
Indech :: al�? 18:53, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Continua��o das discuss�es e vota��o aqui.
Creio que ultimamente se tem abusado nas vota��es.
Mal surge uma ideia, vota-se.
Nem tudo precisa de ser votado....
j� ningu�m se importaapostas esportivas manipuladasdiscutir, nemapostas esportivas manipuladasargumentar.
Qui�� seja a falta de argumentos que impulsione as vota��es, n�o sei, mas n�o me parece que seja bom votarmos por tudo e por nada.
-- Nuno Tavares ? 19:34, 28 Dezembro 2005 (UTC) Tem coisa, Nuno, que depende unicamente do gosto de cada um.
Argumentos ajudam mas n�o resolvem tudo.
N�o acho que estamos abusando de vota��es, mas estamos sim "abusando" (positivamente falando) da democracia.
abra�o, Lipe ? FML 21:22, 1 Janeiro 2006 (UTC)
FML, n�o basta saber gostar das coisas, � preciso saber aceitar o que os outros gostam, se o teu problema s�o gostos...� um compromisso.
E gostos, n�o s�o assim t�o importantes que mere�am uma vota��o.
-- Nuno Tavares ? 11:51, 4 Janeiro 2006 (UTC) O gosto de quem n�o � t�o importante que n�o mere�a uma vota��o? A� que est�: vota��o serve pra isso.
Ou voc� prefere resolver tudo sozinho ao seu gosto e os outros dever�o aceitar? abra�o, Lipe ? FML 11:56, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Hein? Eu quis dizer exactamente o contr�rio.
Se o cerne da diverg�ncia � uma quest�o de gostos, qui�� muita gente aqui deva aprender a dar o bra�o a torcer...
e por estares de acordo com a n�o-filosofia de votar tudo, s� mostra que n�o s� n�o compreendes o que estou a dizer, como nem est�s para a� virado - como ali�s, vai sendo costume...
enfim, talvez daqui a alguns anos entendas que h� coisas bem mais importantes do que defender uma quest�o de gostos.
Ou talvez fiques para sempre a�, nesse patamar...
a vota��o, meu caro, como ali�s est� expresso algures, serve para resolver diverg�ncias.
Eu n�o considero uma quest�o de gosto uma diverg�ncia vot�vel.
Mas bem, quando tinha 5 anos tamb�m estava disposto a votar quem � que ficava com o xupa-xupa...
se calhar fui eu que regredi! -- Nuno Tavares ? 12:14, 4 Janeiro 2006 (UTC) Eu acho que voc� est� num pedestal imagin�rio, est� viajando na maionese, com preconceitos absurdos.
Cada um tem coisas diferentes como import�ncia; e � por isso que o mundo gira, a wikip�dia funciona: porque se todo mundo desse import�ncia para a mesma coisa, s� ter�amos um assunto explorado.
Se voc� acha que votar gosto � uma quest�o infantil, sinta-se livre para n�o participar das vota��es e fazer o que considera importante.
abra�o! Lipe ? FML 12:50, 4 Janeiro 2006 (UTC) � isso mesmo, mi�do.
Vou limpar o meu pedestal.
-- Nuno Tavares ? 12:42, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Ol� a todos! Acabei de criar o WikiProjecto:Capitais do Mundo porque pareceu-me boa ideia investir (um pouco mais) nas capitais do mundo, na pior das hip�teses, aquelas mais conhecidas (na esfera pessoal de cada um eheheh).
Entretanto, conforme preparava a p�gina do projecto, seguindo os meus crit�rios (que n�o quer dizer que sejam imut�veis, ou mais certo que os de outr�m), deparei-me com uma verdadeira desola��o...
sim, vejam a p�gina.
O vermelho quer mesmo dizer MAU.
Quanto mais vermelho, PIOR.
Quantos verdes vou ter? Bom, precisam-se interessadosapostas esportivas manipuladasdar a volta a esta situa��o.
O projecto acabou de nascer, � a melhor altura para especificar regras! Bom trabalho a todos! -- Nuno Tavares ? 22:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Deixei um coment�rio na discuss�o.
--Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Ol� a todos! =) Criei o este projeto, e gostaria que todos pudessem dar uma olhada, para opinar, creio, que n�o � um trabalho dificil se realizado por um grupo de pessoas.
O objetivo � deixar os artigos relacionados a Ilhabela completos.
Fotos tamb�m s�o necess�rias.
Bom, quem estiver interessado, pediria para ler o projeto e depois comentasse na discuss�o!! Um abra�o a todos! =D Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Bem, a id�ia do projeto surgiu porque achava muito dif�cil encontrar uma predefini��o no meio de tantas que existem, precisa haver um jeito de organizar isso.
Por isso coloquei minha id�iaapostas esportivas manipuladasUsu�rio:Algumacoisaqq/Organiza��o de Predefini��es.
J� fiz um pouco do trabalho, que est�apostas esportivas manipuladasCategorias de predefini��es, mas gostaria de saber o que os outros pensam (e se algu�m pode ajudar!) da id�ia.
algumacoisaqq 13:41, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Parece-me bem mais r�pido de manter do que a(s) p�gina(s)apostas esportivas manipuladasWP:NP...
s� uma nota: essas categorias deviam ser precedidas por um sinal de pontua��o (exclama��o, por exemplo), comoapostas esportivas manipuladasCategoria:!Projetos, para distinguir as categorias internas da wikip�dia das categorias de conte�dos.
-- Nuno Tavares ? 18:04, 8 Janeiro 2006 (UTC) Ok, obrigado por avisar! algumacoisaqq 01:26, 9 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
O corvo chamou-me a aten��o para http://pt.wikipedia.
org/wiki/Especial:Preferences onde as op��es para formato de data s�o exactamente iguais...
Para que serve tal coisa? Bug? Erro? Ou qu�? Manuel Anast�cio 03:27, 10 Janeiro 2006 (UTC)Bug/Erro.
Obrigado, h� uma semana que me ando a lembrar o que precisava urgemente corrigir na tradu��o e � isso.
Astantas nunca mais me lembravava na vida...
A� esta minha mem�ria...
Abra�o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC) E pronto, amanh� j� dever� estar corrigido localmente.
-- Get_It 02:40:08, 2006-01-10 (UTC)
Abra�o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC)da sec��o Geral
O Utilizador/Usu�rio Usu�rio:RodrigoQT eliminou votos a favor e votos contra a elimina��o deste artigo ([4]).
Acho que deviam ser tomadas algumas medidas.
--Bigs msg 06:12, 10 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Pe�oapostas esportivas manipuladasajuda para manter artigo do escritor Jan Val Ellam no ar.
(Universalista 13:09, 10 Janeiro 2006 (UTC))da sec��o An�ncios
O meta est� disponibilizando para tradu��o um novo texto a ser posteriormente movido para o site da WMF.
Eu entendi perfeitamente o conte�do dele, mas, me sinto inseguro para traduzi-lo.
Algum colega poderia fazer? Leitura obrigat�ria tendoapostas esportivas manipuladasvista certas coisas daqui...
Linkapostas esportivas manipuladasingl�s: meta:German DVD/Book release - december 2005 -- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 19:30, 6 Janeiro 2006 (UTC)
D� uma olhada aqui: meta:DVD da Wikip�diaapostas esportivas manipuladasAlem�o/Edi��o impressa - dezembro de 2005.
-- g a f msg 02:20, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Adquiri o livro e achei interessante para uma primeira abordagem sobre a Wikipedia por parte de novos usu�rios.
Lusitana 08:00, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Boas! Este m�s (Janeiro de 2006) saiu um artigo na edi��o portuguesa das Selec��es do Reader's Digest, p�g.77.Come�a assim:
� como se um grupo de carpinteiros voluntariosos com pr�tica de construir cabanas acabasse por erigir o mais alto arranha-c�us do Mundo.
� uma descri��o aproximada do sucesso fenomenal da Wikipedia, a enciclop�dia gratuita da Internet.
Nos quatro anos daapostas esportivas manipuladasexist�ncia, a Wikipedia (www.wikipedia.
org) tornou-se a maior obra de refer�ncia do Mundo.
Com 576 000 artigosapostas esportivas manipuladasingl�s e mais de 1,2 milh�esapostas esportivas manipuladascerca de 160 outras l�nguas, faz pigmeus da Encyclopaedia Britannica (120 000 artigos nos seus recuros online), da Encarta Reference Library (75 000 artigos) e de meia d�zia de outros rivais.
E n�o p�ra a�: a Wikipedia est� a impor o passo de corrida com mais de mil novos artigosapostas esportivas manipuladasingl�s adicionados todos os dias.
V� l�, sorriam para a fotografia
Nota: A falta de acentoapostas esportivas manipuladasWikipedia � propositada: � assim que consta no original.
-- Nuno Tavares ? 11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)
PS: Voc�s n�o se cansam de ser constantemente comparados com a Brytannica? :S Que mania...
kkkk -- Nuno Tavares ? 11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Hum, n�o havia um Wikipedia:Wikip�dia nos m�dia para inserir estas coisas? -- Nuno Tavares ? 11:51, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Pelo menos n�o nos comparam com o Almanaque Abril...
hehehe Indech :: al�? 12:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Parabens pra nos.
Agora n�o da para comparar obras de car�ter diferenteapostas esportivas manipuladastermos num�ricos.
--F�bio 12:08, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Ontem (07/01/2006) comecei a mudar o estilo de v�rias Predefini��es, a come�ar pela predefini��o do Campeonato Brasileiro, depois seguindo por outras predefini��es relacionadas a esportes, principalmente futebol (Confedera��es do Brasil, CBF, Futebol Internacional, CONMEBOL, Copas do Mundo FIFA, Copa do Mundo Alemanha 2006, Eliminat�rias da Copa 2006 e UEFA).
Em alguns casos, eu apenas mudava o estilo, baseado no visual da Wikipedia francesa.
Em outros casos, al�m de alterar o estilo, eu atualizada e editava o conte�do das predefini��es, sempre de forma a deix�-las melhores, obviamente.
Por esse trabalho, recebi 2 elogios na minha Discuss�o, e com isso resolvi continuar "modernizando" predefini��es.
Ent�o, hoje (08/01/2006) segui a "modernizar" os estilos das predefini��es da p�gina do Brasil (Estados do Brasil, CPLP, Mercosul, Am�rica do Sul, OEA, CSN e Confer�ncia Ibero-Americana).
S� que essas �ltimas foram revertidas, mas eu fui teimoso e refiz algumas predefini��es.
Depois, recebi 2 advert�ncias por mudar o estilo de in�meras predefini��es sem discutir estas altera��es e fui aconselhado a pedir a opini�o da comunidade sobre a mudan�a de estilo das predefini��es.
Apesar de achar isso desnecess�rio - j� que havia recebido elogios de pessoas que gostaram da mudan�a e, mod�stia � parte, por achar que o novo estilo (+) � bem melhor que o antigo -, venho aqui para saber se voc�s concordam com a "moderniza��o" e mudan�a de estilo das predefini��es.
--Aacj03 17:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)
A {{UEFA}} est� horrivelmente grande, principalmente se tivermosapostas esportivas manipuladasconta o tamanho dos artigos que interliga.
Nem sequer compreendo o que t�m as con/federa��es de futebol a ver com a UEFA...
mas n�o percebo muito de futebol.
Porque � que n�o separam essaapostas esportivas manipuladasduas?! Uma com a parte de cima e outra com a parte de baixo.
Ali�s, a sugest�o de as dividir j� indica que isso s� n�o ocorreu ainda por teimosia de algu�m (seja l� quem for).
Pelo menos a mim parece-me �bvio.
Em rela��o ao que se passa, n�o sei quem reverteu, nem me interessa, mas o que � facto � que ultimamente tem-se visto muito a atitude do "fui eu que fiz, eu � que sei como � que fica".
N�o costumava ser assim...
ou sou eu que estou pessimista? Seja como for, este � um assunto a ser discutido nas p�ginas de discuss�o das predefini��es, que � para isso que elas existem, n�o na Esplanada.
-- Nuno Tavares ? 18:00, 8 Janeiro 2006 (UTC)
UEFA � a Uni�o de Associa��es de Futebol Europ�ias, org�o administrativo e de controle do futebol europeu, uma esp�cie de "CONMEBOL da Europa", portanto engloba sele��es e confedera��es dos pa�ses da Europa.
Originalmente, era exatamente do jeito que voc� sugeriu: uma predefini��o para confedera��es e outra para sele��es.
Mas acho que juntar as duas n�o � problema, afinal n�o � uma m� id�ia que as p�ginas das confedera��es mostrem links para as sele��es e vice-versa, al�m de que eu segui o padr�o da predefini��o da CONMEBOL, que � exibir confedera��es e sele��es na mesma predefini��o.
Mas, afinal, estilo antigo ou estilo novo? --Aacj03 20:38, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Sobre est�tica n�o posso falar muito.
Sou a favor de tudo o que seja compacto.
Em rela��o ao problema, eu acho que � problema sim, e come�o por oficializar a express�o �rvore de Natal.
O facto da {{CONMEBOL}} estar dessa maneira, n�o exige (nem devia servir de exemplo) que as outras fiquem assim tamb�m.
Ali�s, se s�o duas tabelas, deviam ser duas predefini��es.
E se elas aparecemapostas esportivas manipuladasseparado, por algum motivo �: porque os assuntos n�o est�o directamente relacionados.
E se n�o est�o directamente relacionados..............
Acham isto bonito? Um artigo da Laranja mec�nica com uma predefini��o destas para mim s� quer dizer uma coisa: r�pido, use um destes links para fugir deste artigo, que est� uma mis�ria.
-- Nuno Tavares ? 22:22, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Aproveito para manifestar publicamente o meu desagrado para artigos deste g�nero.
O autor que me desculpe (com quem j� manifestei o meu desagrado), mas este artigo (e companhia) pouco ou nada acrescenta � wikip�dia - nem os interwikis tem!! Pior do que isso, colocou o seu link a azul, e o artigo praticamente n�o existe.
Desculpem a sinceridade :( -- Nuno Tavares ? 22:31, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Continuo achando que confedera��es e sele��es s�o diretamente relacionados, e portanto devem ficar na mesma predefini��o.
O que eu acho errado nesse caso � que sele��es e confedera��es est�oapostas esportivas manipuladasartigos separados, quando deveriam estar juntos.
E na quest�o do tamanho da predefini��o da UEFA, a predefini��o antiga, que s� tinha links para sele��es ou para confedera��es, era do mesmo tamanho dessa nova predefini��o, que une confedera��es e sele��es.
Entendo que h� uma "superlota��o" devido ao grande n�mero de pa�ses, e para isso sugiro que na predefini��o constem apenas os nomes das principais sele��es e confedera��es, com um link para o artigo da UEFA onde devem estar listadas todas as sele��es e confedera��es, como est� na minha p�gina.
Acho que desse jeito est� melhor, mas n�o quero receber mais advert�ncias por tentar ajudar a Wikipedia, ent�o n�o alterei o original.
Na quest�o das predefini��es do artigo do Brasil, quero saber se posso (re)reverter as altera��es para o novo estilo.
Ixi, o Nuno deve ter tido um dia daquele.Mo�o! Iuhuuu...
olha s�, o que estamos discutindo n�o � a predef UEFA, n�o � o artigo da Sele��o Romena, nem vossa sinceridade (atestada por todos aqui participantes!).
O estilo novo do Aacj03 deu uma cara nova e melhor na minha opini�o, como profissional de comunica��o, no sentido de legibilidade, sem mencionar no fato de estarmos criando um modelo pr�prio, com personalidade e n�o uma c�pia da Wiki angl�fona.
Aacj03, apesar de ter sido um dos entusiastas, eu sugiro que isso seja discutido aqui antes de sairmos mudando tudo.
N�o � necess�rio que se discutaapostas esportivas manipuladascada p�gina de discuss�o de cada predefini��o a tal mudan�a.
Aqui � o local correto porque permite (ou n�o) a mudan�a onde o Aacj03 achar necess�rio.
Vale ressaltar que a mudan�a j� inspirou v�rios de n�s a seguirmos o novo modeloapostas esportivas manipuladasnovas predefini��es.
Eu sou 100% a favor! Indech :: al�? 03:11, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Pois, o dif�cil � mudar mesmo a vossa cabecinha eheheh.
Mas bem, pelo menos dividam essa predefini��oapostas esportivas manipuladasduas, e n�o as misturem! :S -- Nuno Tavares ? 03:56, 10 Janeiro 2006 (UTC)Ai, Nuno...
afff -- Seguinte: As predefini��es podem ser mudadas sim.Todas elas.
Desde que melhorem o estilo e facilitem a leitura e visualiza��o, Aacj03.
Se algu�m estiver a revert�-las, por favor, me avise.
Nuno! N�o precisa escreverapostas esportivas manipuladasnegrito que eu n�o surdo!!! hehehe Indech :: al�? 12:15, 11 Janeiro 2006 (UTC)
A Wikip�dia lus�fona est� enfrentando uma fase dif�cil para os que gostam e cuidam do tema futebol.
Acontece que as logomarcas dos times n�o podem ser usadas sob GNU/GPL pois para us�-las � necess�rio uma licen�a especial junto com o time e as obras derivadas n�o podem ser utilizadas para fins comerciais sem que o time arrecade aapostas esportivas manipuladasparte.
Ao inv�s de entrarmosapostas esportivas manipuladasp�nico, pensamos numa sa�da interessante e vi�vel:
Ao inv�s de utilizar logotiposapostas esportivas manipuladasalta resolu��o como estavam sendo indevidamente usados (com origemapostas esportivas manipuladasHQFL), � proposto o seguinte:
Reenviar as imagens ao Commons com resolu��o m�nima (20�20) sob a seguinte marca��o: {{commons:template:PD-because|is 20�20}} para que as in�meras tabelas que contenham logos sejam exibidas sem maiores problemas.
Propor para elimina��o r�pida (por estarem no Commons) os logotipos que est�o enviados na PT.WP.
Enviar novas imagens a partir de fotos com perspectiva de: canecas, bon�s, chaveiros, bonecos, bandeiras, adesivos, camisetas etc.
contendo o logo do time para constar no artigo principal.
Glum 23:21, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Em primeiro lugar, � uma p�ssima id�ia iniciar uma vota��o antes da discuss�o (mesmo com esse tal eufemismo rid�culo do tipo "mini-vota��o").
Bom, mas deixando isso de lado, vamos aos coment�rios:
O simples fato da imagem ter 20x20 px n�o significa que ela n�o seja protegida por copyright (continua sendo trabalho derivado, c�pia bidimensional).
N�o me oponho a que algum volunt�rio tente carreg�-las no Commons, no entanto.
Tamb�m n�o me oponho a que comecemos a apagar as imagens atuais sem apagar os afluentes antes (como quer a proposta).
Isto abriria um precedente para elimina��o r�pida, o que pode ser perigoso, e portanto devemos tratar tal caso efetivamente como exce��o � regra.
Mas, dependendo da interpreta��o da comunidade (daqui e a do Commons), teremos no final dezenas de tabelas mal-formatadas, com links para imagens inexistentes.
A fotografia de canecas, bon�s, etc, n�o tem problema nenhum, como � de pensamento corrente.
S� � preciso tomar cuidado para evitar que as fotografias tenham nos logotipos os seus temas.
A composi��o deve ser mais importante que o detalhe, ou teremos uma sutil viola��o de copyright.
De qualquer forma, n�o acho que isto deva ir a vota��o.
-- g a f msg 00:25, 10 Janeiro 2006 (UTC) N�o existe "sutil viola��o".
Existe viola��o ou n�o.
A foto de canecas, bon�s etc.
desde que n�o chapadaapostas esportivas manipuladas2D n�o pode ser considerada viola��o.
abra�o, FML oi? 00:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Foi exatamente isto que quis dizer: uma "sutil" viola��o � uma viola��o desfar�ada, mas ainda assim viola��o.
Vou dar um exemplo: se voc� tirar a foto de um caderno cuja capa tenha o logotipo impresso do clube (ocupando toda a capa), e esta foto por tirada com as lentes paralelas � capa (e tendo o campo fotografado ocupado apenas pelo logotipo impresso), poder�amos dizer que esta � uma VDA.
Afinal, estaria descaradamente comprovado que o tema da foto n�o � o caderno, mas o logotipo.
Claro que isto s� pode ser avaliado caso a caso.
-- g a f msg 00:49, 10 Janeiro 2006 (UTC) Ah sim.
Mas n�o podemos considerar isso nessa discuss�o; o Commons n�o aceitaria algo desse tipo e pronto.
abra�o, FML oi? 00:58, 10 Janeiro 2006 (UTC)
PS: FML, voc� tem certeza que � uma boa id�ia manter a discuss�o como subp�gina? Imagino que como eu, muitos usu�rios mantenham as Esplanadas como "artigos vigiados", de forma que a discuss�o aqui vai passar desapercebida para muitos...
N�o � melhor mover?-- g a f msg 00:29, 10 Janeiro 2006 (UTC)N�o sei Gaf.
Sinta-se livre para mover caso ache melhor.
abra�os, FML oi? 00:36, 10 Janeiro 2006 (UTC)
PS2: S� para deixar claro: da forma como est� proposta, n�o posso considerar esta vota��o leg�tima.
Uma vota��o deve antes ser discutida na Esplanada (e aqui a coisa ocorre ao contr�rio! Desde quando primeiro se vota para depois se discutir?).
-- g a f msg 00:31, 10 Janeiro 2006 (UTC)Gaf.
A id�ia n�o era iniciar uma vota��o.
Por isso a palavra "mini".
N�o tem nada a ser "aprovado", � apenas o in�cio de uma discuss�o.
Como podemos ver, voc� mesmo j� colocou uns pontos importantes.
Creio que a vota��o ent�o seja melhor deixar pra daqui a pouco, portanto a eliminei.
Pe�o que seja mais polido tamb�mapostas esportivas manipuladassuas palavras, estamos num momento complicado da Wikip�dia e precisamos juntos decidir um melhor caminho; agress�es gratuitas agora s� v�o complicar mais.
um abra�o, FML oi? 00:35, 10 Janeiro 2006 (UTC)
U�? Onde � que o gaf foi exaltado??? LOL.
Manuel Anast�cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Desculpe-me se fui um pouco exaltado.Voc� tem raz�o...
n�o vale a pena irritar-se com esse tipo de coisa.
Apenas me impressiona o fato de que, tendo os logotipos do HQFL sido marcados como VDA h� quase 6 meses, s� agora veio ocorrer tal apela��o.
-- g a f msg 00:40, 10 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa Gaf se fui ausente nesse tempo todo.
Eu imaginei (sem mesmo checar) que o Daniel (ou algu�m) estivesse cuidando disso; e, tive um momento de f�rias e um fim de ano corrido, s� me dei conta da real situa��o quando voc� j� estava retirando as imagens das tabelas.
A apela��o chegou tarde, mas acho que � necess�ria pois os artigos contendo os logos de times est�o realmente muito bem feitos e devem ter dado um trabalh�o para o(s) autor(es).
um abra�o, FML oi? 00:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Com a experi�ncia que tenho no Commons tenho quase certeza que a imagem ser� bem aceitaapostas esportivas manipuladas20�20.
N�o se trata de trabalho derivado, e sim de um punhado de pixels que n�o pode ser registrado.
Um clube jamais poderia cobrar alguma coisa de uma imagem de resolu��o 20�20.
abra�o, FML oi? 00:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Comentei algo a respeito do problema no Commons.
Ver Commons:Commons:Village_pumpCopyright_infringement_in_derivative_work.3F.
-- g a f msg 01:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)Realmente triste.
O Commons ainda vai naapostas esportivas manipuladasonda! hahah, � de se dar risada.
20�20 n�o d� quase para identificar as cores...
abra�os, FML oi? 02:28, 10 Janeiro 2006 (UTC)
A minha ideia � simples e corresponde ao que o Gaf escreveu acima: fotografias de objectos tridimensionais, sem o motivo fac-similado, tudo bem.
Menor resolu��o n�o � aceit�vel.
Manuel Anast�cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)
20�20 n�o pode nem ser considerado "resolu��o".
abra�o, FML oi? 02:23, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Comentando brevemente: consigo concordar com absolutamente tudo o que o gaf disse e discordar de absolutamente de tudo o que o FML afirmou.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 02:47, 10 Janeiro 2006 (UTC)
� uma pena a situa��o, Felipe.
Infelizmente n�o podemos passar por cima da vontade da comunidade.
Tamb�m fico chateado de n�o poder contar com tal recurso, mas, como diria Freddy Mercury: "Show must go on" Indech :: al�? 03:01, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Bom, se � assim que querem, � uma pena.
N�o consigo entender como se pode "registrar" um quadradinho de 20�20 onde n�o d� nem pra ler o nome do time...
Para mim � muito claro que um quadradinho assim � dom�nio p�blico.
FML oi? 11:08, 10 Janeiro 2006 (UTC)
At� pensei que tinha lido mal da primeira vez que li...
tal como o gaf, l� por uma imagem ser NxY n�o quer dizer que n�o seja protegida por direitos de autor.
De facto nem percebo para qu� esta conversa toda, nem no Commons vos iam deixar fazer isto :S.
Mas ok, se a ideia era fazer rir o pessoal do Commons, ent�o miss�o terminada com sucesso.
Abra�os, Get_It 21:18:45, 2006-01-10 (UTC)
Bom, quando tive tempo de dar minha opini�o parece que o assunto se resolveu sozinho...
N�o me parece que possamos aceitar tais imagens sem a autoriza��o expressa do clube.
--Mschlindwein msg 21:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Outra alternativa ent�o
Bom, dessa forma, a �nica alternativa que resta mesmo � "tirar fotos de canecas".
N�o sei se as tabelas ficariam boas com essas fotos, ou se � melhor retir�-las das tabelas mesmo.
Se for decidido que � melhor manter o mesmo nome (para que as imagens permane�amapostas esportivas manipuladastabelas, artigos etc.
) eu proponho o seguinte:
O processo de reenviar os logos de formas alternativas pode demorar muito, sendo assim proponho que as imagens sejam substitu�das por uma ampulheta at� que algu�m possa enviar uma logomarca com uma licen�a adequada, exatamente como fizapostas esportivas manipuladasImagem:Sp-palmeiras.gif.
O que acham? abra�o, FML oi? 19:36, 11 Janeiro 2006 (UTC)
N�o precisa da ampulheta.
Tendo as fotosapostas esportivas manipuladas"m�os" basta subir com o Communize ou com o bot de upload do pywikipedia.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 23:46, 11 Janeiro 2006 (UTC) O problema � justamente "ter as fotosapostas esportivas manipuladasm�os".
Esse processo vai demorar, n�o � todo mundo que tem uma caneca do XV de Piracicaba; por isso a id�ia da ampulheta, a imagem protegida n�o pode ficar l� esperando a outra.
abra�o, FML oi? 00:26, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Sugiro que se d�em 7 dias (ou menos) para que se enviem as ampulhetas.
Ap�s este per�odo, as imagens seriam, enfim, apagadas.
-- g a f msg 00:55, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Dei in�cio ao trabalho bra�al.
Espero que n�o sejaapostas esportivas manipuladasv�o.
FML oi? 02:23, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Eu nem tinha reparado nesta discuss�o....
mas esperem l�, estamos a ser bombardeados por ampulhetas...
J� li e n�o consegui perceber nada desta discuss�o.
Expliquem-me por favor porque � que eu n�o devo desatar a apagar as ampulhetas do FML por redund�ncia.
Deixem c� ver: se � para dar imagem aos links que j� existem, � um disparate, porque quando houver imagem, bem se podem esfor�ar para que ela apare�a, porque n�o v�o conseguir.
O m�ximo que poder�o fazer � marcar a ampulheta para elimina��o r�pida (j� agora, sob que regra?) e esperar que um administrador a elimine, para que a imagem apare�a.
aos links que j� existem, � um disparate, porque quando houver imagem, bem se podem esfor�ar para que ela apare�a, porque n�o v�o conseguir.
O m�ximo que poder�o fazer � marcar a ampulheta para elimina��o r�pida (j� agora, sob que regra?) e esperar que um administrador a elimine, para que a imagem apare�a.
Outra solu��o seria sobrescrever a imagem, e pergunto: qual � a vantagemapostas esportivas manipuladaster uma revis�o dessa imagem como uma ampulheta, que nada ter� a ver com a imagem final?
dessa imagem como uma ampulheta, que nada ter� a ver com a imagem final? Uma raz�o talvez seja "porque s�o muitos links", e eu respondo: ora, os bots est�o a� para isso.
Desculpa dirigir-me a ti, mas j� tive FML a mais por hoje, e n�o queria que ele desatasse a chorar porque eu o ando a perseguir.
N�o estou a criticar, estou a tentar perceber....sem sucesso.
-- Nuno Tavares ? 03:46, 14 Janeiro 2006 (UTC)N�o acredito nisto....
Olha FML, arranja-me a� 4 ampulhetas para a Guerra colonial portuguesa!!! N�o est� f�cil arranjar fotos!! Podes escolher o nome que quiseres....
o pessoal depois apaga -- Nuno Tavares ? 03:49, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Nuno, vou tentar resumir a hist�ria: seis meses atr�s os logos do HQFL foram considerados viola��o de direitos autorais.
Por algum motivo qualquer por�m, eles n�o foram apagados naquele momento, e o problema arrastou-se.
Um dos motivos deapostas esportivas manipuladasn�o dele��o, eu imagino, seja a pregui�a dos administradores (eu incluso!)apostas esportivas manipuladasretirar as imagens das v�rias tabelas muito bem desenhadas nos v�rios artigos sobre esportes.
Pois bem, nos �ltimos dias, perdemos a "pregui�a" e come�amos a retirar as imagens das tabelas, o que incomodou alguns usu�rios: n�o havia outra alternativa, j� que os logos eram efetivamente VDA e est�vamos adiando o servi�o inevit�vel.
O FML ent�o surgiu com a proposta de trocar as imagens ainda existentes por alternativas livres, sem que as tabelas fossem alteradas (para supostamente evitar duplica��o de esfor�os).
Enquanto, por�m, n�o se arranjam as tais alternativas (e se � que elas existir�o), surgiu a tal id�ia de enviar a ampulheta (e, portanto, retirar das imagens seu status de ER).
Tamb�m tenho d�vidas quanto a efic�cia de toda esta burocracia, mas dado o adiantado da hora, resolvi n�o me opor a ela.
-- g a f msg 03:54, 14 Janeiro 2006 (UTC)Obrigado Gaf.
Espero que o Nuno compreenda.
Vou enviar uma foto do palmeiras, para mostrar que � vi�vel, e at� ver o efeito que d� na tabela.
Algu�m sabe, por favor, qual � aquela tag grandona que � algo do tipo: {imagem com o mesmo nome no commons}? abra�o, FML oi? 04:13, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Mas ent�o e o que acontece �s ampulhetas? S�o reescritas (note-se: ficando com uma revis�o extra, a da ampulheta, numa imagem totalmente diferente - que dificulta a compress�o das revi�es.....
?)? Para qu�?!?!?! -- Nuno Tavares ? 04:20, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Depois que novas imagens forem aparecendo, o hist�rico ser� apagado.
Para um admin � poss�vel apagar revis�es passadas.
FML oi? 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)Mau..
o que eu estou a ver [:http://pt.wikipedia.org/w/index.
php?title=Imagem:Coritiba1.
gif&curid=68963&diff=1218527&oldid=539524 aqui] � mascarar uma imagem VDA com outra..
mas a VDA fica l� na mesma.
N�o compreendo nada.
Mas pronto, n�o se pode compreender tudo eh eh eh -- Nuno Tavares ? 04:29, 14 Janeiro 2006 (UTC)
� problema do cache do navegador.
D� um reload e a imagem aparece como uma ampulheta.
A �nica vers�o VDA que permanece � a do hist�rico, que pode ser deletada (ver link "del") quando se julgar adequado por um administrador.
abra�o, FML oi? 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Nuno, boa parte delas j� perdeu seu hist�rico: conforme o FML ia carregando, eu ia atr�s apagando as vers�es originais, protegidas por copyright e que devem ser apagadas nas regras atuais.
S� n�o terminei na madrugada mesmo porque o grande ataque das ampulhetas assassinas me lembrou que eu j� tinha dado uma de bot humano no dia ao remarcar manualmente outras imagens pendentes e, que era hora de eu ir me deitar.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 14:19, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Gente, alguem pode me dizer se os jornais pagam alguma quantia para poder usar o simbolo dos times?Glum 00:52, 12 Janeiro 2006 (UTC)
N�o, mas eles as usam para divulga��o.
E, imagens na wikip�dia n�o s�o para divulga��o, antes que se empolgue.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 06:12, 12 Janeiro 2006 (UTC) Acho que estamos levando isso muito ao p� da letra...
alguem j� pesquisou sobre o assunto?
Abra�os Glum 13:36, 12 Janeiro 2006 (UTC) O Lugusto tem raz�o.
O jornal tem uma autoriza��o especial para divulgar o s�mbolo do time, provavelmente sem custo algum, mas se algu�m copiar o s�mbolo do jornal, esse n�o pode usar para fins comerciais.E na PT.
WP s� pode ter imagens que podem ser copiadas para qualquer fim.
abra�os, FML oi? 14:41, 12 Janeiro 2006 (UTC) A Wikip�dia n�o � jornal.
--Wikipedista 16:18, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Alguem alguma vez se aprofundou no tema? Ou trabalha na �rea juridica das editoras.
De repente estamos adotando uma posi��o quanto aos simbolos que n�o precisariamos.
Glum 16:23, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Glum, voc� est� se esquecendo dos princ�pios da Wikip�dia.
Nosso conte�do deve ser livre, na acep��o plena da palavra.
Isto significa que todo o material aqui publicado deve permitirapostas esportivas manipuladasaltera��o e redistribui��o sem restri��es.
Logotipos de times, mesmo usados como "cita��o ou ilustra��o" (ou seja, como fair use), contrariam nossos princ�pios, pois n�o podem ser alterados.
-- g a f msg 22:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Acho que este exemplo dos escudos de times de futebol � um dos melhores exemplos de pq a Wikip�dia deveria aceitar imagensapostas esportivas manipuladas"fair-use"apostas esportivas manipuladasalguns casos que, de outra forma seriam imposs�eis de de conseguir imagens para ilustrar os artigos.
Sem o "fair-use" nesses casos o artigo ficar� sem a imagem e a Wikip�dia um pouco menos informativa.
Com o "fair-use" ter�amos uma enciclop�dia mais completa e livre, bastaria respeitar os termos de restri��o de uso das imagens e retir�-las antes da comercializa��o.
Assim ter�amos uma enciclop�dia completa e livre ao mesmo tempo.
Sem o "fair-use" somente alcan�aremos uma enciclop�dia totalmente livre, mas n�o completa!Abra�os a todos
Nero 23:07, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Na minha discuss�o tem um exemplo ilustrado do que estou falando, utilizando diagramas para esplicar melhor esse entendimento.
Nero 23:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Nero, permita-me corrigi-lo.
Ter�amos uma enciclop�dia completa e n�o-livre.
� poss�vel fazer uma enciclop�dia deste tipo a partir da Wikip�dia, mas nunca ela pr�pria.
-- g a f msg 23:13, 13 Janeiro 2006 (UTC)A ta..
entendi, deve permitir que alguem fa�a o download, modifique o simbolo, troque a cor, etc...
ou ent�o que fa�a o download e imprima na camiseta..ok..
a palavra chave estaapostas esportivas manipuladas"para qualquer uso".
Gaf, a enciclop�dia totalmente livre estaria contida naquela que eu chamei de livre e vc corrigiu para n�o livre.
Na verdade, bastaria se separar o conte�do n�o-totalmente-livre e ter�amos a t�o propalada enciclop�dia livre buscada pelos contr�rios ao "fair-use".
� uma quest�o matem�tica simples, a enciclop�dia com "fair-use" cont�m a enciclop�dia livre e por este motivo � mais completa.
Agrade�o seu posicionamento e por ter levantado o ponto que ajuda a esclarecer melhor a quest�o.
Volto a convid�-los a ver os gr�ficos ilustrativos na minha discuss�o que tornam mais claro o que expus acima.
Quero, contudo, reafirmar q n�o estou aqui a polemizar, fazer apologia do "fair-use" ou tentar for�ar aapostas esportivas manipuladasado��o na Wikip�diaapostas esportivas manipuladasportugu�s.
Aceito o que a comunidade vem adotando como pilar b�sico de pol�tica editorial.
S� estou colocando uma quest�o que me parece muito clara e que poderia engrandecer ainda mais esta que, tenho certeza, ser� uma refer�ncia mundial, se j� n�o o �!
Nero 00:35, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Nada impede que algu�m crie a tal "enciclop�dia completa" a que voc� se refere.
Mas certamente ela n�o � a Wikip�dia.
-- g a f msg 00:38, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Bom, desta forma tenho outra sugest�o..
� possivel desenhar os s�mbolosapostas esportivas manipuladasum papel, como se fossem caricaturas, ou no pbrush e colocar aqui? Abra�os Glum 23:19, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Isto ainda assim � uma esp�cie de "c�pia bidimensional", e portanto, viola��o de copyright.
A �nica alternativa � aquela apresentada pelo FML (fotografar bon�s, canecas, etc).
Mas infelizmente esta n�o � uma boa solu��o para as tabelas.
-- g a f msg 01:33, 14 Janeiro 2006 (UTC)
N�o � a ideal para as tabelas, mas creio que seja suficiente, melhor que nada.
FML oi? 04:09, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Logosapostas esportivas manipuladasdom�nio p�blico [ editar c�digo-fonte ]
Muitos dos logos dos times atuais j� est�oapostas esportivas manipuladasdom�nio p�blico, mas n�o podem ser usados por causa do trademark (que n�o expira enquanto o s�mbolo n�o deixa de ser usado, diferente do copyright).
Mas existem bras�es mais antigos (inclusive no HQFL) que n�o s�o mais utilizados, e por isso n�o s�o passivos nem de copyright nem de trademark, como o primeiro bras�o do Corinthians.
O problema � que eu cacei, cacei e n�o encontrei a data de cria��o desses bras�es na internet.
Se tiv�ssemos a data exata daria j� pra carregar no Commons.
Algu�m consegue esses dados? Porque duvido muito que o Commons acredite s� na nossa palavra de escoteiro.
--???�?? 04:09, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Nada do HQFL � de uso livre.
Os termos de uso escondidos no site dizem que o uso comercial est� proibido.
Al�m de terem que brincar de historiadores v�o ter que brincar de desenhistas tamb�m...
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 04:18, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Mas da� acho que se aplica o Bridgeman Art v.Corel Corp.
A c�pia de uma obraapostas esportivas manipuladasDom�nio P�blico est� igualmenteapostas esportivas manipuladasDom�nio P�blico.
Se eu n�o me engano o Commons aceita essa decis�o legal.
Acho que eu v� na ilustra��o da Mata Hari nessa situa��o por l�.
--???�?? 02:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Acho muito dif�cil, para n�o dizer imposs�vel, que o clube tenha sido fundado sem o bras�o, assim o primeiro bras�o do clube tem como data de divulga��o, a da funda��o do pr�prio clube (podendo ser at� anterior no caso de ter havido alguma vata��o p�blica para a escolha ou algo semelhante), mas considerando a data da funda��o como sendo a mesma do primeiro bras�o essa podemos facilmente verificar nas pr�prias p�ginas dos times aqui na Wiki.
Jura 17:23, 20 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Estamosapostas esportivas manipuladas11 de Janeiro e ainda n�o foram tratadas p�ginas para serem eliminadas a 9 e a 10 de Janeiro.
Um administytrador que se digne a dar uns toques.
--Bigs msg 12:46, 11 Janeiro 2006 (UTC)
E muito actualizadas est�o elas! Lusitana 12:49, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ol�? Tropecei agora na Categoria:Evento atual...
n�o estaremos a abusar um bocadito? Ou � suposto ser mesmo assim? � que se for, falta l� o Casa Pia, o Carlos Cruz, o Bibi, entre tantos outros.
E o mais pat�tico � que j� l� estariam h� uns..
2 anos? 3? Como �? A categoria funciona para artigos de car�cter urgente ou todos que de alguma forma estejam relacionados com o que d� nas not�cias? -- Nuno Tavares ? 14:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Minha opini�o: [5] abra�o, FML oi? 14:37, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Na Wikip�diaapostas esportivas manipuladasingl�s tem: {{lowercase|title=avast!}}que exibe o texto:
The correct title of this article is avast!.
The initial letter is capitalized due to technical restrictions.
Aqui tem algo igual ? � para colocar no artigo Avast!--OS2Warp msg 22:56, Janeiro 11, 2006 (UTC)da sec��o Geral
Usem e divirtam-se: {{Direito ao voto|motivo}} Vejam tamb�m Wikipedia:Direito ao voto.
abra�o! FML oi? 16:31, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Tentem entender meu p�ssimo ingl�s aqui.
A farra durou pouco....
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 23:20, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Ainda bem, estas assinaturas s�o um peso no maquin�rio da wikip�dia.
--E2m 00:27, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Adaptando a id�ia que a Clara C.
teve algumas semanas atr�s de colocar as p�ginasapostas esportivas manipuladasVDA por categoria de datas, facilitando na hora de efetuar a limpeza, criei predefini��es adaptadas para que o mesmo possa ser feito com as imagens irregulares.
Aqueles que tentam verificar as pend�ncias para apagar sabem o pandem�nio que � atualmente.
Inicialmente ser�o abreviaturas das predefini��es atuais, mas, a minha id�ia � que todas as imagens j� marcadas sejam remarcadas no novo sistema e as predefini��es atuais passem a ser redirecionamentos para as novas, permitindo que aqueles muito acostumados no c�digo antigo tamb�m contribuam.
Por gentileza, leiam na p�gina a seguir instru��es sobre o assunto e, se poss�vel, passem a marcar as imagens no novo m�todo: Categoria:�tens com possibilidade de serem apagados.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 05:35, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Inseri na categoria mais umas informa��es.
Lusitana 09:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)
555: O Mschlindwein reparou que a categoria cont�m um erro ortogr�ficoapostas esportivas manipuladas�tens (que n�o leva acento).
Sendo assim propunha criar uma categoria nova com o t�tulo correcto e com um nome similar ao que j� se usou para as imagens (Categoria:Imagens candidatas � elimina��o), do g�nero categoria:Itens candidatos � elimina��o.
Se estiveres de acordo podias passar para a nova categoria o conte�do e colocar a anteriorapostas esportivas manipuladasER! Lusitana 12:30, 11 Janeiro 2006 (UTC)Ooops...
Assim que poss�vel (dentro de algumas horas) farei as altera��es.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 13:46, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Eu s� n�o digo que terminei de "renomear" as categorias por causa dos problemas que temos com a cache de p�ginas com predefini��es.
Criei mais uma ( {{Novapredef}} ) para inserir na p�gina de discuss�o de quem tiver marcado entradas e n�o tiver feito pelo novo m�todo.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 01:00, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Gostaria de reunir aqui, os guitarristas do f�rum, ou que tem alguma no��o de guitarra, ou viol�o, ou instrumento pr�ximo, ou mesmo se interessaapostas esportivas manipuladaspesquisar.
Estava pensandoapostas esportivas manipuladasalgumas maneiras de organizar o artigo, e escreve-lo bemm mais completo.
Quem se interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Segue aqui uma discuss�o para saber o que fazer com as vota��es inconclusivas.
--Bigs msg 05:37, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
In�cio do projeto - 12 de janeiro de 2006 [ editar c�digo-fonte ]O PROJETO COME�OU...
QUEM QUIZER MAIS INFORMA��ES OU PARTICIPAR DO PROJETO USE O ATALHO
Aten��o: Estamos precisando de mais gente interessadaapostas esportivas manipuladasautomobilismo para se integrar ao projeto, todos s�o bem vindos.
O conhecimento � vasto e contamos ainda com uma equipe pequena de colaboradores.
Estamos precisando de mais gente interessadaapostas esportivas manipuladasautomobilismo para se integrar ao projeto, todos s�o bem vindos.
O conhecimento � vasto e contamos ainda com uma equipe pequena de colaboradores.
Quem curte o assunto ae, ou mesmo curte ver uma corrida sempre??? Poderiamos fazer um esp�cie de projeto para tratar melhor o campeonato, eapostas esportivas manipuladashist�ria.
Quem se interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Gabriel, estou trabalhando nos artigos, mas n�o tenho tempo para fazer um intensiv�o..
um projeto seria �timo, inclusive para ajudar a padronizar...to com vc nessa..
como fazemos para come�ar? Glum 01:45, 12 Janeiro 2006 (UTC) Tamb�m tou contigo, mas acho que seria melhor um projecto sobre automobilismo ao inv�s de sobre apenas um campeonato do automobilismo, provavelmente a mais conhecida e acompanha, mas � apenas um campeonato.
Seria como criar um projecto sobre a Liga espanhola, por exemplo.
--Bigs msg 03:30, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Faz sentido Bigs, me passe seu msn.
Voc� j� tem alguma id�ia de estrutura das p�ginas? --Gabrielt4e 12:40, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Acho que devemos pensar no assunto, dependendo do n�mero da adeptos ao projeto.
Se tornarmos o projeto amplo, seria �timo, pois estariamos integrando bem todos os projetos de automobilismo e facilitariamos uma padron.
No entanto, pode ficar um pouco decepcionante quando nos depararmos com a vasta gama de artigos possiveis.
Desta forma, proponho gerar um projeto chamado automobilismo e alguns subprojetos, agrupados por categoria reelevante, assim facilitando o atingimento das metas eo controle do projeto.
Ficaria mais ou menos assim (Exemplo a ser melhor elaborado)
WBS Projeto Automobilismo .
_________________________________ ._______________ ...F1 Indi .etc........Art.de Pilotos ...Pilotos ...Art.de Equipes ...Equipes ...Art.de Circuitos ...Circuitos ...Art.
de Grandes Pr�mios ...
Hist�ria dos grandes pr�mios ...Outros Art....Outros Art.
desculpem-me o cacuete de gerente de projetos..rssum grande abra�o
Glum 13:12, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Temos utilizado um padr�o ao ao nomear artigos sobre l�nguas (l�ngua inglesa, l�ngua portuguesa, l�ngua castelhana etc).
No entanto, como me alertou Marco Neves isso pode ser um problemaapostas esportivas manipuladasl�ngua valenciana, posto que uma das discuss�es sobre o tema � justamente se o valenciano (valenci�) � ou n�o considerado uma l�ngua e/ou dialeto.
Agrade�o desde j� a aten��o de todos.
--Patrick msg 12:57, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Agrade�o ao Patrick a coloca��o do problema neste local.
Apenas alguns pontosapostas esportivas manipuladasrela��o � minha opini�o:1.
Na Comunidade Valenciana, h� uma pol�mica muito acesaapostas esportivas manipuladasrela��o a saber se "valenciano" � um dialecto da l�ngua catal� ou uma l�ngua por direito pr�prio; as universidades, institui��es, etc.
de Val�ncia dividem-seapostas esportivas manipuladasrela��o � quest�o.
2 No entanto, todos concordamapostas esportivas manipuladaschamar � l�ngua faladaapostas esportivas manipuladasVal�ncia de "valenciano" (ou seja, para uns, "valenciano" � sin�nimo de catal�oapostas esportivas manipuladasVal�ncia; haver duas designa��es para a mesma l�ngua n�o � in�dito, como por exemploapostas esportivas manipuladasespanhol/castelhano; para outros, "valenciano" � uma l�ngua).
Portanto, "valenciano" � aceite por todos os interessados nesta quest�o (linguistas e popula��o valenciana), quer os que o consideram uma l�ngua, quer os que o consideram um dialecto do catal�o; j� "l�ngua valenciana" � uma designa��o pol�mica, visto s� ser aceite por uma parte da popula��o de Val�ncia.
3 Penso que a melhor solu��o para a Wikip�dia portuguesa � n�o entrar na pol�mica (que j� fez estragos consider�veis na Wikipedia espanhola) e utilizar a designa��o utilizada por todos.
Penso que vale a pena abrir uma excep��o.
Obrigado e cumprimentos a todos! Marco Neves 16:46, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Concordoapostas esportivas manipuladasabrir uma excep��o para estes casos.
Suponho que o napolitano esteja na mesma situa��o.
-- Nuno Tavares ? 14:29, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Eu, pelo menosapostas esportivas manipuladasparte, tenho algumas reservas: Seguindo a recomenda��o do Marcos Neves, evitaremos uma pol�mica criando outra: o que ser� considerado "l�ngua" suficiente para ter o antecedente "l�ngua" (comoapostas esportivas manipuladasl�ngua portuguesa) e o que n�o ser� (como no exemplo dado, napolitano)? Como vamos desambiguar a l�ngua ou dialeto napolitano do que � proveniente de N�poles e do sabor de sorvete? � perfeitamente aceit�vel (segundo dicion�rios e at� a wikip�dia -- ver l�ngua) falarapostas esportivas manipuladasl�ngua napolitana, como a l�ngua usada (ou falada) pelos napolitanos, ainda que seja um dialeto de uma outra l�ngua.
Sendo assim, l�ngua valenciana n�o chega a ser parcial.
O que recomenda o Marcos Neves para a l�ngua valenciana parece bom e eu gostaria de apoiar, mas eu gostaria de ver minhas reservas resolvidas ou pelo menos amenizadas...
Claro, o que eu gosto talvez apenas interesse a mim.
Sauda��es, E2m 21:23, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Protesto por essas duas revers�es em: [6] e da mesma formaapostas esportivas manipuladas[7].
E tamb�m por essa amea�a grav�ssima sem fundamento: [8]
Gosto muito do Daniel e de suas contribui��es, mas creio que como administrador exagerouapostas esportivas manipuladassuas revers�es e principalmente nessa amea�a.
N�o sou o primeiro que reclama disso, j� vi gente reclamando que ele trata alguns artigos com paix�o demais e esquece de retratar os fatos.
Os fatos devem ser mostrados, por menos que n�o gostamos ou consideremos ofensa.
Para mim, alguns artigos de religi�o s�o ofensas, mas n�o posso reclamar porque s�o pontos-de-vistas existentes e v�lidos.
Coloco aqui alguns links como argumentos comprovando minha modifica��o: [9], [10], [11], [12], [13]
um abra�o, Lipe ? FML 04:12, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Se todos aqueles acusados de serem homossexuais devessem ser citados, precisar�amos abaixo do box de edi��o inserir uma segunda caixa, com algo do tipo descreva as d�vidas sobre a orienta��o sexual da pessoa neste espa�o.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 04:15, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Aten��o - o Felipe quer colocar na p�gina do S�o Paulo Futebol Clube que todos os seus torcedores s�o homossexuais, alegando ele isso ser um "fato".
Lembrando de que o projeto se trata de uma Enciclop�dia, eu n�o acho que algo mais precise ser dito.Obrigado.
Indech :: al�? 04:17, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Em tempo: Me baseio nas regras de conduta para pedir uma san��o contra ele caso esse comportamento continue.
Baixaria, n�o! Indech :: al�? 04:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Basta analisar minha altera��o: [14] para concluir que a afirma��o n�o � essa de modo algum.
A afirma��o feita �: "Essa confus�o � feita porque de fato o "bambi" � um apelido maldoso colocado pelas torcidas advers�rias, assim como "porco" se refere ao palmeiras, "galinha" ao Guarani, "gamb�" ao Corinthians e assim por diante.
" e isso � um fato, n�o h� como negar.
Lipe ? FML 04:20, 3 Janeiro 2006 (UTC) Percebam que a altera��o n�o diz que os torcedores s�o bambis, homossexuais ou coisa nenhuma, n�o h� como afirmar isso, fazer isso seria realmente uma loucura e falta de respeito.
Por�m, dizer que as torcidas advers�rias utilizam um apelido maldoso que � "bambi" � um fato relevante que constaapostas esportivas manipuladastodos os jornais, gazetas, revistas etc.
Lipe ? FML 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o FML.
Basta ver no artigo do meu clube, o Benfica, uma das alcunhas mais pejorativas que atribuem aos adeptos � "lampi�o", e consta no artigo, tendo eu feito v�rias edi��es sem nunca altera��es e nunca tirei essa informa��o.
--Bigs msg 13:33, 11 Janeiro 2006 (UTC) Ali�s, acrescentei agora uma informa��o a esse respeito que tinha sido eliminada h� uns tempos.
--Bigs msg 13:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)Exato Bigs.
N�o acho v�lido privar informa��o s� porque consideramos ofensiva para determinado grupo de pessoas.
Muitos artigos sobre religi�o eu considero ofensivo para os evang�licos, mas n�o � porque sou um que vou privar pontos-de-vistas diferentes sobre um determinado assunto.
abra�o, FML oi? 14:10, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Reproduzo aqui o que coloquei na p�gina de discuss�o dele: Felipe, o fato de os outros se chamarem do que quer que seja n�o implica no direito de transformar issoapostas esportivas manipuladasinforma��o enciclop�dica.
Eu sempre que vou a jogos contra rivais como Corinthians ou Palmeiras digo um sem n�mero de coisas que s�o absolutamente impublic�veis.
N�o s� eu, milhares de outras pessoas no est�dio e milh�es fora.
Isso n�o d� ao direito de partirmos para a baixaria na Wikip�dia.
JAMAIS voc� vai me ver colocando alguma refer�ncia de qualquer natureza sendo ela de cunho opinativoapostas esportivas manipuladasqualquer artigo de qualquer time.
Uma opini�o, seja ela de um ve�culo de comunica��o ou de um torcedor � uma coisa.Fato, � outra.
Que isso fique muito claro para que n�o se abra um precedente perigoso aqui.
Indech::al�? 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) -- Indech :: al�? 04:27, 3 Janeiro 2006 (UTC)Esque�a.
Fa�a o que bem entender.
Creio que n�o � preciso ser muito inteligente para analisar meu protesto e concluir que tenho raz�o.
abra�o, Lipe ? FML 04:33, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Eu j� havia inclu�do essas informa��es sobre "Bambi" no artigo e o Indech reverteu.
A princ�pio, discordei, trocando id�ias com ele por p�ginas de discuss�o.
No final tive que concordar com ele: As informa��es podem ser informativas, mas n�o deixam de ser pejorativas a algum determinado grupo.
Como ga�cho, eu n�o gostaria que colocassem no artigo do RS que "os ga�chos s�o vistos por outros estados como homossexuais".
� claro que isso � verdade (basta ver programas humoir�sticos), mas isso n�o passa de senso comum.
N�o devemos colocar aquilo que o senso comum julga nos artigos, devemos ser objetivos e mais racionais, estar acima disso.
Pouco importa se as outras torcidas chamam os corintianos de gamb�s, colocar isso no artigo � algo pejorativo e que o grupo dos torcedores do time n�o ir�o gostar.
Que tal colocar no artigo de Campinas que a cidade possui tanta fama gay quanto Pelotas? Nada contra o homossexualismo, mas nessa forma, ele � abordado pejorativamente com o �nico intuito de deboche do grupo alheio.
J� agora: Considero tal protesto uma difama��o desnecess�ria.-- Fernando S.
Aldado ? 04:42, 3 Janeiro 2006 (UTC) Tudo bem, � uma opini�o.
Quanto ao protesto, n�o foi difama��o nenhuma, foi apenas um protesto contra uma atitude que julguei ser parcial demais.
- Mesmo sendo campineiro, acho que no artigo Campinas deveria ter alguma notaapostas esportivas manipuladasuma se��o "curiosidades" explicando os motivos pelo qual Campinas tem fama de "cidade gay".
Isso tem explica��o e considero relevante, cultura popular: houve uma �pocaapostas esportivas manipuladasque os filhos da elite eram enviados pelos pais � Fran�a para fazer cursos e por voltarem "educados" demais isso foi associado a "ser fresco".
A fama ficou mais forte quando o primeiro concurso brasileiro de "miss travesti" foi um campineiro quem ganhou e isso foi divulgado na m�dia.
Depois, as brincadeiras n�o pararam.
At� o Fant�stico brincou com o fato da Escola de Cadetes (do Ex�rcito) ser cor-de-rosaapostas esportivas manipuladasCampinas; o ex�rcito processou o Fant�stico por isso.
Essa � minha opini�o.
S�o informa��es que julgo serem no m�nimo interessantes, mas que para alguns n�o passa de ofensa.
abra�os, Lipe ? FML 11:24, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat�rias? Assim fica dif�cil acreditar no seu amadurecimento.
--Patrick msg 12:00, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat�rias ou curiosidade popular? Ser� que os meios de comunica��o: UOL Esportes, Gazeta Esportiva, ESPN, SportTV, Fant�stico, Veja, Folha de S�o Paulo etc.
ficam fazendo piadinhas difamat�rias? Eles informam; e se o S�o Paulo � muito conhecido por "bambi" pelas torcidas advers�rias, isso tamb�m � informado, queira os s�o-paulinos ou n�o.
Imaginem se os donos dos jornais, por serem s�o-paulinos, por exemplo, resolvessem censurar as mat�rias e artigos que publicassem por informar um fato.
Continua aqui meu argumento: [15], [16], [17], [18], [19] ::::::um abra�o, Lipe ? FML 14:17, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Qual amadurecimento? Quem? LOL -- Nuno Tavares ? 12:25, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Ol�! acabo de deletar uma opini�o minha daqui, que era favor�vel a colocar a informa��o.
Acabei mudando de opini�o pelo que o Fernando falou, pois seria imposs�vel colocar isso de maneira a n�o ofender os s�opaulinos.
Acho minha postura de deixar informa��o de lado meio pregui�osa, mas algum dia algu�m iluminado descobre como resolver isso sem ofender ningu�m (porque eu n�o sei como se faz isso).
Al�m do que, j� tem um monte de informa��o faltando na wikipedia, uma a mais uma a menos...
algumacoisaqq 16:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)Tamb�m penso assim.
Creio que seja uma informa��o faltando realmente, e uma informa��o relevante, n�o boba n�o, mas se ofende tanto, � melhor deixar pra l�, algum dia tanta gente vai querer colocar que ser� imposs�vel censurar.
As vezes desanima, mas � preciso acreditar na Wikip�dia a longo prazo; novas pessoas vir�o, sangue novo vir�.
abra�os, Lipe ? FML 00:04, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Sinceramente, o problema � outro.
Os artigos da Wikip�dia est�o come�ando a se tornar feudos, especializados, pertencentes a apenas um ou dois usu�rios que n�o admitem nada que n�o esteja sobapostas esportivas manipuladas"vis�o especializada no assunto".� uma pena...
-- g a f msg 14:00, 4 Janeiro 2006 (UTC)Exatamente.
Meu protesto foi nesse sentido.
E a coisa beira o rid�culo quando o "pseudo-dono" do artigo � um administrador que usa o bot�o "reverter" para contribui��es v�lidas e al�m disso amea�a te bloquear.
abra�o, Lipe ? FML 14:08, 4 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o gaf.
E parecem aumentar, entre os administradores :( Pensem nessas coisas quando for altura de votar para a administra��o...
-- Nuno Tavares ? 14:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Engra�ado.
Eu podia jurar que � fun��o do administrador zelar pelo conte�do dos artigos...u�...
Indech :: al�? 23:04, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Algu�m poderia me explicar porque algumas poucas imagens, como � o caso, por exemplo, de Image:Chafariz As Tres Meninas.
jpg, que est�o no Commons, n�o aparece a refer�ncia � imagem da Commons emapostas esportivas manipuladasdescri��o? Campani discusss�o 21:15, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Posso estar falando alguma bobagem, mas parece que esta imagem est� hospedada localmente.
Veja o seu endere�o (aparece ptapostas esportivas manipuladasvez de commons).
O link artigo na barra superior tamb�m aparece azulado, o que indica que existe o artigo.
A imagem local n�o est� barrando a do commons? Isto acontece caso ambas tenham o mesmo nome.
-- g a f msg 21:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Coloquem {{NowCommons}} na p�gina de descri��o da imagem local.
Ao a imagem ser apagada a do commons poder� ser utilizada, tal como o Gaf disse.
-- Get_It 21:22, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Valeu! Campani discusss�o 21:42, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Este problema das imagens pode ser um bug, como o problema dos redirects.
Parece que h� uma crise algures.
--Bigs msg 04:16, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Desafio que lancei h� algum tempo na discuss�o do artigo.
Se algu�m resolver, agrede�o.-- Fernando S.
Aldado ? 06:21, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Eu traduzi um artigo, William Marrion Branham, para o Portugu�s, mas n�o consigo inserir uma imagem do wikiapostas esportivas manipuladasingl�s para a minha p�gina.
Como fa�o? --Guilherme Lups 12:28, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Ol� Guilherme! A utiliza��o directa das imagens da wikiapostas esportivas manipuladasingl�s aqui n�o � possivel.
Para isso ter�s de carregar a imagem que queres usar aqui ou no Commons (prefer�vel), ver: [20].
N�o te esque�as de conferir na imagem na wikiapostas esportivas manipuladasingl�s qual a licen�a atribuida.
A partir do Commons as imagens podem ser usadas para todos os projectos nas diferentes l�nguas! Podes ver tamb�m Wikipedia:Como usar imagens.
Lusitana 12:36, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ol�, por algum motivo os redirects n�o est�o funcionando.
Alguem tem o motivo? Glum 00:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Sobre isto, acabei lembrando de uma coisa importante.
Quando movermos artigos, devemos olhar os afluentes, pois se havia um redirect para o artigo original, ficar� redirect para redirect e n�o vai mais funcionar.
Vamos ter cuidado! Paz e sa�de, Campani discusss�o 11:45, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
O FML fez uma altera��o queapostas esportivas manipuladasnada me agradou na listagem de Socket puppets, recebendo apoio indireto do E2m na minha talk.
Pe�o que outras pessoas opinem sobre os tais "direitos" que o FML est� evocando e digam se eles s�o autorizados ou n�o.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 02:26, 13 Janeiro 2006 (UTC)
N�o h� nada de pol�mico nisso.
Eu tenho o direito de n�o querer que associem o nome de meu usu�rio com um IP desconhecido.
Mesmo porque, se o IP fosse meu, eu estaria correndo o risco de usarem meu IP indevidamente.
A lista, como nela mesmo est� escrita, � meramente informativa, portanto tenho o direito de desautorizar a listagem de meu nome.
- Percebam que, apesar de desautorizar a associa��o com meu IP, ainda autorizo que associem o nome FML e Flipperpaulista, mudan�a tal que fiz de forma totalmente aberta e clara.
abra�o, FML oi? 02:33, 13 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o FML.
Que raio problema tem o n�o revelar o IP? Que eu saiba, IPs n�o s�o utilizadores registados...
Por alguma raz�o existe esta vota��o: para n�o ficar toda a gente a saber qual o IP que o utilizador est� a usar.
--Bigs msg 04:21, 13 Janeiro 2006 (UTC) Mudei de opini�o ap�s ver melhor a altera��o e ver a discuss�o aqui envolvida (vejam as raz�es abaixo) --Bigs msg 18:05, 13 Janeiro 2006 (UTC) Exato, obrigado Bigs.
Acho que tem gente confundindo Wikip�dia com algum tipo de delegacia ou Big Brother...
FML oi? 11:22, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Porque concorda sobre o n�o revelar se ele mesmo diz que aquele IP foi dele, n�o � mais, e a observa��o estava muito clara sobre isso? De qualquer jeito, o ponto central � este trecho que vou transcrever Cita��o: FML/Flipperpaulista escreveu: �Os seguintes usu�rios n�o autorizam a associa��o de nenhum nome com nenhum sock puppet ...
exceto com o FML que foi confirmado por mim� � isto que questiono: algum usu�rio pode reinvidicar tal autoridade? Vale lembrar que tal lista s� cont�m aqueles s.p.
que 1)se envolveramapostas esportivas manipuladasatos de vandalismo/ofensa no passado, 2)suspeitos de terem tentado burlar alguma regra atrav�s de uma ou mais contas; 3)aquelas pessoas que decidiram por algum motivo divulgar que usa determinado s.p.
Sobre os �tens 1 e 2: algu�m tem autoridade para tentar se "vacinar" de investiga��es? N�o � melhor a pessoa tentar se vacinar obedecendo as regras??? -- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 04:36, 13 Janeiro 2006 (UTC)
O E2m tem raz�o nos apontamentos que fez na tua p�gina, mas a lista de sockpuppets � para listar contas criadas pelo mesmo usu�rio, independentemente do seu uso, i.e.
, com votos ilegais ou sem eles.
O que est� errado � a outra lista, a do ranking.
O FML que arranje qualquer coisa para fazer porque � para ficar na lista, especialmente devido ao que ele j� fez.
Aqui n�o h� nenhum direito do FML, nem nenhuma privacidade violada.
-- Nuno Tavares ? 04:48, 13 Janeiro 2006 (UTC)
J� que o Nuno adora relembrar essa situa��o, junto da acusa��o sempre deve vir acompanhado a defesa que fiz na mesma �poca: Usu�rio:FML/propostas/defesa pessoal.
abra�o, FML oi? 11:20, 13 Janeiro 2006 (UTC)
�s pat�tico (n�o te esque�as de ir fazer queixinhas agora a um administrador qualquer, hm?)...
porque n�o incluis nessa defesa pessoal (como se houvesse, poss�vel) os meus coment�rios dirigidos a ti? Refor�o a ideia: �s pat�tico (n�o te esque�as de ir fazer queixinhas agora a um administrador qualquer, hm?).
Pergunto-me porque ser� que agora � que te lembraste que o teu nick (e IP?) estava naquela lista....
-- Nuno Tavares ? 12:00, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Aten��o: pat�tico � um adjectivo que se refere a um caminho (pathos) ou destino de compaix�o.
Ser pat�tico � ter um sentimento de compaix�o pelos outros.
Por isso, Nuno, creio que o FML n�o ter� de fazer queixa a ningu�m por causa de tal adjectivo.
LOL Manuel Anast�cio 12:35, 13 Janeiro 2006 (UTC)
S� para deixar bem clara a minha opini�o, j� que estou sendo citado, n�o acho que IPs devam ser listados como fantoches, t�teres, marionetes, bonifrates ou laranjas (tantas palavrasapostas esportivas manipuladasportugu�s, precisamos de mais umaapostas esportivas manipuladasingl�s?).
Muitas pessoas podem usar o mesmo IP e uma pessoa pode usar v�rios IPs.
At� com o CheckUser a divulga��o de IPs dever� ser evitada (citando m:CheckUser_Policy):
Generally, do not reveal ips.
Only give information such as same network/not same network or similar.
If detailed information is provided, make sure the person you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself.
If you're in any doubt, give no detail.
Boas edi��es a todos; E2m 05:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o E2m.
As diretivas do Checkuser s�o bastante claras quanto a isso.
--Mschlindwein msg 11:32, 13 Janeiro 2006 (UTC)
E2m, os IPs devem ser listados para que tenhamos acesso a contribui��es e padr�es de comportamento.
Em rela��o �s alega��es do FML, qui�� possamos,apostas esportivas manipuladasrespeito � famosa Lista Negra deste indiv�duo (ou melhor, do Flipperpaulista eh eh eh), fazer o seguinte: d
0 5 gols apostas
de 10 jogadores jogando todos contra 2 equipes rivais. O sult�o tamb�m enviou um ex�rcito de 800 soldados sob o comando de Zameto, Foi durante esse tempo que o chefe Gambaoshi foi assassinado e assassinado. Por�m o namoro principal n�o durou muito e Garota acabou se envolvendo com Katomatsu Takai quando este decidiu passar a ser a respons�vel por seu relacionamento novamente com Garota.
0 5 gols bet365
A exibi��o de videoclipes foi reduzida e a programa��o diversificada foi ampliada com a contrata��o de novos apresentadores. O programa aborda a cultura coreana e � apresentado pela escritora Yoo Na Kim.
0 na roleta
O hotel teve um bom retrospecto nas paradas de dan�a, com uma apresenta��o de dan�a muito bem sucedida e uma grava��o de "The Hollywood Reporter" ao vivo da faixa "Bedtime Stories", que chegou ao topo das paradas musicais nos Estados Unidos, no fim de 1994. Entre 1996 e 2005, o "Los Angeles Times" noticiou que o "Hotel Transylvania"
0.5 aposta
0.5 bet
Em 2010, a Associa��o Internacional de Federa��es de Atletismo (IAAF) lan�ou um movimento de inclus�o de atletasapostas esportivas manipuladasesportes e equipes; esta organiza��o, junto com a FIDEAC (Federa��o Internacional de Atletismo) lan�ou um programa de inclus�o de atletas como membros da equipe de futebol e futebol. Eles viviam fora dos jogos, n�o tinham tempo de resid�ncia em Embora n�o tenha sido divulgado na �poca quem seria o homenageado, cogitava-se que fosse Lemieux. [59] Em junho de 2010 os Penguins promoveram um teste do encanamento do est�dio e para isso orgazinaram um evento, batizado de "Student Flush",apostas esportivas manipuladasque volunt�rios deram a descarga simultaneamenteapostas esportivas manipuladastodas as 384 privadas e 168 mict�rios do complexo. Probabilidades de roleta [ editar | editar c�digo-fonte ] A a��o legal contra ele pelo casino n�o teve sucesso, sendo decidido que o casino deveria consertarapostas esportivas manipuladasroda.[8]
0.5 gols bet365
Em 8 de maio, durante a apresenta��o ao vivo do musical, Craig Bell foi informado que seu contrato como guitarrista expiraria no final de julho. A banda lan�ou um �lbum de est�dio. A hist�ria n�o possui um subt�tulo espec�fico, mas foi lan�ada para "Agame" com o nome "A Game Of Aggression". Cada personagem tem o seu pr�prio esquema de habilidades e habilidades que definem seus atributos. Em 31 de mar�o de 2017, a empresa anunciou a venda da API a mais de 30 milh�es de d�laresapostas esportivas manipuladasa��es. A funcionalidade de "codemocding" incluiu uma interface simples usando WSDL, que
007 cassino royale netflix
[61] L�, eles derrotaram o Houston Rockets, liderado pelo futuro jogador dos 76ers, Moses Malone, por 4-2 para avan�ar para as finais da NBA. Os Sixers tiveram seu melhor in�cio desde a temporada de 2000-01 com um recorde de 20-9, batalhando pelo melhor recorde da Confer�ncia Leste e assumindo uma lideran�a firme na divis�o. viagem maci�a para os Estados Unidos pelo Brasil, tendo sido autorizada pela ex-primeira dama a usar o dinheiro para compra e venda dos avi�es para o presidente Luiz In�cio Lula da Silva, a quem teria pedido dinheiro da ex-presid�ncia do Brasil,apostas esportivas manipuladastroca da libera��o do avi�o, que poderia ser repassado para as empresas estrangeiras. Apesar deapostas esportivas manipuladaspopularidade no pa�s, Serra foi demitido pelo governo. A avalia��o m�dica e estudos com imagens s�o muito importantes quando existe suspeita de h�rnia de disco ou dor persistente. Em ambas as t�cnicas, uma pequena incis�o de 1,5 a 2 cm pode retirar a h�rnia e resolver os sintomas.
017 bet net
- apostas esportivas manipuladas
- $5 minimum deposit online casino
- $50 reais gr�tis para apostar
- $5 minimum deposit online casino
- * bet com
- $5 minimum deposit online casino
live
refer�ncias
pr�xima:$50 reais gr�tis para apostar
anterior:$50 reais gr�tis para apostar